- Ce sujet contient 608 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’ai eu (enfin !) l’occasion d’essayer la Skyracer, hier à Aix, et je dois avouer être plutôt déçu…
L’achat était quasiment planifié et l’essayage n’aurait dû être qu’une formalité.
Mais plusieurs points m’ont fait temporiser:
– le face trop chargée de marquage divers: chiffres blancs sur le cadran, chiffres blancs sur la lunettes. C’est trop pour moi
– cadran trop enfoncé par rapport au niveau de la lunette. Ca ne m’aurait pas choqué sur une montre plus épaisse mais dans le cas de la Skyracer, ça jure…
– bracelet qui se démonte trop facilement
J’espère donc que le modèle évoluera dans un sens qui m’attire plus…
J’ai donc vendu mon Oris Depth Gauge pour rien, puisque la Skyracer devait la remplacer comme toolwatch !J’ai pu l’essayer hier également …
Elle fait vraiment cheap…
Même remarques que toi.
As tu vu le packaging ?
Petite boîte en carton insignifiante…
Ils ont réduit les coûts sur tout.
Seul point positif, ceux qui veulent une Breitling neuve à moins de 2000€.Non, on ne m’a pas montré la boite de la montre. Je ne savais pas qu’elle était différente des autres modèles.
Il ne faudra pourtant pas grand-chose pour la rendre attirant à mes yeux. Moins d’inscription et un cadran plus clair, la possibilité de changer les bracelets par du tissu (military ou nato)…Ce que vous lui reprocher c’est justement son cahier des charges. C’est une tool watch. Je l’ai dit l’autre jour, c’est pas ma conception du luxe.
Mais si on veut être honnête, on peut pas lui reprocher d’être une vraie tool watch non plus. Donc avec des gros chiffres blancs et faite pour mettre un NATO (qui passe contrairement à ce qui est dit au-dessus).
Après peu d’entre vous se servent de leur montre pour ce qu’elles sont censées faire. C’est un tord. Vu le prix je comprends cela dit.
A la différence de voodoo, je ne reproche un côté cheap (j’adhère au concept de Breitlight !) mais un look qui rend moins bien en live que sur des photos.
Elle a effectivement toutes les caractéristiques d’une toolwatch et je comptais bien l’utiliser comme telle. Je voyage en effet beaucoup et parfois dans des conditions que n’aiment pas les montres de luxe…Y’a pas que le boîtier qui fait cheap. Toute la montre en fait… Le cadran peint, les aiguilles fadassent. Le mouvement se trouvent dans des montres à 500 euros.
Le problème de la montre à mon avis c’est que tu trouves mieux pour l’usage à 10 fois moins cher.
Dans le même genre tu prends une luminox.
Qui fera le même boulot pour 200€.
Et similaire dans le style de montre…
À choisir pour une Breitling toolwatch , un colt Quartz normale pour 300€ de plus que la skyracer.Et personnellement mes montres sont toutes des toolwatch… utilisées en fonction de ce que je fais.
D’ailleurs j’ai pu découvrir un nouveau jaune, plus orangé, sur une édition spéciale.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102J’ai essayé hier cette Skyracer, parmi beaucoup d’autres
.
Et bien j’ai été conquis. Elle n’est certes pas exempte de tout reproche Mais j’ai beaucoup aimé l’ensemble.
Au rang des points à améliorer: le bracelet qui a en effet tendance à se démonter un peu rapidement, meme si au poignet la question ne se pose plus. Et le système « propriétaire » du bracelet est aussi un frein, Et aujourd’hui pour moi un des plus importants, Il semble que Breitling étudie la possibilité d’en proposer d’autre. Perso j’adorerais la mettre sur military.
Par contre je ne tenterai pas d’y mettre un nato, j’aurais peur de casser un ergot…
Elle donnerai bien aussi avec un cadran cobra…..
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102Tu es donc, au final, plutôt du même avis que moi malgré une conclusion plus bienveillante !
Je suis prêt à réviser mon jugement si effectivement un choix plus large de bracelets nous est offert ou avec un cadran de teinte différente du reste de la montre…
Wait and hope !
Je suis assez surpris qu’elle ne te plaises pas clodor…Les gros inconvénients qui ressortent d’après les impressions de tous sont l’impossibilité de changer de bracelets poue le moment du moins et le système de fixation qui ne semble pas inspirer confiance…
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
De tous les éléments, ce qui me rebute le plus est la discordance entre la profondeur du cadran et l’épaisseur de la montre.
Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt…
Si le mouvement quartz est très fin, autant faire une montre franchement fine !
Crois bien que je suis le premier déçu. Mais je garde confiance. Il suffirait, à mon avis, d’avoir une couleur différente de cadran pour masquer ce « défaut ».Faire un boîtier très fin cadre mal, AMA, avec l’esprit sportif de la montre.
Après, il y a peut-être des contraintes d’épaisseur dues au matériau employé…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Faire un boîtier très fin cadre mal, AMA, avec l’esprit sportif de la montre.
Après, il y a peut-être des contraintes d’épaisseur dues au matériau employé…
En plus elle fait 45 de diamètre… si elle fait 7 d’épaisseur c’est moche!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.