- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Plutôt pas mal, mais j’arrive pas à m’enlever l’association avec la speedmaster quand je la vois. Pourtant il y’a beaucoup de différence mais allez savoir pourquoi et comment mon cerveau fonctionne
J’aime bien, même si elle ne révolutionne pas les choses je le reconnais
Et la date est un vrai plus par rapport à la Speed je trouve.
Les gars ça n’a rien d’une Speed à part le code couleur et le fait que ce soit un chrono tricompax faut arrêter .
Vous voyez une montre noire et blanche en chrono ça va être une speed like ?
Certes la Speed est une montre iconique mais faut pas tout mélanger non plus AMHA.
Après je suis d’accord que celui qui possède ou envisage l’achat d’une Speedmaster , cette BR n’a pas grand intérêt pour lui , y a des BR autrement plus dans l’ADN de la marque .- tomducat a écrit:
- Les gars ça n’a rien d’une Speed à part le code couleur et le fait que ce soit un chrono tricompax faut arrêter .
Vous voyez une montre noire et blanche en chrono ça va être une speed like ?
Ayant une speed oui. Mais cette remarque est dénaturée de toute critique vis à vis de ce modèle. C’est un fait pour moi, mais tant mieux si ce n’est pas le cas pour d’autre.
- Fze a écrit:
- Je persiste : jolie mais sans personnalité
Je me fait l’avocat du diable mais qu’est-ce qu’on met derrière le mot personnalité ? Est-ce que la speed (que j’ai possédé fut un temps) ferait autant l’unanimité sans son histoire ?
L’ histoire ne fait pas forcément la personnalité, il n’y a qu’a regarder la sub chez Roro (et je suis un fan de la marque à la couronne)Une Urwerk a, à mon sens bien plus de personnalité qu’une Speed (qu’on aime ou pas son design).
Réinventer le chrono tri compax c’est un peu comme réinventer la roue, la marge de manœuvre est faible.
Je rejoins par contre l’avis au dessus, c’est très consensuel pour une marque à ADN fort comme B&R.- tomducat a écrit:
- Les gars ça n’a rien d’une Speed à part le code couleur et le fait que ce soit un chrono tricompax faut arrêter .
Vous voyez une montre noire et blanche en chrono ça va être une speed like ?
Certes la Speed est une montre iconique mais faut pas tout mélanger non plus AMHA.
Après je suis d’accord que celui qui possède ou envisage l’achat d’une Speedmaster , cette BR n’a pas grand intérêt pour lui , y a des BR autrement plus dans l’ADN de la marque .
Elle n’a peut être rien d’une speed, mais on ne peut pas dire que son design n’en soit pas inspiré (fonctions, disposition et couleur du cadran, insert, position des boutons et de la couronne, protection de la couronne).
Qu’appelles tu l’insert ? Si tu parles de la lunette celle de la BR ne ressemble en rien à celle de la Speed . Si tu parles du rehaut , et bien la Speed n’en a pas donc …
Quant à la position des boutons ( poussoirs ? ) et de la couronne , c’est une blague ?
T’aurais aussi pu ajouter que ce sont 2 objets destinés à être portés sur le bras et qui donnent l’heure
Par manque de personnalité j’entends que si tu veux une montre de ce type, tu as l’embarras du choix…or b&r a plutôt des montres en général bien typées, reconnaissables facilement : avec une personnalité. Si tu croises quelqu’un avec cette montre au poignet, je doute que tu te dises wow super cette Bell & ross, pourquoi pas wow super cette montre mais sans le b&r.
Proche d’une speed, mais quelques petites différences font que je préfère la B&R, notamment les aiguilles plus « trapues », la lunette moins chargée, les sous cadran avec un relief plus marqué.
Après, on pourra toujours lui reprocher de ne pas être dans « l’adn de la marque », mais à l’inverse on reproche à ces mêmes marque au design marqué de ne jamais sortir de ce qu’ils on toujours fait..
Ce n’est que mon humble avis
- Fze a écrit:
- Par manque de personnalité j’entends que si tu veux une montre de ce type, tu as l’embarras du choix…or b&r a plutôt des montres en général bien typées, reconnaissables facilement : avec une personnalité. Si tu croises quelqu’un avec cette montre au poignet, je doute que tu te dises wow super cette Bell & ross, pourquoi pas wow super cette montre mais sans le b&r.
Ok donc c’est dans le sens reconnaissable par autrui. D’accord qu’à 5m tu ne reconnaîtra pas ce modèle comme une Speed, une Sub ou une BR carré.
Mais d’accord avec tomducat, dire qu’elle est pompé sur la Speed c’est comme dire qu’une voiture ressemble à une autre car elle a 4 roues et un volant.
- tomducat a écrit:
- Les gars ça n’a rien d’une Speed à part le code couleur et le fait que ce soit un chrono tricompax faut arrêter .
Vous voyez une montre noire et blanche en chrono ça va être une speed like ?
Certes la Speed est une montre iconique mais faut pas tout mélanger non plus AMHA.
Après je suis d’accord que celui qui possède ou envisage l’achat d’une Speedmaster , cette BR n’a pas grand intérêt pour lui , y a des BR autrement plus dans l’ADN de la marque .
Si si – il y avait une Speed Auto en 44mm qq années en arrière. Et c’était aussi ma première association. Mais ce qui me chiffonne encore plus est que boîtier fait quand même très „maxicase“ de Rolex, non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.