- Ce sujet contient 990 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Michel cimes a écrit:
- Très très peu convaincu .. j’aimais l’élégance de la simplicité du cadran non chrono et là on se retrouve avec un modèle surchargé, des lignes d’écriture, du chemin de fer à tout va, des cadrans ronds / carrés / bords arrondis et pourquoi pas même des douves autour des cadrans !
Alors oui c’est sans doute nécessaire dans une optique de précision avec un chrono mais franchement on s’en serait bien passé. B&R avait rompu avec l’image de B&R pour passer sur un mode plus mainstream et ils reviennent « en arrière ».
Je comprends que B&R veuille recoller à son image de marque originelle mais j’aurais préféré qu’ils assument pleinement sur la 05 sans faire un modèle hybride par la suite.
PS : pour tout vous avouer je ne suis pas un fan de B&R à la base, c’est la 05 qui m’a amenée à reconsidérer cette marque. Ceci explique sûrement ma réaction sur le nouveau modèle
Je suis d’accord avec ça. je crois que je préfère l’élégance des 3 aiguilles (en bleu ou gris uniquement) ; le chrono est plus sportif ; à voir à l’essai tout de même.
- Michel cimes a écrit:
- Très très peu convaincu .. j’aimais l’élégance de la simplicité du cadran non chrono et là on se retrouve avec un modèle surchargé, des lignes d’écriture, du chemin de fer à tout va, des cadrans ronds / carrés / bords arrondis et pourquoi pas même des douves autour des cadrans !
Alors oui c’est sans doute nécessaire dans une optique de précision avec un chrono mais franchement on s’en serait bien passé. B&R avait rompu avec l’image de B&R pour passer sur un mode plus mainstream et ils reviennent « en arrière ».
Je comprends que B&R veuille recoller à son image de marque originelle mais j’aurais préféré qu’ils assument pleinement sur la 05 sans faire un modèle hybride par la suite.
PS : pour tout vous avouer je ne suis pas un fan de B&R à la base, c’est la 05 qui m’a amenée à reconsidérer cette marque. Ceci explique sûrement ma réaction sur le nouveau modèle
Parfaitement d’accord, cette version est vraiment surchargée…j’aime le coté épuré de la 05, et c’est sa taille contenue qui m’a fait l’acheter. La elle est plus épaisse, plus grosse et trop chargée…en effet ça s’éloigne de ce que la marque voulait proposer avec cette nouvelle ligne…dommage !
Ouh la la …
Autant j’aime la trois aiguilles (j’ai même failli craquer avant de lui préférer la Santos de chez Cartier) et félicite B&R d’avoir réussi à injecter son ADN dans une montre à bracelet intégré, un exercice qui s’avérait casse gueule dont l’entreprise se sort avec brio.
Autant là, je trouve le résultat pataud, limite grossier 🙁 La même recette que sur la 3 aiguilles ne prend pas, et le soufflé s’écroule lamentablement sur lui-même.
La comparaison avec une Monaco ne tient pas une 1/2 seconde de mon point de vue.
Après, si elle trouve son public, tant mieux pour elle…
Stéph.
- seiko007 a écrit:
- Je suis d’accord avec ça. je crois que je préfère l’élégance des 3 aiguilles (en bleu ou gris uniquement) ; le chrono est plus sportif ; à voir à l’essai tout de même.
Même avis pour moi, comme d’hab Aurélien
.Superbe mais 42 mm c’est importable pour moi
Prochaine étape la sortir en céramique elle devrait être sublime !J’ai hâte de l’essayer pour me faire un avis confirmé.
Sortir le chrono en 42 mm est une bonne idée, la version 40 est plus épurée et peut convenir à Monsieur comme à Madame, le chrono est quant à lui plutôt principalement destiné aux hommes, le diamètre de 42 mm est donc plus adapté tout en correspondant mieux aux souhaits des aficionados B&R habitués aux grands diamètres et perplexes voire déçus par la taille de la BR05 3 aiguilles.
Avec ce nouveau modèle, B&R ratisse plus large maintenant
. Avec une prochaine version GMT (en 40 ou 42 ou les 2
), une déclinaison bronze, une céramique et pourquoi pas une plongeuse à lunette tournante interne , on n’a pas fini de parler de cette belle collection BR05.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.