- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Sigefroid a écrit:
- Euh! Je ne comprends pas trop cette réaction… mais ce n’est pas grave! En fait j’ai mis mon premier message dans la sub LV en découvrant le site et j’ai été renvoyé ici! Donc j’ai découvert ce forum avec mon message! Inutile d’être désobligeant! Je suis sur un autre forum (voiture) et de l’un à l’autre ce n’est pas les mêmes manipulations! Maintenant si c’est pour se faire jeter, c’est pas sympa mais ce n’est pas grave!
Je ne suis pas sympa, tout le monde ici pourra confirmer
Il y a en ces lieux, une bienséance qui veut que lorsque l’on arrive, on se présente (je sais cela est sans doute désuet mais je reste fondamentalement attaché à certaines valeurs et la courtoisie en fait partie)… en plus au Xème qui débarque en posant une question genre "je veux une belle montre, vous me conseillez quoi?", j’avoue humblement que la saturation l’emporte sur l’amabilité, je vois que tu as précisé ta quête, j’en suis ravi et bonne continuation en ces lieux…
Monsieurleprince vieux con et de mauvaise humeur ce soir
[quote="monsieurleprince"]
- Sigefroid a écrit:
-
Monsieurleprince vieux con et de mauvaise humeur ce soir
allons bon tu n’es pas si vieux!
Antoine (qui soutient et comprend Mrleprince)
Bonsoir et bienvenu sur le forum.
Nous sommes tous passionnés de belles montres, dignes de ce nom, de Rolex, entre autres, car cette marque est fiable, robuste et précise. Et ,en général, même les plus réticents y sucombent un jour.
Personnellement, je te conseille la nouvelle GMT, céramique, en acier.
Mais il faut impérativement aller en boutique, pour les essayer à son poignet, et, en général, on sucombe.
Et surtout, ne pas se formaliser pour des réactions, parfois épidermiques et pas toujours très accueillantes, mais en fin de compte ni graves, ni importantes.- Jean-Marc a écrit:
- Bonsoir et bienvenu sur le forum.
Nous sommes tous passionnés de belles montres, dignes de ce nom, de Rolex, entre autres, car cette marque est fiable, robuste et précise. Et ,en général, même les plus réticents y sucombent un jour.
Personnellement, je te conseille la nouvelle GMT, céramique, en acier.
Mais il faut impérativement aller en boutique, pour les essayer à son poignet, et, en général, on sucombe.
Et surtout, ne pas se formaliser pour des réactions, parfois épidermiques et pas toujours très accueillantes, mais en fin de compte ni graves, ni importantes.
Merci Jean-Marc … certains ont le même genre de réactions sur notre Forum toto. No comments! Merci pour ton conseil! Je crois que la GMT fait 40mm, ce qui me semble un peu grand pour mon poignet… il me semble qu’une 34mm ou 36mm conviendrait mieux. Mais comme tu dis, il faut essayer… mais je suis assez allergique au clinquant ou bien au trop présent.. et ce n’est pas une Rolex pour une Rolex. C’est simplement pour en avoir parlé et en avoir entendu dire du bien. A l’origine j’étais plutôt intéressé par une Patek rectangulaire!
Il est vrai que la formulation initiale de ta question pouvait laisser dubitatif (je veux une Rolex, mais je ne sais pas laquelle). Tu as précisé tes intentions, le contexte, la morphologie de ton poignet et tes gôuts, c’est indubitablement mieux.
Bienvenue donc et pour ma part je te conseille l’Explorer I, sobre, classique, sportive et habilée à la fois, peut être la plus belle de la gamme, n’était sa taille (36mm), qui semble faite pour toi.
Cdt.
Michel.- Vulcain a écrit:
- Il est vrai que la formulation initiale de ta question pouvait laisser dubitatif (je veux une Rolex, mais je ne sais pas laquelle). Tu as précisé tes intentions, le contexte, la morphologie de ton poignet et tes gôuts, c’est indubitablement mieux.
Bienvenue donc et pour ma part je te conseille l’Explorer I, sobre, classique, sportive et habilée à la fois, peut être la plus belle de la gamme, n’était sa taille (36mm), qui semble faite pour toi.
Cdt.
Michel.
Merci pour ton sympathique accueil! je suppose qu’à la 1ère Rolex, tout un chacun se pose la même question!! Laquelle? Je suis allé en voir l’une ou l’autre aujourd’hui pour me rendre compte et suis reparti avec un gigantesque catalogue… je vais scruter attentivement tout cela … je me suis par contre rendu compte que la 40mm n’est pas si imposante que je ne croyais!
Oui l’Explorer est un trés beau modèle.
Seulement pas d’affichage de date et malheureusement le 3 6 9 ne s’illumine pas dans le noir.
Mise a part ca, trés belle montre, mais je lui préfère sa grande soeur l’Explorer II, qui à l’avantage d’être vendue dans 2 coloris de cadrans, d’avoir la date et la fonction GMT.- Did666 a écrit:
- Oui l’Explorer est un trés beau modèle.
Seulement pas d’affichage de date et malheureusement le 3 6 9 ne s’illumine pas dans le noir.
Mise a part ca, trés belle montre, mais je lui préfère sa grande soeur l’Explorer II, qui à l’avantage d’être vendue dans 2 coloris de cadrans, d’avoir la date et la fonction GMT.
Pour être très précis – mais?? – j’aimerais une 36mm, avec chiffres, luminescente dans le noir, date et secondes! Hum!!
La GMT II avec ses 40 mm est parfaitement portable, même sur un poignet pas très gros car l’ensemble de la montre est bien équilibré et "colle" bien aux petits poignets. Elle n’apparait pas grosse du tout et certains la trouvent même un peu de taille réduite, selon les standarts de la mode actuelle. Pour moi, c’est la montre "basique" de référence, qui joint équilibre, fiabilité et fonctionnalités utiles.
Je trouve l’Exploreur I trop petite et l’Exploreur II moins fonctionnelle que la GMT Master II. Mais chacun selon ses goûts et son coup de coeur pour la (sa) montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.