- Ce sujet contient 89 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
La GMT est superbe
mais qu’est-ce que est écrit sur la plaque sur le côté
sur l’originale c’était xxx/250encore mieux ici
pilot TYPE 20 42 mm ?
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6426650&rid=0#msg_6426650
- bruno a écrit:
- encore mieux ici
pilot TYPE 20 42 mm ?
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6426650&rid=0#msg_6426650
Elle est plutôt en 48mm, je crois. D’où le fond plein.
Celle-là, elle est mortelle de chez mortelle, j’adore, j’suis fan, j’en veux une !!!
J’aime aussi particulièrement celle-ci. J’aimerai la voir en 42mm!
C’est vrai qu’elles sont très belles.
Mais trop grosses !
Autant pour la seconde je peux comprendre, autant la première
Je dois être un vieux con (43 ans) mais je comprends pas cette mode.- BRxavier a écrit:
-
Elle est plutôt en 48mm, je crois. D’où le fond plein.
48 pour
– GMT
-chrono QA
– chrono tourbillonmais 42 pour cette avec 3 aiguilles
- alexg2 a écrit:
- C’est vrai qu’elles sont très belles.
Mais trop grosses !
Autant pour la seconde je peux comprendre, autant la première
Je dois être un vieux con (43 ans) mais je comprends pas cette mode.
+1 je dois être un jeune con (29 ans)
Beaucoup de modèles essayés sont sortis de ma short-list après essai car trop gros, épais… Trop moche sur le poignet quoi ! Et pas justifié par la taille du calibre qui plus est.
Créons le CADI (Comité Anti Dimensions Importables)
PS : le calendrier annuel est magnifique quand même
- fifo a écrit:
- PS : le calendrier annuel est magnifique quand même
Oui vraiment magnifique ! ça en est d’autant plus frustrant…
- Mc a écrit:
- +1 C’est vrai que cela devient fatiguant cette mode de montre énorme
Chez Zenith, à part certains modèles, c’est peut êtreun peu exagéré de dire énorme, mais trop grosses c’est sûr !
- Mc a écrit:
- +1 C’est vrai que cela devient fatiguant cette mode de montre énorme
Pourtant, j’avais l’impression qu’on revenait à des tailles plus raisonnables ces derniers temps. La Breitling Transocean par ex, ou pourtant, Beitling était pas « avare » sur le diamètre.
- alexg2 a écrit:
- Chez Zenith, à part certains modèles, c’est peut êtreun peu exagéré de dire énorme, mais trop grosses c’est sûr !
- NoLimits a écrit:
-
Pourtant, j’avais l’impression qu’on revenait à des tailles plus raisonnables ces derniers temps. La Breitling Transocean par ex, ou pourtant, Beitling était pas « avare » sur le diamètre.
je Parlais pas de Zenith en particulier mais en général. J’ai moi même une Zenith captain chrono en 42mm et il est vrai que Zenith (marque que j adore ) propose la majorité de ses modèles dans des tailles normales. Mais c’est vrai que pour le coup, même si je trouve les montres superbes, les 48mm sont ahma exagérés puisque je pense qu’elles sont équipées de Ep de 30mm de diamètre. Cependant si elles sortent aussi en 42 cela pourrait sérieusement m’intéresser et c’est un bon point pour Zenith.
Concernant la transocean, il me semble que Breitling vise là une clientèle plutôt féminine avec cette version 38mm. Ce qui fait réfléchir en effet, car à l’époque ( pas si lointaine) un 38mm était une taille tout à fait convenable pour un chrono homme.
- bruno a écrit:
-
48 pour
– GMT
-chrono QA
– chrono tourbillonmais 42 pour cette avec 3 aiguilles
Elle a vraiment l’air sympa en 42 mm ! Avec ces dimensions plus réduites, le fond est peut être même transparent ?
(crédit timezone.com)- Bozaware a écrit:
- Ça a pioché dans IWC…. mais c’est beau !
Quand tu regardes là :
https://sites.google.com/site/zenithistoric/zenith-et-l-aviation
Tu te dis que finalement Zenith n’a copié que sur lui-même.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.