- Ce sujet contient 990 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Hyper déçu par ces nouvelles GS qui n’en sont pas.
Ils se sont pas foulés et en profitent pour augmenter les prix.
Le boîtier est le même, a 4mm d’ecart.
Le cadran est présenté de la même façon, au delta près de la rdm.
Le bracelet est le même, avec une entre corne de 21mm poir le bonheur de changer de strap. La galère pour en trouver un en caoutchouc a cette dimension !
La boucle n’a pas changée, toujours la même depuis 20 ans.Bref, rien de bien nouveau la dedans.
Autant j’apprécie le travail sur la SBGH255 malgré la boucle, mais c’est sorti il y a 5 ans.
Autant là, ça sent la fainéantise.- Alex872 a écrit:
- 14,5 mm d’épaisseur je crois comme souvent avec GS c’est un peu épais
Tu n’as jamais porté une Offshore d’Audemars Piguet ?!
Il faut quand même pas exagérer, elles sont très proches
En taille des modèles » Spring drive » Diver, et cela n’a rien
» d’énorme »…- philou du nord a écrit:
- Tu n’as jamais porté une Offshore d’Audemars Piguet ?!
Il faut quand même pas exagérer, elles sont très proches
En taille des modèles » Spring drive » Diver, et cela n’a rien
» d’énorme »…
Non jamais essayé la offshore juste la jumbo.
Par contre j’ai essayé pas mal de GS, l’épaisseur est un deal breaker pour 80% des modèles pour moi.
Donc je me contente des quartz ce qui est déjà pas malJ’aime beaucoup ces « nouvelles » plongeuses sans la rdm, par contre la taille c’est toujours pas pour moi.
Un jour peut être ils réduiront significativement la dimensions de ces modèles, et là je serai client.- zatopek a écrit:
-
Pourquoi femme
?
34 de diametre. Peu d hommes apprecient je pense mais bon chacun ses gouts
Ah, oui.
Il faudrait voir en boutique l’ouverture de cadran de ce 34.
En principe je préfère ça en 34 qu’en 39.Un bon point déjà c’est sa finesse, ça nous change.
- zatopek a écrit:
- Pourquoi femme ?
Aujourd’hui 34mm c’est clairement féminin, le modèle en 37mm remontage manuel est déjà plus équilibré pour homme je trouve.
- ZenethaaR a écrit:
-
J’aime beaucoup la bleue, on a les dimensions ?
Perso je préfère vraiment ma 231 et sa RDM et se 13.6 mm d’épaisseur
- Alex872 a écrit:
-
Aujourd’hui 34mm c’est clairement féminin, le modèle en 37mm remontage manuel est déjà plus équilibré pour homme je trouve.
Ok. Je me plie à cette prémisse.
Je n’ai donc qu’à travailler mon côté féminin et à l’accepter, j’aime les 34-35mm
Sinon, il faut aller voir…
Juste une question de tendance, les hommes ont commencé par porter des montres de petites tailles. Aujourd’hui c’est les femmes, les hommes portent du 45mm
Et puis en 34 mm, c’est pas anodin
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- zatopek a écrit:
-
Ok. Vu comme ça…
J’affirme donc mon côté féminin.
Sinon, il faut aller voir…
La tendances de ces dernières décennies a été d’augmenter le diamètre des boites et oui en dessous de 36mm, certains te diront que c’est trop petit.
J’ai un avis beaucoup plus nuancé, je porte régulièrement une 34mm et je ne ressemble pas à une femme. Je trouve donc un peu stupide ces conventions qui changent avec le sens du vent.
C’est donc vraiment une affaire de goût. Il est vrai que lorsque la boite est de petit diamètre il est préférable qu’elle soit plutôt plate mais là encore chacun fait ce qu’il veut.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.