- Ce sujet contient 990 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je remercie seiko de faire attention à mon porte feuille.
Bien heureusement seule la skx013 est une diver a 38mm.
Je n’aurais plus de toit au dessus de la tête et je mangerai une fois par jour si ces montres étaient en 38mm.
Tungstene ou titane (pour seiko) oui je comprend (métal tous les deux, souvent des alliages d’ailleurs enrichis au titane ou au tungstene, qui sont bien plus dure que l’alu)…
mais céramique je vois pas. (céramique c’est une terre rare cuite) dont l’intéret essentiel est l’état de surface…donc pourquoi venir le « brosser » ensuite ?- Tass2909 a écrit:
- Source?
Bonjour,
Oui, merci ça va et toi ?
Ah quelle est l’origine de mon information ?
Ben, là par exemple : https://monochrome-watches.com/seiko-prospex-diver-automatic-200m-spb149-modern-62mas-reissue-1965-specs-price/ou là : https://wristreview.com/seiko-prospex-automatic-diver-200m-spb149/
ou encore là : https://wornandwound.com/introducing-the-seiko-spb149-or-a-modern-reinterpretation-of-the-62mas-done-right/
Bref, à peu près n’importe quel article qui parle de cette montre
__________________________________
“Because some roads you shouldn’t go down. Because maps used to say, “There be dragons here.“ Now they don’t. But that don’t mean the dragons aren’t there.”- red67 a écrit:
- Tout le monde en parle, il n’y a que le site de Seiko qui n’en parle pas bizarrement.
Merci, des blogs où les auteurs se trompent de mouvement, c’est rassurant…
Tant que ce n’est pas écrit par Seiko ou par des propriétaires, rien n’est certain.Ce auteur hésite aussi même avec la montre en main…
https://www.ablogtowatch.com/hands-on-with-seikos-new-prospex-62mas-diver-interpretations/Ou encore, pas de mention…
https://timeandtidewatches.com/hands-on-seiko-spb149j-review/
https://www.hodinkee.com/articles/seiko-prospex-spb143-spb145-spb147-and-spb149-introducingBref, vaut mieux douter qu’affirmer sans être certain.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Je peux me tromper…mais du peu que j’en sache : brosser de la céramique
Certaines céramiques peuvent s’usiner…mais au carbure de tungstène. (même Rolex ou Oméga ne font pas)
Est ce serait quoi l’interet ? (surtout sur des montres à 1000 balles)
A mon avis TASS à raison…tant que Seiko n’aura pas dit officiellement…ca reste des spéculations.
Je trouve la lunette trop large. Mieux proportionné sur la SLA017
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
- Sherclock a écrit:
- Je remercie seiko de faire attention à mon porte feuille.
Bien heureusement seule la skx013 est une diver a 38mm.
Je n’aurais plus de toit au dessus de la tête et je mangerai une fois par jour si ces montres étaient en 38mm.
Idem, j’adore cette skx013
J’ai eu une turtle,revendue car trop grosse a mon goût bien que très belle montre- Zac Ryan a écrit:
- Je trouve la lunette trop large. Mieux proportionné sur la SLA017
Au début je me suis dit la même chose et puis après réflexion, je trouve cela préférable. Cela permet aussi de réduire l’ouverture de cadran ce qui donne la perspective d’une montre plus contenue sachant que le diamètre (40,5mm Vs 39,9mm) est un peu plus important que la SLA 017 (tout en étant a priori moins épaisse mais les sites se contredisent là-dessus comme sur le matériau de la lunette…).
Du coup je pense que c’est cohérent. Mon seul reproche c’est la présence du logo Prospex auquel je n’accroche pas. Ah si j’aimerais aussi un braclet caoutchouc identique à la SLA 017 en petite taille !
Bien cdt
Greg- Cafeserre68 a écrit:
- Je peux me tromper…mais du peu que j’en sache : brosser de la céramique
Certaines céramiques peuvent s’usiner…mais au carbure de tungstène. (même Rolex ou Oméga ne font pas)
Est ce serait quoi l’interet ? (surtout sur des montres à 1000 balles)
A mon avis TASS à raison…tant que Seiko n’aura pas dit officiellement…ca reste des spéculations.
Quand je vois des bagues fantaisie à 10€ en céramique brossée
Je me dis que Seiko doit pas avoir de peine à le faire aussi.
L’intérêt ? Proposer une céramique non brillante mais avec un aspect mat qui sied plus à une plongeuse que les boules de disco des plongeuses concurrentes.
Je vous accorde néanmoins qu’en effet, tant que rien n’est affirmé par Seiko, l’info reste douteuse.
Mais je serais quand même surpris que la plupart des sites horlogers se soient fourvoyés en l’annonçant (mais bon, on serait plus à ça près, vous me direz…).__________________________________
“Because some roads you shouldn’t go down. Because maps used to say, “There be dragons here.“ Now they don’t. But that don’t mean the dragons aren’t there.”Donc les 2 « Willard » seraient dotées d’une lunette céramique mais quid de la série des SPB 143 et consorts…? Ce serait logique qu’il en soit de même du coup…
Je vais y aller d’un scenario alambiqué : seul le modèle en édition limitée, la SPB 149, est équipé d’une lunette céramique.
Je ne crois pas à la partition des céramiques.
Seiko sort toutes ses nouveautés avec lunettes céramiques (les dernières Turtle, Samourai, et désormais officiellement Willard), je ne vois pas pourquoi les SPB 14X auraient autre chose.__________________________________
“Because some roads you shouldn’t go down. Because maps used to say, “There be dragons here.“ Now they don’t. But that don’t mean the dragons aren’t there.”
Instagram : faceless_watches- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.