- Ce sujet contient 990 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Nalika a écrit:
- Une prospex 200 fabriquée à X milliers d’exemplaires et qui reste l’entrée de gamme en plongeuse chez Seiko, ne devrait pas dépasser les 1k€. Ce n’est que mon avis.
Et comme très justement dit au-dessus, à 500€ avec un 4R35 (genre new king turtle) ça l’aurait très bien fait aussi…
Je dis effectivement que j’aurais préféré un 4R35, mais le 6R35 qui équipe le modèle sortie à + de 1000€ est quand même supérieur!
Savoir si il justifie une telle différence de prix, je ne pense pas, mais comme dit plus haut, il y a des règles de placement, et la passion prime sur le rationnel.
Et inversement j’aurais bien vu la King Turtle avec un 6R35 aussi, je trouve qu’elle n’est pas assez différencier des Turtle « normale » par ses ajouts techniques.
Mais je suis sûr par contre que pour tous ces exemples Seiko à dûe bien réfléchir, ils savent ce qu’ils font!
Il y a quelque chose qui, je trouve, se perd également chez Seiko.
Tous ces modèles mythiques, vus au cinéma et ayant parfois équipé certaines professions à certaines époques, étaient avant tout des outils, abordables, des montres robustes, que les détenteurs n’avaient pas peur d’abîmer dans leur utilisation.
Et afficher des « héritières » de ces modèles avec un prix psychologique aussi haut, c’est un peu tuer le côté « toolwatch ».
Je ne parle pas des éditions limitées ou SLA qui sont à part, mais bien de l’immensité de la gamme plongeuses classiques.Prospex signifie bien professional specifications, on en perd un peu le sens.
- Citation :
- Baian
Il y a quelque chose qui, je trouve, se perd également chez Seiko.Tous ces modèles mythiques, vus au cinéma et ayant parfois équipé certaines professions à certaines époques, étaient avant tout des outils, abordables, des montres robustes, que les détenteurs n’avaient pas peur d’abîmer dans leur utilisation.
Et afficher des « héritières » de ces modèles avec un prix psychologique aussi haut, c’est un peu tuer le côté « toolwatch ».
Je ne parle pas des éditions limitées ou SLA qui sont à part, mais bien de l’immensité de la gamme plongeuses classiques.Prospex signifie bien professional specifications, on en perd un peu le sens.
Pour ça je suis d’accord!
(Et c’est valable aussi pour Rolex!)
C’est partiellement vrai ce que tu dis Baian.
Les plongeuses pro coutaient cher ! La 6159-7010 (Grandfather Tuna) quand elle est sortie coutait 89,000¥ quand les GS normales étaient entre 45 et 55,000¥ et les VFA à 110,000¥. La 62MAS coutait plus cher qu’un chrono. Même la 6105 (qui n’était donc pas une montre pro) coutait le prix d’une LordMatic ou d’un chrono 6138, donc le milieu de gamme de la marque.
La Golden Tuna faisait 120,000¥ à sa sortie soit le même prix qu’une Grand Quartz plaqué or. 25,000¥ pour la Turtle, là on est aussi dans le milieu de gamme (Silverwave, Actus, Chariot etc), comme les montres digitales qui commencent à arriver sur le marché.
Après quand ils ont fait la Tuna 300m, c’était 60,000¥, donc clairement pas donné, et les plongeuses quartz type SKX (avec le 7548) coûtaient 35,000¥, donc le même prix que l’entrée de gamme des King Quartz. Si on continue dans les année 80 et 90 c’est toujours pareil, des plongeuses « loisir » abordables mais pas premier prix et des plongeuses haut de gamme dans les tarifs les plus élevés que propose la marque.
Bref, tout ça pour dire que Seiko a toujours fait des plongeuses très pointues et très chères, de vraies montres professionnelles, et des plongeuses grand public dans une gamme de prix moyenne.
C’est qu’avec la popularisation de quartz et la fabrication de mouvements mécaniques bas de gamme que Seiko s’est mis à offrir des petites plongeuses vraiment pas chères, mais elles n’apparaissent même pas dans les catalogues.
Et pour moi, Seiko est toujours fidèle à ça avec des gammes de plongeuses très chères, et aussi des plongeuses plus abordables mais pas premier prix. Les choses ne changent pas tant que ce qu’on pourrait penser …
- Panini a écrit:
- Par contre, qu’est ce que leurs références sont indigestes (du moins pour moi qui ne suis pas un grand connaisseur de la marque). Je mélange toutes les lettres et les chiffres. Avec ma dyslexie c’est une véritable torture
C’est vrai que Longines L2.828.4.73.0 ou Omega 311.30.42.30.01.006 c’est plus facile à retenir
Il y a que 6 caractères à retenir. Le j1 ou k1 derrière, c’est du détail.
Chaque version d’un modèle s’incrément de 2 unités comme le montre la dernière image, spb155,157,159.Étant amateur de Seiko, je ne retiens pas toutes ces références. Clic droit et recherche Google pour avoir une image de la montre.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Nalika a écrit:
- Je parlais de placement de marque. Genre Skoda, audi, Porsche.
Rien à voir avec un placement financier…
Désolé si je me suis mal exprimé.
Une prospex 200 fabriquée à X milliers d’exemplaires et qui reste l’entrée de gamme en plongeuse chez Seiko, ne devrait pas dépasser les 1k€. Ce n’est que mon avis.
Et comme très justement dit au-dessus, à 500€ avec un 4R35 (genre new king turtle) ça l’aurait très bien fait aussi…Et pour Éric, je préfère quand même la Toyota
Non, l’entrée de gamme chez Seiko en plongeuse (200m, quoi), serait plutôt les S5.
Celle-ci, par exemple :
Ce genre de plongeuse, comme disait Arnaud, n’est pas vraiment dispo en boutique en Europe, cependant, oui. Ça vaut entre 150 et 300 euros, selon les revendeurs.
A vous lire, je pense que Seiko va encore augmenter ses tarifs… y’a de la marge
__________________________________
fazfrench- Bilboqueto a écrit:
-
Non, l’entrée de gamme chez Seiko en plongeuse (200m, quoi), serait plutôt les S5.
Celle-ci, par exemple :
Ce genre de plongeuse, comme disait Arnaud, n’est pas vraiment dispo en boutique en Europe, cependant, oui. Ça vaut entre 150 et 300 euros, selon les revendeurs.
L’entrée de gamme en plongeuses c’est aussi et surtout les SKX, et maintenant les 5KX, non ?
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Mouai… ces SKZ qui trottent en 7S36 ne m’on pas l’air toutes récentes Bilboqueto
Je plussoie Faz … tout va bien, apparemment.
Les références différentes d’un endroit à l’autre dans le monde n’aident pas non plus.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramLa référence Sxxxnnn c’est la référence commerciale et c’est pour les faibles
La vraie référence c’est deux séries de 4 caractères, la première pour le mouvement, la 2e pour boitier et cadran
J adore ma 6R15-00C1
- Nalika a écrit:
- Mouai… ces SKZ qui trottent en 7S36 ne m’on pas l’air toutes récentes Bilboqueto
Je plussoie Faz … tout va bien, apparemment.
Comme leur nom l’indique, les SKZ sont plus récentes que les SKX, et le 7S36, est légèrement mieux que le 7S26 des SKX…
Après elles ont probablement été arrêtées avant les SKX…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.