- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Tass2909 a écrit:
- Le lait, il ne change pas trop en composition et pourtant ca augmente. Tu peux m’expliquer ?Lien
Faut pas juste voir les spec et comparer. Il y a autre chose derrière une montre: salaire, r et d, marketing…Si tu veux une montre avec le même spec, il y a des petites marques qui font des sub avec du nh35 chez Seiko.
Si tu comprends l’anglais…à partir de 5 min.
Mais je n’ai jamais dit que l’augmentation du lait était normale, bien au contraire.
Mais pourquoi toujours accepter les augmentations de tarifs partout ? Votre salaire augmente aussi chaque année pour palier cette inflation ? Et bien pas le mien.
Je possède cinq Seiko, j’ai donc pu voir ce que vaut la marque, sa précision, ses finitions etc..
Si j’adore Seiko et que cela reste un excellent rapport qualité prix, mettre plus que 400-500 euros dans de l’entrée de gamme, à la précision parfois aléatoire, aux finitions parfois défaillantes (les réhauts), c’est non.
D’autres marques font mieux à prix équivalents, et je ne parle pas seulement de petites marques qui n’ont pas le marketing, la masse salariale ou la recherche.
Tout simplement Hamilton déjà.
Je ne compare pas aux suisses à plusieurs milliers d’euros, il y a grand Seiko pour cette gamme.
Seiko, hormis quelques modèles comme la MM, les séries limitées ou complications, ça reste de l’accessible pour se faire plaisir une, deux voire trois fois dans l’année, pour les modèles comme les samurai, turtle, etc…
Et à ces nouveaux tarifs, je pense qu’ils vont perdre une partie de la clientèle qui achetait car c’était raisonnable.
Certes les connaisseurs continueront car adeptes de la marque, mais est-ce que le gros des ventes va suivre alors qu’ils avaient déjà des ventes en baisse dans les Seiko centres ces dernières années ?
Les augmentations de tarifs vont elles compenser les volumes ?
Je ne crois pas, et cela a l’air de contrarier certains, ce qui renforce ma conviction.Sur cet exemple de la « SARY » l’augmentation n’est pas choquante (même si c’est quand même une petite augmentation). Elle en donne plus pour l’argent que la SARX035 qui se permets de demander plus de 700 euros alors qu’elle ne « casse pas des briques ».
Heu dure qu’Hamilton fait mieux sur le segment..mais bien sur…
Déjà Hamilton ne fait que de l’emboitage…Je suis désolé, mais trouve moi une tocante aussi bien fini, avec mouvement in house pour le même prix, chez les suisse??
En fait Seiko rationalise sa production, et c’est tant mieux, ca évitera l’ancien foutoir ou on ne savait pas vraiment quelle gamme était positionnée où…
Ca passe par une montée en gamme, c’est clair..
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?Peut-être faudrait-il comparer Seiko et Swatch Group ?
Le premier multiplie les gammes et le second les marques.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesLa montée en gamme je veux bien, mais effectivement la comparaison de Kox est tout à fait valable.
Et pour compléter les propos de Baian, c’est pareil en voiture à budget équivalent, les clients vont préférer du premium à une marque généraliste, même si le produit de cette dernière est meilleur sur tous les plans.
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »- coyoterebelle a écrit:
- La montée en gamme je veux bien, mais effectivement la comparaison de Kox est tout à fait valable.
Et pour compléter les propos de Baian, c’est pareil en voiture à budget équivalent, les clients vont préférer du premium à une marque généraliste, même si le produit de cette dernière est meilleur sur tous les plans.
La comparaison avec les voitures pour moi ne fonctionne pas…car en voiture il y a le coté statutaire, tout le monde voit ta voiture…et tu peux dire ce que tu veux, ca influe sur le choix de la voiture.
Ta montre à part 0,5% de la population mondiale qui s’intéresse aux montres, personne ne te dira wow…t’as une Hamilton ou une Longines, dieu merci c’est pas une seiko.Perso, je choisi mes montre parce qu’elles me plaisent, pour l’histoire et pour la façon dont elles sont produites.
Pourquoi pleins de marques suisses qui vendaient À 2/3k se cassent la gueule?En suite si tu classes Hamilton dans du premium et au dessus de Seiko…
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?J’ai toujours vu Seiko comme une marque généraliste accessible…j’ai 2 turtle STO que j’adore, dont une que je porte actuellement au poignet, mais je sais combien je les ai payées neuves et les 2 sont quasiment au tarif d’une seule nouvelle… je veux bien que la présentation soit plus qualitative sur les nouvelles versions mais je trouve que le supplément de tarif est injustifié au vu du niveau de volume de production de Seiko !
Qu’une boîte comme Akrone demande 150€ de + ok, mais Seiko on sait que ça va leur coûter à peu près que dalle et qu’ils vont marger à donf.C’est malgré tout une marque que j’affectionne, notamment sur les grosses plongeuses SLA033 ou SLA015, je désespère pas d’en être acquéreur un jour ! Mais là on est dans des budgets que je ne considère plus comme accessibles…
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Les tarifs des new turtle sont similaires aux plongeuses Certina ou Tissot. Par contre dans ces dernieres c’est de l’ETA au lieu du 4R. C’est au niveau des mouvements que cette montée en gamme va coincer. Ce n’est que mon point de vue en tous cas, la majorité de la clientèle pourrait ne pas remarquer cette caracteristique puisque ca ne se voit pas.
- ulko1710 a écrit:
- Heu dure qu’Hamilton fait mieux sur le segment..mais bien sur…
Déjà Hamilton ne fait que de l’emboitage…Je suis désolé, mais trouve moi une tocante aussi bien fini, avec mouvement in house pour le même prix, chez les suisse??
En fait Seiko rationalise sa production, et c’est tant mieux, ca évitera l’ancien foutoir ou on ne savait pas vraiment quelle gamme était positionnée où…
Ca passe par une montée en gamme, c’est clair..
Hamilton et ETA font partie du même groupe, Swatch. ETA qui d’ailleurs ne fournira plus de marques extérieures au groupe.
Et dans ce groupe il y a Certina ou Mido qui font d’assez belles choses.Et pour un tarif équivalent je préfère une hydroconquest aux plongeuses Seiko en 6r15 à 1000 euros.
Seiko a ses propres mouvements, et après ? La qualité est-elle phénoménale car « in-house » ?
Les Seiko de très grandes séries sont fabriquées industriellement tout comme Hamilton ou d’autres marques, que le mouvement soit fabriqué par le même groupe ou pas, ça ne change que la bosse du caleçon que cela procure à certains.L »argument du calibre maison est surfait, il faut arrêter de le ressortir à toutes les sauces.
Superbes ces nouvelles turtles, la verte me titille
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Les kakis et noires font très AP… mais je trouve ça réussi. Le seul défaut (a part le prix !) pour moi est l’absence de dôme ou de saphir bombé mais l’épaisseur aurait sans doute été trop grande…
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »- Baian a écrit:
-
L »argument du calibre maison est surfait, il faut arrêter de le ressortir à toutes les sauces.
Seiko fait des mouvements très moyensBref…
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.