- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
4:45, test à 10 bar et test pression
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Merci beaucoup Messieurs pour vos conseils avisés et promis, je n’irai pas balancer dans le sous forum Rolex
Sur la SBGE201, il y a 2 points esthétiques en photo que je n’aime pas : la position de la couronne et la bague en acier autour du verre. Sur les vraies photos (Instagram et web) cette bague en acier placée de manière intermédiaire me gène beaucoup, c’est dommage car je trouve la lunette avec son insert magnifique.
La SBGJ203 reste au final un bel intermédiaire avec une fonction GMT que j’apprécie vraiment (la SBGJ201 est sublime aussi mais peur de me lasser du blanc comme ce fut le cas sur mon ex Rolex Explorer II). Il faut que j’aille essayer tout cela en vrai
- Horsault a écrit:
-
Lâche donc la Rolo.
Quand tu auras goûté à la GS, de toute façon, tu verras plus clair et tu t’apercevras combien les suissesses sont fades…(on est d’accord, on ne se connaît pas, on ne s’est jamais vus, et je nierai tout si tu vas coller ça sur le forum Rolo. Je n’ai pas envie de me faire étriper !)
Mais rassures toi, les possesseur de Rolex ne sont pas des fanboys décérébrés.
Sinon une belle vidéo récente et élogieuse pour GS.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- VirgileF a écrit:
- Merci beaucoup Messieurs pour vos conseils avisés et promis, je n’irai pas balancer dans le sous forum Rolex
Sur la SBGE201, il y a 2 points esthétiques en photo que je n’aime pas : la position de la couronne et la bague en acier autour du verre. Sur les vraies photos (Instagram et web) cette bague en acier placée de manière intermédiaire me gène beaucoup, c’est dommage car je trouve la lunette avec son insert magnifique.
La SBGJ203 reste au final un bel intermédiaire avec une fonction GMT que j’apprécie vraiment (la SBGJ201 est sublime aussi mais peur de me lasser du blanc comme ce fut le cas sur mon ex Rolex Explorer II). Il faut que j’aille essayer tout cela en vrai
Moi le point esthétique qui me gêne, c’est le « trou » de la date que je trouve trop profond. Parfois cela amène même une légère ombre.
Je préfèrerai nettement un disque de date affleurant le cadran… et sans cerclage. L’intégration gagnerait beaucoup.__________________________________
Le temps a des reflets transparents.- VirgileF a écrit:
- Merci beaucoup Messieurs pour vos conseils avisés et promis, je n’irai pas balancer dans le sous forum Rolex
Sur la SBGE201, il y a 2 points esthétiques en photo que je n’aime pas : la position de la couronne et la bague en acier autour du verre. Sur les vraies photos (Instagram et web) cette bague en acier placée de manière intermédiaire me gène beaucoup, c’est dommage car je trouve la lunette avec son insert magnifique.
La SBGJ203 reste au final un bel intermédiaire avec une fonction GMT que j’apprécie vraiment (la SBGJ201 est sublime aussi mais peur de me lasser du blanc comme ce fut le cas sur mon ex Rolex Explorer II). Il faut que j’aille essayer tout cela en vrai
Je rejoins les avis du dessus, attention avec des boîtiers sophistiqués comme celui des SBGJ, c’est beau et ça renvoie bien la lumière, c’est étanche certes, mais on est loin de l’usage en semi-tool watch, simplement parce qu’un vrai poc va casser un peu cette impression d’harmonie.
La SBGE que tu cites me semble bien plus adaptée, et au delà il y aussi des boîtiers plus classiques avec cornes brossées, je pense par exemple dans l’idée de la fonction GMT à la SBGE205 :
Si tu souhaites du spring drive, dans la même veine il y a aussi les SBGA201 (cadran champagne) et 203 (noir) et donc 211 (snowflake)
Bienvenue à toi
Merci à tous pour vos réponses et liens
PS : à chaque fois, toujours hyper bien reçu dans ce sous forum Seiko, ça fait plaisir et ça donne encore plus envie d’aller vers la marque
- VirgileF a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses et liens
PS : à chaque fois, toujours hyper bien reçu dans ce sous forum Seiko, ça fait plaisir et ça donne encore plus envie d’aller vers la marque
Jamais mais alors jamais eu aucun souci d’étanchéité avec la dizaine de seiko que j’ai possédé !
C’est étanche et fiable !!!Merci pour ton retour
Dur de choisir entre la SBGJ203 (pas Spring Drive), la SBGE201 (pas fan du tout de la position de la couronne) pour remplacer ma 126300.
Ou en complément de ma 126300, une SBGA229 (peur de la grosse taille).
Il faut que j’aille essayer tout cela, déjà j’irai voir le revendeur officiel dans ma ville (Versailles).
Je pense que je vais craquer… surtout que je viens de rentrer l’argent ce soir en vendant une de mes montres
D’autres essais du jour mais qui ne sont pas dans mes goûts :
Wow, AD a encore cette sbgr311 sortie il y a un an. Dommage qu’il n’est pas équipé du hi-beat par rapport à son frère sbgh267.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Bon à savoir, merci @gegers
Je n’y manquerai pas. Ce matin je vais aller essayer 2 des 3 modèles que je convoite, à Versailles.
Je pense qu’il va la bas
il n’y a pas plusieurs revendeur GS__________________________________
leduomontres.blogspot.comJe suis en effet allé chez Médard. Mr Médard est adorable et un vrai passionné de Grand Seiko.
Conclusion de mes essais : coup de coeur pour la plongeuse. La taille passe bien sur mon poignet de 17,5 cm.
La GMT, définitivement je n’aime pas la bague en acier autour du cadran et son épaisseur.
Il n’avait pas la GMT SBGJ201 ni SBGJ203, à essayer donc.
Quelques photos :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.