- Ce sujet contient 39 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Milannimes a écrit:
- Le sens de l’histoire…
La clientèle veut montrer que c’est bien une montre automatique !
Mais non c’est pour faciliter le contrôle des contrefaçons, plus besoin d’ouvrir la montre
__________________________________
Instagram : faceless_watchesFranchement, pourquoi pas ?
Sur un modèle « habillé », c’est assez cohérent. Comme le montre la photo plus haut, le rendu est très beau et ce serait dommage de s’en priver. Ca rajoute une petite touche glamour bienvenue.
Sur un modèle « Pro », ce n’est pas forcément aberrant non plus. Par exemple, ma Seamaster 300 a le fond transparent; c’est plutôt sympa et ça n’enlève rien à la fonctionnalité.
Ceci étant, j’imagine qu’en termes d’étanchéité à certaines profondeurs ça ne pourra effectivement pas fonctionner. Donc ce serait plutôt pour une Explo, voire une Sub. Mais sans doute pas la SD.Bref, perso je dis Oui ! Je pense qu’il ne faut pas être esclave de la « philosophie » ou « l’ADN historique » ou autre. Sinon on aurait toujours les mêmes modèles qu’au siècle dernier. Une évolution maîtrisée et bien faite est, à mon sens, toujours bienvenue.
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatSur cette nouvelle 1908 pourquoi pas vu le style habillée (quoique…avec son aspect vraiment d’époque ce n’était pas dans l’ère du temps).
Exception qui confirme la règle sur la Daytona platine ? Je doute qu’ils généralisent.
Les mouvements présentés ici (7140 et 4131) ne sont pas moches évidemment.
Je n’ai jamais ressenti le besoin de voir un calibre chez Rolex, Tudor bien que ce soit « sympa ». Au final sauf si c’est exceptionnel (comme ma 1815 par exemple), je ne passe que rarement 2 minutes à contempler ..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Ma première réaction à cette nouveauté a été que ce fond transparent était effectivement LA révolution chez Rolex.
A voir si cela sera généralisé aux modèles en acier. Ce serait effectivement une réponse à une attente de certains clients qui jugent sympathique cette fonctionnalité (qui n’est pas fonctionnelle d’ailleurs) disponible chez les autres marques, et indisponible chez Rolex jusque là.
Personnellement, je n’y suis pas opposé. C’est un plus de voir le mouvement, même s’il n’est pas décoré. Qu’apporte un fond plein non décoré (càd pas comme le fond plein des anciennes Speed et PO) ? Sauf en matière d’étanchéité.
Et puis d’ailleurs, je ne pourrai pas accéder à ces nouveaux modèles Rolex…
Moi j’aime bien l’idée de pouvoir voir le mouvement, qu’il soit beau ou pas (c’est mieux quand c’est beau tout de même) car ça permet de voir le coeur de la bête.
Indispensable, non, mais qui peut le plus peut le moins, celui qui ne veut pas regarder ne regarde pas, c’est simple.
Pour celui qui veut regarder, c’est un petit plaisir égoïste sympathique
- Nouch30 a écrit:
- Moi j’aime bien l’idée de pouvoir voir le mouvement, qu’il soit beau ou pas (c’est mieux quand c’est beau tout de même) car ça permet de voir le coeur de la bête.
Indispensable, non, mais qui peut le plus peut le moins, celui qui ne veut pas regarder ne regarde pas, c’est simple.
Pour celui qui veut regarder, c’est un petit plaisir égoïste sympathique
Je suis du même avis, même fan depuis toujours des squelettes depuis ma première swatch
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Je suis complètement pour les fonds saphirs , sa va embêter les faussaires il sera beaucoup plus simple de repérer les fakes.
Je serait curieux de savoir quel pourcentage d’or ils économisent par rapport a un boitier plein , en mettant maintenant un fond transparent a la place ?
Sans aller jusqu’à exiger une finition Haute Horlogerie, les mouvements Rolex étant à mes yeux superbes en leur état actuel – je garde un très bon souvenir du jour où j’ai pu assister au démontage de ma GMT BLNR pour enlever une poussière sur le cadran, le fond saphir permet de voir la bête en mouvement alors pourquoi s’en priver ?
L’étanchéité est garantie 100 m sur une Grand Seiko de la gamme « habillée » avec fond saphir (cf. photo) alors ça serait sympa sur les gammes non plongeuses.
Et puis celui qui n’aime pas il n’est pas obligé de regarder !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Et accessoirement, vu que chez Rolex c’est du Pt ou de l’Au comme métal pour les montres avec fond transparent, le fond saphir te fait gagner quelques centaines d’ € sur la matière onéreuse.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Franchement vous abusez un peu quand vous dites que les mouvements rolex sont moches! C’est pas
C’est pas de la HH mais c’est bien fini et pas trop mal décoré quand même..si on suit cette logique il faudrait cacher 90% des mouvements..
Donc pourquoi pas finalement surtout dans la gamme non pro
Le genre de question passionnante qui ne risque pas de perturber mes nuits !
Ceci dit je doute que Rolex mette un fond vitré sur une sub… on verra bien …
Par contre la DD revue et corrigée m’a fait sourire ! Tant d’humour de la part de Rolex est inattendu !
Ça va faire un carton !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Mouais…. une fois la poussière des nouveautés retombée les conversations Rolex continueront plus à tourner sur les disponibilités des modèles que sur le fond transparent de la Daytona, la période des salons est d’ailleurs une petite parenthèse qui nous ferait presque oublier que l’on peut rien acheter….
J’aime bien le fond transparent même si c’est tellement inhabituel chez Rolex, pourquoi pas finalement.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Mais de toutes façons il est clair que les « fonds vitrés » seront aussi indisponibles que les fonds pleins !
De même que les DD sans DD !
C’est ça Rolex ! Ça ne s’achète pas ! C’est juste un sujet de conversation…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.