FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › nouveautés rolex 2008 (lourd)
- Ce sujet contient 152 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
whippet, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 janvier 2008 à 12h01 #420000339798
magnum
Membre- starsky a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- c’est quoi ces photos ??

Certainement un montage TZ.

presque : un montage RLX
24 janvier 2008 à 12h58 #420000339799Olive
Membre- LUDOR43-74 a écrit:
-
- starsky a écrit:
-
- magnum a écrit:
-

Y a de quoi faire un bon craquage!

jesus…
on est mal je vous dit on est mal…

Ô puta*n, mal de chez mal, j’en ai des sueurs

Olive.
25 janvier 2008 à 1h23 #420000339813olaf
Membre- domingo chavez a écrit:
-
- olaf a écrit:
- A moins d’un miracle naturel, on est pas prêt de la voir celle là… je rappel que le ceramique existe en noir et en bleu, pas en rouge ni en vert.
Quelle est la raison ? Je pensais qu’on pouvais la colorer comme on voulait.

Et bien non, justement, c’est toute la différence avec l’ancienne lunette aluminum. Et puis rappelons que l’aiguille 24h est verte (aussi pour aller avec le fond vert de la version or) mais qui ne sierait point trop avec du rouge… à mois de faire des aiguilles de couleurs différentes, mais je ne pense pas que la philosophie Rolex soit à l’eparpillement produit dans sa gamme professionel.
25 janvier 2008 à 1h36 #420000339814magnum
MembrePas faux tout ça..
Et bien dommage parce que c’est vraiment en bleu et rouge qu’elle serait la plus belle je trouve !!
Par contre, pourquoi rolex ne pourrait techniquement pas faire de la céramique rouge ou verte ?
25 janvier 2008 à 1h48 #420000339815domingo chavez
Membre- olaf a écrit:
-
- domingo chavez a écrit:
-
- olaf a écrit:
- A moins d’un miracle naturel, on est pas prêt de la voir celle là… je rappel que le ceramique existe en noir et en bleu, pas en rouge ni en vert.
Quelle est la raison ? Je pensais qu’on pouvais la colorer comme on voulait.

Et bien non, justement, c’est toute la différence avec l’ancienne lunette aluminum. Et puis rappelons que l’aiguille 24h est verte (aussi pour aller avec le fond vert de la version or) mais qui ne sierait point trop avec du rouge… à mois de faire des aiguilles de couleurs différentes, mais je ne pense pas que la philosophie Rolex soit à l’eparpillement produit dans sa gamme professionel.
La céramique c’est pas une pâte à base de silice qu’on cuit pour la faire durcir ?
25 janvier 2008 à 1h49 #420000339816olaf
MembreTout est la dedans
25 janvier 2008 à 1h52 #420000339817domingo chavez
Membre- olaf a écrit:
- Tout est la dedans
Je vais étudier ça.
25 janvier 2008 à 2h18 #420000339818whesh
MembreMais euh…. la J12 elle est en céramique, pourtant elle Existe en blanche.
Donc il y a au moins aussi blanc de possible
25 janvier 2008 à 4h45 #420000339819olaf
Membrehttp://www.rolex.com/fr/inside-rolex/rolex-company/visionary-technology/ceramic-bezel.jsp
J’aime bien également le petit film de présentation…
25 janvier 2008 à 4h46 #420000339820domingo chavez
Membre- olaf a écrit:
- Tout est la dedans
Je n’y ai pas trouvé de référence à la couleur.
25 janvier 2008 à 4h57 #420000339821olaf
MembreAu moins maintenant, t’es incollable sur la ceramique…
10 février 2008 à 2h30 #420000339822magnum
Membre- olaf a écrit:
- A moins d’un miracle naturel, on est pas prêt de la voir celle là… je rappel que le ceramique existe en noir et en bleu, pas en rouge ni en vert.
Pour compléter le sujet : une bonne nouvelle apparemment !
"[0024] The quantity of pigment dispersed in the mass of the ceramic is preferably between 1 and 5%, preferably 2 to 4%; the lower values yield more pastel shades, while the higher values yield brighter shades.
[0025] For example, ceramic timepiece components may be obtained in the red range by using gold nanoparticles with an average diameter of between 10 and 15 nanometers dispersed in a zirconia or zirconia/alumina matrix."http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=US2008026207&F=0&QPN=US2008026207
(info piqué sur un autre forum).
Et je ne me lasse pas de cette photo !

Edit : le bon lien directement, pour plus de clarté :
http://v3.espacenet.com/textdes?DB=EPODOC&IDX=US2008026207&F=0&QPN=US2008026207&CY=ep&LG=fr11 février 2008 à 1h38 #420000339834ju
MembrePour moi la lunette pepsi est très peu plausible ,Rolex tend pas a s’éparpiller sur les modèles pro.
La lunette verte et noire a plus de chances à mon avis toujours .
L’avenir nous le dira…cette année peut être
11 février 2008 à 1h48 #420000339835Invité
MembreSe priver de la lunette pepsi serait renier la vocation fondamentale de cette montre, son concept, sa reconnaissance même en tant que Rolex GMT.
Enfin bon… j’ai déjà donné sur la GMT en ancienne et les nouvelles sont bien trop mastoc pour moi.
J’aimais justement sa ligne plus svelte, c’est fini.
Å
11 février 2008 à 1h51 #420000339836Invité
Membre- Mnementh a écrit:
- Se priver de la lunette pepsi serait renier la vocation fondamentale de cette montre, son concept, sa reconnaissance même en tant que Rolex GMT.
Enfin bon… j’ai déjà donné sur la GMT en ancienne et les nouvelles sont bien trop mastoc pour moi.
J’aimais justement sa ligne plus svelte, c’est fini.
Å

J’approuve à 110% et me permets d’apposer mon paraphe sous ces lignes si Alain me permet…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.