Nouveautés Roger Dubuis

[Tokage]

Comme quoi… Autant chez L&S ce cercle intérieur ne me plait pas, autant chez RD, je trouve qu’il dynamise le dessin du cadran. Mais je n’attends pas que RD fasse du L&S, ni même du "classique", et ce qui est "faute de goût" chez l’un, est réussite esthétique chez l’autre. Ainsi quand je visite une cathédrale baroque, je ne passe pas mon temps à regretter que ce soit ne soit pas une église romane et vice-versa. Et quand je critique l’usage trop abondant des vis bleuies chez L&S, c’est par rapport à ce que je pense être les canons de la marque, et pas par rapport à ce que fait VC.

Ce que j’aime chez RD, comme chez L&S d’ailleurs, c’est qu’ils ont une identité claire, une personnalité, et qu’ils y sont fidèles. C’est vrai que ce n’est pas une marque d’un abord facile – entre autres parce que notre regard est parasité par ses modèles les plus "exotiques" qu’elle a mis en avant par provocation – mais si on s’en donne la peine, elle recelle de vraies réussites qui réjouiront l’amateur. Je le dis en toute sincérité, sans ignorer qu’elle compte aussi son lot de… euh, de montres moins réussies.

Je conclus donc en écrivant que RD est une marque qui a des cojones et que cela change agréablement du train train bien confortable de nos manufactures bien aimées.

Nic las

PS : Z’êtes tous nuls de ne pas aimer les mêmes montres que moi !

[fatalitas]

tu peux nous dire tout ce que tu veux, mais MôA , mossieu , j’aime RD quand il nous sort un chrono monopoussoir comme ça,
j’suis un gros nul , certes, MAIS qu’a bon gout, une fois !

ou bien encore , ça

mais comme on dit chez les nullos : à chacun son style

[Tokage]

T’as raison Pépéguy, quand on n’a rien à dire, autant caricaturer les propos d’autrui. Je précise donc que :
1 – Je n’ai pas écrit que ce monopoussoir n’était pas une très belle montre, ni que le style de RD à cette époque était bon à jeter.
2 – Je n’ai pas écrit non plus que cette King Square (?) était ce que RD avait fait de meilleur.

Dans la foulée, j’en profite pour décrire ta tactique habituelle de la reductio ad ridiculum qui te tient lieu de conversation : soit cette façon que tu as de réduire la position de ton interlocuteur à quelque chose de ridicule, d’indéfendable en soi.

Démonstration dans ta réponse précédente : pourquoi forcément résumer la production de RD à une de ses pièces les plus malfoutues, si ce n’est pour encore et toujours poser le problème de façon binaire entre ce que tu aimes et connais et qui est forcément bien (difficile de ne pas trouver ce monopoussoir "bien foutu"), et le reste que tu rabaisses systématiquement via la reductio ad ridiculum.

Evidemment, matois, tu saupoudres le tout de traits d’humour et d’appels du pied bien lourdingues (une fois) qui minimisent la portée du procédé, et réduisent le même interlocuteur, s’il osait se rebiffer, au rang de pisse-vinaigre de service.

Que tu n’aimes pas RD, certes, je le comprends et l’accepte. Que tu me prennes pour un c***, et espère t’en tirer par une pirouette, ça, ça me gonfle !

Nicolas

[hecq]

Haha Tokage, je suis assez d’accord sur la technique de Fatalitas, j’en ai fait les frais un jour. (ou était-ce une nuit ? )

Bon je ne reviens pas sur les diamètre ni sur le style, c’est déjà fort bien développé par d’autres. (45 mm c’est trop grand pour moi mais ça doit convenir à d’autres personnes, et le style ne me déplait pas sur certains modèles)

Mais :

Se que je n’aime vraiment pas ce sont ces cadrans de chrono qui touchent l’axe centrale et qui donne l’impression d’avoir une montre qui louche. Pourtant les mouvements remplissent bien la boite j’ai l’impression. J’en déduis donc que c’est parfaitement volontaire et que c’est un style qu’ils ont recherché. Dommage

Ma favorite : La tourbillon microrotor visible qui doit être un régal à voir en "animé".

[Auteur]

Messages