- Ce sujet contient 82 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- Elir15 et LAP64
Oui les jeunes padawan en culottes courtes vous avez raison.
L une a un diamètre de 38 l autre un petit 39 certes et pas le même metal wahouuuuu!
Cela justifie largement de passer de 38000E la version or de la 5146 à 44000E la 4147 version acier, c est sûr! comme tenu du bracelet acier supplémentaire.
Bref
@frenchsailer, tu sembles très au fait du pourquoi et comment sont faits les prix chez PP ! J’imagine que tu dois en avoir quelques unes pour avoir un avis aussi tranché ?
Je pense que tu as loupé peut être quelque chose qui s’appelle le marketing et le positionnement dans la gamme (on peut débattre beaucoup à ce sujet mais bon). Le prix d’une montre et surtout chez les grandes marques n’est pas du tout la somme de ses composants / métaux / gemmes mais plus une affaire de demande et de positionnement (ex : une nautilus a 30K se vend 100 , une nautilus verte a 30 k se vend 400 k, …
Une est une référence plus ancienne et qui se veut plus habillée et qui n’est pas particulièrement demandée …. vs une plus « sportive » en acier qui aura un positionnement plus « mode » et qui va / doit se vendre mieux .Perso pour 45 K€ chez PP je vais prendre une WT, une 5205 ou autre chose en acier ..
La grise je crois que c’est (un métal) brossé vertical … et index en or …
La rose c’est un cadran satiné idem, index en or .La nouvelle aquanaut est sympa dans l’absolu … par contre là ou j’ai du mal avec c’est avec toute la hype immédiate qu’il y a autour.
Pour 60 K (à peine plus ) on peut avoir un 5172 qui est aussi un chrono mais version plus « chic » que la aquanaut (en or aussi).Perso l’aquanaut chrono je la trouve parfaite en acier, sauf qu’elle est intouchable
On ne parle pas des prix ni de la disponibilité ici. Je n’ai jamais aimé la 5712 et le fait qu’elle soit désormais inaccessible ne me la rend pas plus désirable. J’ai essayé cette 5968G et je la trouve somptueuse, plus chic que la version acier. Sa taille est parfaite pour une montre sport/chic. La 5172 n’a rien à voir, c’est juste un chrono classique et dans ce segment j’irais plutôt vers un Datograph. Je possède une 5167 qui est la montre que je porte tous les étés avec un plaisir qui ne se dément pas. Dans la gamme Nautilus, il ne reste que la 5740 qui me plait, mais la c’est une autre histoire…
- Petersham a écrit:
- On ne parle pas des prix ni de la disponibilité ici. Je n’ai jamais aimé la 5712 et le fait qu’elle soit désormais inaccessible ne me la rend pas plus désirable. J’ai essayé cette 5968G et je la trouve somptueuse, plus chic que la version acier. Sa taille est parfaite pour une montre sport/chic. La 5172 n’a rien à voir, c’est juste un chrono classique et dans ce segment j’irais plutôt vers un Datograph. Je possède une 5167 qui est la montre que je porte tous les étés avec un plaisir qui ne se dément pas. Dans la gamme Nautilus, il ne reste que la 5740 qui me plait, mais la c’est une autre histoire…
Nous n’avons pas le même point de vue
.
Pour moi l’Aquanaut « devrait » rester une tool watch et donc acier avec la facilité de port qui va avec (si on oublie la hype, le prix, le fait qu’elle soit très difficile d’accès et le risque de faire couper un bras etc ..) .
Donc dans cet esprit je préfère d’un coté un 5172 manuel et chic ou le 5960 automatique un peu plus sport avec en plus une aquanaut simple acier .
« Pire » des cas le chrono aquanaut en acier.Après seuls les idiots ne changent pas d’avis 🙂 (je parle pour moi si c’est pas clair) , je les ai vues et essayées au mois de Mai lors de la sortie, elles sont belles c’est clair mais j’ai du mal avec les « hybrides » ( genre sport mais or sur rubber …). A ce moment là j’ai choisi une 6119 qui n’a rien à voir mais qui est clairement sur un segment précis.
@Petersham c’est superbe ça !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.