Nouveautés Hublot 2011 [Photos et DP]

[squadra]

km’rol a écrit:

squadra a écrit:

Je souhaiterais recentrer le débat sur le titre du sujet de ce post : Les Nouveautés Hublot !

Alors tout le monde peu donner son avis mais personne ne peut donner l’avis de tout le monde.

J’apprécierai que les gens qui se croient le centre du monde et la science infuse apprennent l’humilité et à dire j’aime pas au lieu de c’est nul.

tu es sur un forum public , tout le monde a le droit de donner son avis même si cela te déplait les hordes de trolls velus qui envahissent régulièrement le forum rolex sont là pour le confirmer : la liberté d’écrire existe bel et bien sur les forums

Par ailleurs je trouve les explications d’alex on ne peux plus sérieuses et argumentées contrairement à vos réponses oiseuses

Perso , j’aime la forme des boitiers Hublot , les matériaux employés et me laisserait bien tenté un jour par un modèle big bang classique … mais force est de reconnaitre que on tourne toujours autour du même concept : même boitier coloré à l’infini et ce quelque soit le SIHH … quand à la pseudo innovation en forme de tonneau , il faut avoir des oeillères pour ne pas reconnaitre que cela est ridicule au poignet d’un être humain normalement constitué … sur Fam seul cheminal pourrait porter ce truc et encore donc ça tourne effectivement en rond et pourrait finir par lasser même les plus irréductibles

Ce genre de SiHH fait baisser l’estime montante que je pouvais avoir dans la marque … pas grave , je correspond pas à la cible

edit : la king power mais la classic fusion

Et merci pour le CR

Tu as tout à fait raison ! Chacun a le droit de donner SON avis mais de parler au nom des autres. La politesse veut que l’on dise j’aime pas et pas c’est nul ! C’est tout ce que je demande.

De plus je trouve extraordinaire l’énergie qu’il dépense à critiquer Hublot ! Pour n’ecrit- il pas de post sur ses soit disant fabuleuses ROO??

Par exemple j’aime pas Rolex et je ne vais ni voir, ni poster, ni critiquer les Rolex.

Je trouve cette attitude ridicule c’est tout.

Maintenant on ne va pas tergiverser pendant dix pages puisque personne n’a raison et personne n’a tord. Tous les gouts sont dans la nature.

Par exemple je trouve le concept ROO. Je trouve la forme du boitier peu flatteuse et grotesque. Le cadran sans aucun intérêt et ce tapissage moche. Mais c’est mon avis et je ne l’expose pas comme un vérité.

[Nc.87]

Merci S. pour ce post ! La «CLASSIC FUSION CHRONOGRAPHE» me semble terrible ! A voir en vrai donc…

_________________

_________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)

[minosman]

squadra a écrit:

Je souhaiterais recentrer le débat sur le titre du sujet de ce post : Les Nouveautés Hublot !

Alors tout le monde peu donner son avis mais personne ne peut donner l’avis de tout le monde.

J’apprécierai que les gens qui se croient le centre du monde et la science infuse apprennent l’humilité et à dire j’aime pas au lieu de c’est nul.

+ 1

[minosman]

alexander mahone a écrit:

minosman a écrit:

L’avantage chez Hublot ( si on doit parler d’avantage ) est une grosse décote sur le marché
de l’occasion alors que les RO sont moins dévaluées …. donc aujourd’hui on peut avoir une BB
ceramic au prix d’une ROOS acier …..
….

Heureusement qu’il y a décote avec du 7750 modifié que tu trouves dans une Hamilton à 400 euros ,on a assez souvent reproché à JC de nous faire prendre des vessies pour des lanternes pour que le marché de l’occasion ramène au juste prix ce qui ne vaut pas son prix en AD

Chez AP on a certes du modulaire mais de qualité ,

Bonsoir chez vous

AM

Il fallait le dire que tu es pro RO …. je comprends mieux maintenant

[Invité]

minosman a écrit:

alexander mahone a écrit:

Bonsoir chez vous

AM

Il fallait le dire que tu es pro RO …. je comprends mieux maintenant

ET Patek…sauf Aquanaut bien sûr

[Auteur]

Messages