- Ce sujet contient 488 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
HPour la BD, c’est simple: j’ai été incapable de la mettre sans l’aide du directeur de la Boutique…
Et oui, Breit.timer, ils sont hyper sympa chez Frojo Paradis !
J’ai accompagné un copain acheter sa première Breitling (j’espère un futur membre du Club !) et j’ai rentabilisé la visite: essayage des Premier et achat dun geler cuir couleur miel pour mon Airborne.
J’ai eu droit a un peu était café au soleil sympa, une étiquette à bagage signée !
Çà confirme mon impression, je les suis sur Instagram et ils ont l’air très dynamiques 👍
__________________________________
BCF-022J’ai tapé mon message sur l’Iphone car mort de mon ordi mais mon message rime à rien…
Je voulais dire: bracelet cuir et un petit cadeau sympa…- PJ a écrit:
- Superbe effectivement,
là où je reste prudent c’est pour le verre qui a l’air de dépasser du boitier de quelques mm et je pense que ça doit le rendre plus fragile lors d’un accrochage(non voulu naturellement)
Ça pour dépasser… il dépasse… mais j’adore le rendu !
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Rien d’exceptionnel je trouve, c’est le cas sur plein de modèle. Le verre de l’ancienne Transocean Chrono en 38 montait bien plus que ça par exemple
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Merci pour ces photos, c’est vraiment une réussite en effet ces toutes dernières Breitling chrono, je trouve.
Je regrettais un peu qu’elles n’aient pas adopté le guichet de date biseauté/step que j’avais vu sur le nouveau modèle Premier trois aiguilles « day date », mais même plus maintenant, elles sont très bien ainsi
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- tom67 a écrit:
- Rien d’exceptionnel je trouve, c’est le cas sur plein de modèle. Le verre de l’ancienne Transocean Chrono en 38 montait bien plus que ça par exemple
Oui c’est un artifice classique pour limiter visuellement l’épaisseur de la montre.
Ça donne une montre sans lunette.__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox __________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa Je dis pas que c’est moche, mais pour un comme moi ça tiendra pas deux mois sans foutre un coup dedans
__________________________________
Don´t dream your life, live your dreams….Effectivement, la fragilité est rédhibitoire pour moi….
Dire que j’ai réussi à abimer un cavalier (le 30) sur une montre en titane (Avenger M1).
Là si j’avais alors eu cette montre le verre serait bien « explosé » AMHA
Pas une montre pour moi en tout casLa « céramique » est aussi rayable, j’ai aussi réussi à le faire (SO 44 special Blacksteel)
Je pourrais être testeur crash test dans la vie de tous les jours pour Breitling
__________________________________
BCF-004 – Membre Fondateur- Botev a écrit:
- Je vous demande de vous arrêter !!!
Sinon c’est normal qu’elle n’innove pas esthétiquement. C’est un chrono classique et élégant qui n’est pas là pour casser les codes. Mais il est tellement équilibré et de proportions parfaites que le but recherché est atteint. Perso je suis très sensible à son esthétique.
Maintenant que le trou « élégance » est comblé dans le catalogue Breitling, j’attends les propositions de Kern sur le secteur des montres plus sportives et typées Breitling (lire aéronautique).
Un petit B ailé
- PJ a écrit:
- Je dis pas que c’est moche, mais pour un comme moi ça tiendra pas deux mois sans foutre un coup dedans
Ah ça je veux bien te croire
Je ne porte aucune montre pourvue d’un tel verre « cheminée » (j’ignore si on peut déjà le considérer comme tel) mais je dois dire que j’aime bien le rendu.
Le verre plexi de la Seagull 1963 est dans le même genre, ça rajoute du charme à la montre et madame ne l’a pas encore explosé alors qu’elle a un petit poignet et que c’est la taille critique…
Visuellement ça peut faire peur mais si on fait un peu attention je dirais qu’il n’y a pas plus de risques qu’avec un autre verre à fleur de lunette. D’ailleurs le verre saphir est traité anti-reflet sur les deux faces donc au final les chances de le rayer sont bien présentes, en soit ça n’a aucun sens de traiter le saphir sur sa face externe car ça le rend justement sensible aux rayures même si je suis fan de ce double traitement __________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa - -Slayer- a écrit:
- C’est une bonne chose car le saphir est bien plus résistant aux rayures que l’acier de la lunette donc un verre surélevé protège cette dernière.
Plus résistant aux rayures c’est évident, mais tu oublies que le saphir est bien moins résistant aux chocs (un peu comme la céramique)
Et de fait je préfères un poc sur l’acier facilement camouflable avec un polissage, qu’un saphir explosé en morceaux avec des dommages potentiels au cadran et même au calibre…
Tiens je viens de voir que plusieurs photos sont désormais disponibles pour la majorité des modèles sur le site,notamment les nouveaux. C’est une très bonne chose et il était temps
De plus la classification des différentes gammes semble avoir changé et les « anciens » modèles sont visibles à côté des « nouveaux ».__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Et le rendu est superbe.
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.