- Ce sujet contient 34 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Toutes les dernières nouveautés GS sont très couteuses
Ah bon, on a le droit d’avoir quelques réticences sur les prix Seiko maintenant ?
………………………
Blague à part, le calibre 9R15 dans un modèle acier – à prix raisonnable, effectivement – ce serait pas mal du tout, je suis bien d’accord.
Mais est-ce que Seiko ne réserve pas justement ce calibre au très haut de gamme ?
En tout cas, avec tout ça, la position de GS dans la simple gamme acier devient un peu compliquée, je trouve. Elle est tirée vers le bas, mais pas les prix.
La 364 doit être sublime!!!
Evidemment ca peut faire drôle de voir du full gold chez GS mais c’est une grande manufacture et il me semble que c’est le principe du grande maison horlogère, avoir des montres de grandes qualités et de belles finitions avec tout type de matériaux (platine, acier, titane, or etc.) Seiko prouve son savoir faire.En fait c’est pas tant le matériau qui me dérange, je suis sûr que ce seront de très belles montres. Ce qui me gêne plus c’est que si tu regardes toutes les nouveautés de cette année, la montre la moins chère est à 7200€, t’as la version modernisée en titane à 8800€ et après tu passes direct au-dessus des 10k voir bien plus avec ces pièces là. Donc j’espère juste qu’ils n’essayent pas de se repositionner dans cette gamme tarifaire. Ils ont déjà fait des modèles en or, des modèles à plus de 15k etc mais c’était une partie limitée de la production. Là, le prix moyen des nouveautés annoncées cette année est quand même très élevé !
Tu rajoutes à ça l’augmentation tarifaire qui accompagne cette nouvelle politique (faut bien payer l’investissement des boutiques hein…) et ça commence à faire beaucoup. C’est pour ça que je disais que j’espère vraiment qu’ils vont aussi sortir de belles nouveautés en acier, dans les créneau habituel entre 4 et 7000€ en gros.
Après je pense que le prix de ces modèles n’est pas délirant, si tu compares avec une day-date 40mm en or rose ou jaune, c’est dans les 30k aussi, donc ça c’est cohérent, surtout avec un avion de chasse comme le 9R15 dedans et quand tu vois les finitions des modèles en or chez GS… Mais ça ne me gênerait pas s’il y avait d’autre nouveautés avec dans la gamme de prix dont on a l’habitude, ce qui pour l’instant n’est pas le cas (même s’il reste toute la gamme qu’on connait déjà évidemment).
- Arnaud.A a écrit:
- dans les créneau habituel entre 4 et 7000€ en gros.
Si ça continue, les « créneaux à 4000 » vont devenir très très rares…
Ce qui serait vraiment dommage c’est d’en arriver un jour à considérer certaines GS comme « basiques ». Le message serait complètement brouillé.
Mais patience, on dirait que tout ça s’organise, petit à petit…
Je suis personnellement plus optimiste que vous, comme je l’avais posté apres Basel, je vois les choses de cette façons:
– GS se sépare de Seiko (sur le papier et les cadran du moins) pour se replacer dans l’esprit des gens comme une marque « du haut du panier »
– Or sur les 10 dernières années les sorties/nouveautés étaient principalement dans cette gamme du 4k-7k.
– Du coup pour opérer cette transition d’image ils se concentrent sur le haut de la gamme GS qui était moins fournie et peu médiatique ET sur les boutiques
– Par contre ils ont également changer les cadrans de la gamme acier.Je pense donc que d’ici un ou deux ans, une fois qu’il auront bien étoffé le haut de la gamme GS et redoré leur image, ils se remettront à produire des nouveautés de manières plus équilibré et donc sur la gamme acier! Alors bien sûr elle ont pris un pourcentage supplémentaire pour payer le marketing Mais Seiko est connue pour ses gammes assez larges et je suis convaincu qu’une fois le positionnement de GS etabli à peu près au niveau de Omega/Rolex dans l’esprit du grand public, ils continueront à fournir une gamme démarrant a 3k avec les Quartz
My two cents
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Espérons qu’ils ne fassent pas la même erreur que les suisses..
Le segment 1000-3500 euros est vraiment délaissé et je trouve ça bien dommage :/
Pourtant on sait tous qu’il est largement possible de produire une belle montre bien finie, avec un mouvement fiable et une marge très confortable pour ce prix
- axluba a écrit:
- Je suis personnellement plus optimiste que vous, comme je l’avais posté apres Basel, je vois les choses de cette façons:
– GS se sépare de Seiko (sur le papier et les cadran du moins) pour se replacer dans l’esprit des gens comme une marque « du haut du panier »
– Or sur les 10 dernières années les sorties/nouveautés étaient principalement dans cette gamme du 4k-7k.
– Du coup pour opérer cette transition d’image ils se concentrent sur le haut de la gamme GS qui était moins fournie et peu médiatique ET sur les boutiques
– Par contre ils ont également changer les cadrans de la gamme acier.Je pense donc que d’ici un ou deux ans, une fois qu’il auront bien étoffé le haut de la gamme GS et redoré leur image, ils se remettront à produire des nouveautés de manières plus équilibré et donc sur la gamme acier! Alors bien sûr elle ont pris un pourcentage supplémentaire pour payer le marketing Mais Seiko est connue pour ses gammes assez larges et je suis convaincu qu’une fois le positionnement de GS etabli à peu près au niveau de Omega/Rolex dans l’esprit du grand public, ils continueront à fournir une gamme démarrant a 3k avec les Quartz
My two cents
Justement que GS soit distingué de Seiko n’est pas rassurant pour les prix amha…j’ai du mal à imaginer qu’une marque qui monte en gamme et du en coup en prix revienne en arrière niveau tarifaire cf Rolex justement
- Arnaud.A a écrit:
- En fait c’est pas tant le matériau qui me dérange, je suis sûr que ce seront de très belles montres. Ce qui me gêne plus c’est que si tu regardes toutes les nouveautés de cette année, la montre la moins chère est à 7200€, t’as la version modernisée en titane à 8800€ et après tu passes direct au-dessus des 10k voir bien plus avec ces pièces là. Donc j’espère juste qu’ils n’essayent pas de se repositionner dans cette gamme tarifaire. Ils ont déjà fait des modèles en or, des modèles à plus de 15k etc mais c’était une partie limitée de la production. Là, le prix moyen des nouveautés annoncées cette année est quand même très élevé !
Tu rajoutes à ça l’augmentation tarifaire qui accompagne cette nouvelle politique (faut bien payer l’investissement des boutiques hein…) et ça commence à faire beaucoup. C’est pour ça que je disais que j’espère vraiment qu’ils vont aussi sortir de belles nouveautés en acier, dans les créneau habituel entre 4 et 7000€ en gros.
Après je pense que le prix de ces modèles n’est pas délirant, si tu compares avec une day-date 40mm en or rose ou jaune, c’est dans les 30k aussi, donc ça c’est cohérent, surtout avec un avion de chasse comme le 9R15 dedans et quand tu vois les finitions des modèles en or chez GS… Mais ça ne me gênerait pas s’il y avait d’autre nouveautés avec dans la gamme de prix dont on a l’habitude, ce qui pour l’instant n’est pas le cas (même s’il reste toute la gamme qu’on connait déjà évidemment).
Oui je te rejoins et j’ai peur que cela devienne une constante…comme chez les Suisse
- axluba a écrit:
- une fois le positionnement de GS établi à peu près au niveau de Omega/Rolex dans l’esprit du grand public
Ben c’est là que ça va coincer, justement…
Parce que le « grand public », hein, entre Seiko, Omega et Rolex… t’as compris.
Je sais que c’est un vieux débat, mais bon, les faits sont têtus, comme disait l’autre.
Par contre le « petit public » [i. e. les quelques connaisseurs que nous sommes] risque lui de se retrouver bien couillonné avec les prix qui grimpent pour le même produit que l’an dernier…
Pas glop
- Jonathan11 a écrit:
-
Justement que GS soit distingué de Seiko n’est pas rassurant pour les prix amha…j’ai du mal à imaginer qu’une marque qui monte en gamme et du en coup en prix revienne en arrière niveau tarifaire cf Rolex justement
Je ne parle pas de revenir en arrière, Mais de garder une « entrée de gamme » acier avec un positionnement similaire à la gamme actuelle, tout en améliorant l’image de la marque avec des modèles exclusifs.
Mon argument est simplement qu’il n’y a pas non plus de preuve irréfutable qu’il faille tirer la sonnette d’alarme
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Rolex et Seiko ce n’est pas comparables du point de vue de leurs gammes.
Rolex ne fait QUE du haut de gamme très cher.
Seiko fait TOUTES les gammes, depuis 100 EUR jusqu’à plusieurs milliers et au-delà.
Le problème pour Seiko c’est de savoir où placer les curseurs de la gamme et du prix.
Il sont en train d’y réfléchir apparemment, sans doute en raison de l’ouverture des boutiques.
- Rocca a écrit:
- Rolex et Seiko ce n’est pas comparables du point de vue de leurs gammes.
Rolex ne fait QUE du haut de gamme très cher.
Seiko fait TOUTES les gammes, depuis 100 EUR jusqu’à plusieurs milliers et au-delà.
Le problème pour Seiko c’est de savoir où placer les curseurs de la gamme et du prix.
Il sont en train d’y réfléchir apparemment, sans doute en raison de l’ouverture des boutiques.
Ainsi que de la séparation claire entre Seiko et GS
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.