- Ce sujet contient 479 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- CAldo a écrit:
- Mais développer un calibre proto juste pour 1 seule montre, je n’y crois pas, donc un jour, cette montre va sortir car il va bien falloir amortir ce calibre MT59XX. Pour rappel :
https://www.tudorwatch.com/en/tudor-mag/news/tudor-unveils-the-prince-chronograph-one-for-only-watch-2023
Ou celui-ci
https://watchesbysjx-com.cdn.ampproject.org/v/s/watchesbysjx.com/2023/06/tudor-prince-chronograph-one-only-watch-2023.html?amp=1&_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=17759974981456&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwatchesbysjx.com%2F2023%2F06%2Ftudor-prince-chronograph-one-only-watch-2023.html
Très intéressant !
- Virgile a écrit:
- Je pense que ce calibre était peut être une base mais pas pour de la production de masse.
Verdict mardi !
- BLM a écrit:
- Je pense que désormais ils réserveront les cyclopes aux Rolex.
A voir mais ça m’étonnerait du coup.
… 
- Virgile a écrit:
- Je pense aussi
Si tel est le cas c’est ultra frileux pour du #Borntodare !
Le cyclope est un des marqueurs du chrono Tudor original !!!À moins que Rolex ne sorte un Dayto-date cyclopé !?
À suivre dès mardi !
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniRien n’empèche de faire poser un cyclope si l envie est là.
Comme toi, @ChristopheH, je préfère lorsque les sous cadrans sont plus éloignés du centre, comme la disposition de l’époque.
Sur toutes les ingénieries sur lesquelles j’ai participées, il y a 3 phases :
– R&T : on recherche des nouvelles technologies (matériaux, design, nouveaux concepts, etc… On parle de proto mais qui reste en interne, généralement ça reste très confidentiel. Dès qu’une idée semble intéressante à développer, elle passe en R&D
– R&D : on cherche à développer l’idée jusqu’à la série via différentes phases de maturité. Ici, le proto devient de plus en plus mature et sur sa dernière phase, il commence à apparaitre dans le « domaine publique », la presse commence à en parler, on parle alors en interne de version pré-série.
– série : le produit est maintenant mature, il est produit en série. À noter qu’il peut encore avoir des évolutions entre la pré-série et la série, mais elles sont relativement minimes.
Donc pour moi, dépenser autant d’argent pour ne pas que ça tombe en série prochainement ou dans quelques années est inconcevable.@Virgile (sur le cyclope):
Bah tu as sans doute raison, mais cela étant le jubilee (pardon le 5 mailles) c’est au moins autant « Couronné », et le bracelet Oyster avec boucle typique également …
De ce fait on reconnaît une Rolex/Tudor à 100m de dos sans voir la montre
Alors pour se distinguer, on fait mieux… L’esprit de famille est très (très) netEt les dernières évolutions confirment cela, nettement, jusqu’aux nouveaux rubbers « style couronne »
Les clients adorent ça sans doute, donc je pense qu’ils vont continuer à jouer sur l’ambiguïté pour ne pas dire plus (hommage)Après tout, les acheteurs Tudor ne sont-ils pas majoritairement des fans de la couronne ?
Bon revenons à nous moutons après cette digression stylistique
Plus que quelques heures… le suspense monte et ça fait plaisir de voir le nombre de posts qui explose
Encore 2 dodos à rêver de nos sorties préférées (moi : une Prince Day Date 38… bracelet cuir)@Homere94 : j’aime bien ton idée de Prince Day Date en 38.
Hate de savoir ce qui va sortir.- Homere94 a écrit:
- @Virgile (sur le cyclope):
Bah tu as sans doute raison, mais cela étant le jubilee (pardon le 5 mailles) c’est au moins autant « Couronné », et le bracelet Oyster avec boucle typique également …
De ce fait on reconnaît une Rolex/Tudor à 100m de dos sans voir la montre
Alors pour se distinguer, on fait mieux… L’esprit de famille est très (très) net
C’est vrai, tes arguments se valent et dans cette logique là, le cyclope pourrait très bien revenir (mais je n’y crois pas, sans base solide, juste subjectivement).
Merci @CAldo et @Homere94 pour vos visions !
Et oui @Virgile, tu as sûrement raison, car Tudor risque de ne pas mettre de cyclope.
A tort à mon avis … car ce chrono ne ressemble a aucune Rolex.
et que sans cyclope cela rendra ce chrono tellement moins désirable que le genuine.
Sans compter que le cyclope fut et est utilisé par d’autres marques.
Mardi, il fera jour__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniEncore 1 dodo les gars et demain sera une avalanche de nouveauté !
__________________________________
Tudor, j’adore !Le cyclope, autant sur mes Rolex (126300 et 126610) j’en fait mon affaire, mais une Tudor ça me dérangerait vraiment
Pour rappel le lien à suivre :
- Homere94 a écrit:
- Après tout, les acheteurs Tudor ne sont-ils pas majoritairement des fans de la couronne ?
Euh non, je ne me reconnais absolument pas dans cette phrase et je ne suis pas le seul (pour en avoir discuté avec pas mal de possesseurs de Tudor). Je possède une BB58 gilt, j’ambitionne d’acheter une Pelagos 39, la BB GMT me tente aussi (si elle sortait moins épaisse) mais je n’ai jamais eu, et je n’aurais jamais, de Rolex.
Pas que je n’aime pas (une explo 2 gmt c’est sympa), mais le côté ostentatoire et « marqueur social » pour ceux qui ne sont pas amateurs, me rebute ; et je ne suis pas fan du tout, mais vraiment pas.
Pour rester dans le topic avant que Virgile ne me reprenne : j’aimerais beaucoup de nouvelles itérations de Pelagos ou BB GMT, mes 2 pièces en vue donc
…Il sera intéressant de voir si les nouveautés 2026 pousse Tudor plutôt vers le coté « Rolex d’avant » ou si les stylistes et marketing s’orientent plus résolument vers une identité spécifique.
Encore que les deux ne sont pas incompatibles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.