- Ce sujet contient 293 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Rick&Bender a écrit:
- De mon côté j’aimerais vraiment qu’il intègre une date sur les nouvelles BB 41.
Quitte à avoir dans cette gamme le choix ou non du quantième, ce serait réellement un plus pour Tudor. Et tjrs avec la certif’ METAS et la ce serait la perfection dans ce segment.
Et pourquoi pas étoffer les coloris également ( genre 4 propositions différentes, Noire, Burgundy, Verte et bleue… )
Rêvons un peu
Effectivement intégrer la date à la BB41 metas serait une bonne chose mais attention
tudor aime l’épaisseur, il ne faudrait pas que cette dernière reparte à la hausse du fait de la dateOui tout à fait, en conservant le boîtier actuel qui est juste super.
Épaisseur, formes, finitions, il est comme il aurait toujours dû être.
Mais foutez nous une date bon di*u !!
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumJ adore la 2eme montre @bobbyfat.
Je suis en plein cheminement entre raison, la prochaine c’est une Bb 58 gmt et le désir d’une Tudor submariner 94110 bleu ou d’une 79260 cadran champagne.Salut @caldo, très bons choix, tu l auras compris , je ne suis pas trop aiguilles snow fake, après 1 bb58 et 3 Pelagos, je me suis séparé de toutes. Me reste mes vintage et la Sub est une beauté plus rare que les sub Rolex, en bleu plus encore , modèle 89, ca n est pas là que Tudor va venir piocher pour la collection 2025.
Les aiguilles snowflake même si elles sont la signature du renouveau Tudor en 2012, commencent sérieusement à me détourner de la marque. J attends comme bcp , que Tudor saisisse l importance de la réédition de leurs big block et small block ..40MM.. , signature 3 cadrans 6/9/12h contrairement à la mode des dayto/speed/zenith. Une IWC pilot maintient malgré son mouvement manufacture, l adn de ses pilot ds le positionnement des cadrans. Et un chronographe 30mn n a jamais eu bcp d intérêt si ce n est pour la cuisson des pâtes et œufs (famille des chrono BB et Pelagos ). Alors vivement un chrono avec les heures chez Tudor.. sans snowflake.
Une date aussi mais avec cyclope svp Mr Tudor.
Nous serions beaucoup à dégainer notre carte bancaire si Tudor sortait quelque chose comme cela
Mais Tudor sort souvent ce que nous n’attendons pas, donc aujourd’hui je ne me fais plus aucun espoir et je patiente sagement, comme ça pas de déception.
@bobbyfat C’est amusant. J’ai fait exactement le chemin inverse. Les BB58 et 54 m’ont convaincu à tel point que j’ai revendu tout ce que j’avais encore en vintage. J’ai trouvé des montres d’une qualité incroyable pour un prix relativement contenu, avec un look rétro sympa, sans faire vieilleries. J’ai trouvé absurde de mettre 3x le prix pour des montres le plus souvent bidouillées et qui ne vont plus sous l’eau.
- LeondeBayonne a écrit:
- @bobbyfat C’est amusant. J’ai fait exactement le chemin inverse. Les BB58 et 54 m’ont convaincu à tel point que j’ai revendu tout ce que j’avais encore en vintage. J’ai trouvé des montres d’une qualité incroyable pour un prix relativement contenu, avec un look rétro sympa, sans faire vieilleries. J’ai trouvé absurde de mettre 3x le prix pour des montres le plus souvent bidouillées et qui ne vont plus sous l’eau.
Tout à fait d’accord avec cette remarque.
.
Les Tudor modernes sont d excellente facture, là n est pas la question. De mon côté, cela fait plus de 20 ans que je porte cette marque et ce sont les chronographes et styles d alors qui m ont fait craquer pour la marque. Je me suis laissé séduire en 2014 par une BB41 red smile puis d autres pour progressivement me lasser du style actuel (snowflake) quand les pièces du passé (cela reste des pièces modernes 89 à 2001 pour ma part équipées d ETA) sont précises, robustes et surtout intemporelles. Ou je vous rejoins, c est le risque de bidouilles, j en vois passer sur la toile un paquet. Et même si leurs prix restent plus élevés que les BB , elles redeviennent accessibles. Il s agit juste de bien étudier le dossier avant de signer.
- LeondeBayonne a écrit:
- @bobbyfat C’est amusant. J’ai fait exactement le chemin inverse. Les BB58 et 54 m’ont convaincu à tel point que j’ai revendu tout ce que j’avais encore en vintage. J’ai trouvé des montres d’une qualité incroyable pour un prix relativement contenu, avec un look rétro sympa, sans faire vieilleries. J’ai trouvé absurde de mettre 3x le prix pour des montres le plus souvent bidouillées et qui ne vont plus sous l’eau.
Pourquoi une montre de 90 / 2000 révisée ( en gardant ses pièces d’identité d’origine ) avec des joints neufs ne pourrait pas aller dans l’eau ?
L’acier ne perds pas en qualité ( à ce point/vitesse du moins ) pour ne plus pouvoir amener sa montre à la piscine ….- LeondeBayonne a écrit:
- @bobbyfat C’est amusant. J’ai fait exactement le chemin inverse. Les BB58 et 54 m’ont convaincu à tel point que j’ai revendu tout ce que j’avais encore en vintage. J’ai trouvé des montres d’une qualité incroyable pour un prix relativement contenu, avec un look rétro sympa, sans faire vieilleries. J’ai trouvé absurde de mettre 3x le prix pour des montres le plus souvent bidouillées et qui ne vont plus sous l’eau.
Même chemin que toi mais plutôt par rapport aux Rolex modernes (6 chiffres) où la valeur marché dépassait l’entendement (subjectivement, pour moi) et ce, pour des montres que je considère comme des tool watchs que j’emmène à la mer, piscine et autres.
- Thibault83 a écrit:
-
Pourquoi une montre de 90 / 2000 révisée ( en gardant ses pièces d’identité d’origine ) avec des joints neufs ne pourrait pas aller dans l’eau ?
L’acier ne perds pas en qualité ( à ce point/vitesse du moins ) pour ne plus pouvoir amener sa montre à la piscine ….
En effet, @christopheh a raison. Faute à mon grand âge, je ne considère pas les montres des années 90-00 comme du vintage. Je les vois en concurrence directe avec les montres d’aujourd’hui (ni radium, ni tritium, verre saphir) et vois encore moins d’intérêt par rapport à l’offre Tudor d’aujourd’hui.
@leondebayonne surprenant de lire ni tritium, ni plexi sur les montres à partir de 90.
Prenons le cas de la Sub Tudor , elle est justement au tritium et sur plexiglas jusqu en 1995. C est bien ces repères d « époque » qui classent le vintage .. 1995 déjà 30 ans.. l air moderne chez Tudor débute en 1996 pour ses plongeuses et chronographes.- bobbyfat a écrit:
- @leondebayonne surprenant de lire ni tritium, ni plexi sur les montres à partir de 90.
Prenons le cas de la Sub Tudor , elle est justement au tritium et sur plexiglas jusqu en 1995. C est bien ces repères d « époque » qui classent le vintage .. 1995 déjà 30 ans.. l air moderne chez Tudor débute en 1996 pour ses plongeuses et chronographes.
Je sais bien que les dernières déclinaisons en tritium et plexi datent des années 90. Mais pour ce qui est du charme et en ce qui me concerne, ça n’arrive pas à la cheville des 7928 ou 9401. Et pour clarifier mon point, si les prix de ces dernières étaient restés raisonnables, qu’il s’agisse de bidouilles ou non, ET si Tudor n’avait pas sorti toutes ces déclinaisons récentes, je serais sans doute resté au vintage.
- LeondeBayonne a écrit:
- @bobbyfat C’est amusant. J’ai fait exactement le chemin inverse. Les BB58 et 54 m’ont convaincu à tel point que j’ai revendu tout ce que j’avais encore en vintage. J’ai trouvé des montres d’une qualité incroyable pour un prix relativement contenu, avec un look rétro sympa, sans faire vieilleries. J’ai trouvé absurde de mettre 3x le prix pour des montres le plus souvent bidouillées et qui ne vont plus sous l’eau.
la sagesse de celui qui a fait le tour du vintage
- Thibault83 a écrit:
-
Pourquoi une montre de 90 / 2000 révisée ( en gardant ses pièces d’identité d’origine ) avec des joints neufs ne pourrait pas aller dans l’eau ?
L’acier ne perds pas en qualité ( à ce point/vitesse du moins ) pour ne plus pouvoir amener sa montre à la piscine ….
Tu as raison Titi ! et en même temps je pense que notre ami évoque par « vintage » des plus anciennes.
- Virgile a écrit:
-
Même chemin que toi mais plutôt par rapport aux Rolex modernes (6 chiffres) où la valeur marché dépassait l’entendement (subjectivement, pour moi) et ce, pour des montres que je considère comme des tool watchs que j’emmène à la mer, piscine et autres.
la sagesse de celui qui a fait le tour du moderne
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.