- Ce sujet contient 317 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- anno69 a écrit:
-
Le flanc est quand même très plat versus celui de la YM qui est galbé
Sur la grosse deepsea de l’année dernière, ils avaient remis les chanfreins pour atténuer l’épaisseur mais là il n’y a pas de valve hélium
Ça ressemble à un hybride sub/YM et en titane: ils ont du roder loutil de coupe sur les micro séries de la nouvelle de 2022
Je te l’accorde et qui plus est je trouve le boitier assez épais pour une YM. Je me suis uniquement basé sur la lunette en relief qui pour le moment est uniquement dispo sur les YM.. Alors le coup de l’hybridation
ça serait une sacrée surprise!- anno69 a écrit:
-
Le flanc est quand même très plat versus celui de la YM qui est galbé
Sur la grosse deepsea de l’année dernière, ils avaient remis les chanfreins pour atténuer l’épaisseur mais là il n’y a pas de valve hélium
Ça ressemble à un hybride sub/YM et en titane: ils ont du roder loutil de coupe sur les micro séries de la nouvelle de 2022
J opterai pour la nouvelle Yachtmaster Deepsea challenge or/acier, une montre à la polyvalence folle!
- hellobandit a écrit:
- Personne ne rebondit mais tu sembles bien informé
Sur le forum américain un informaticien a « craqué » les adresses Url de Rolex et trouve la référence « 1908 ».
A priori cela doit être la couronne or jaune façon Cellini de la vidéo.
Il montre également une adresse « explorer-40 », ça peut donner une indication sur la taille du bestiau.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Moi ce qui me frappe , c’est que on est bien loin de l’engouement que déclenchaient les teasers Rolex il y a encore 4 ou 5 ans
Je me souviens de l’époque où tu quittais le forum une demi journée , tu revenais , tu avais 5 pages de retard
Je viens apporter un peu d’eau au moulin :
-Sur le screen de la Yacht-Master en titane on remarque au premier plan un état de surface nettement poli sur le dessus du boitier, mais nettement satiné sur le dessus de la corne. Le relief de la lunette est étrange également, on devine le zéro ainsi qu’un autre chiffre donc le coin est arrondi, ce n’est donc pas un 1 ni un 5.
Etant donné la disposition de la corne nous avons trois possibilités :
1) une lunette tournée, est-ce dans leurs habitudes ?
2) une lunette inversée de type Tudor FXD et il s’agit d’un 20 (on apercevrait donc la corne inférieure gauche)
3) un changement de typoJ’opte pour la lunette inversée, pertinente sur une bidirectionnelle à tendance régate, cela permet de chronométrer des temps de l’ordre de quelques minutes…
Concernant le cadran orange, est ce qu’on ne serait pas sur un cadran en pierre ? Il est vrai que ça manque de texture si c’est le cas mais ces nuances de jaune et d’oranges me semblent étranges pour que ce soit une simple laque, même ombrée.
Pour la Cellini/1908, on aperçoit un élément en or jaune dans le cadran, très flou, cela pourrait être un 3 en applique positionné à la verticale.
Enfin la petite Oyster en acier n’a-t-elle pas sa couronne à gauche si l’on se fie à l’ombre ?
- Au750 a écrit:
- Je viens apporter un peu d’eau au moulin :
-Sur le screen de la Yacht-Master en titane on remarque au premier plan un état de surface nettement poli sur le dessus du boitier, mais nettement satiné sur le dessus de la corne. Le relief de la lunette est étrange également, on devine le zéro ainsi qu’un autre chiffre donc le coin est arrondi, ce n’est donc pas un 1 ni un 5.
Etant donné la disposition de la corne nous avons trois possibilités :
1) une lunette tournée, est-ce dans leurs habitudes ?
2) une lunette inversée de type Tudor FXD et il s’agit d’un 20 (on apercevrait donc la corne inférieure gauche)
3) un changement de typoJ’opte pour la lunette inversée, pertinente sur une bidirectionnelle à tendance régate, cela permet de chronométrer des temps de l’ordre de quelques minutes…
Personnellement, au regard de la courbure du boitier en bas de l’écran, je vote pour la corne haut/droit de la montre et donc on aperçoit tout simplement le 0 du chiffre 10.
Exemple : en haut à droite :
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Certes, mais la présence près du 0 ne ressemble pas à un 1, d’où la supposition du 2, je ne vois pas ce que cet arrondi pourrait être d’autre.
Edit : Sur la Deepsea en titane le protège couronne est poli, cela explique les deux états de surface. On a donc l’indication qu’on est côté couronne.
Si on part du postulat que nous ne sommes pas en présence du 10 mais plutôt du 20, et donc de la corne inférieur gauche, cela veut dire que la couronne est à gauche… A l’inverse si la couronne est à droite on a soit une nouvelle une échelle de graduation, soit la lunette est tournée.
Si l’on part du postulat que c’est un 10, la typo a changé, le bord du 1 a donc un congé et n’est plus anguleux, la gradation est conventionnelle, et la couronne est bien à droite.Je trouve que l’analyse du teaser faite sur ce site semble assez cohérente…
https://www.rolexmagazine.com/2023/03/watches-and-wonders-2023-rolex-teaser.html#/page/1
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesA force d’étouffer la spontanéité des achats compulsifs a coup d augmentation de tarifs, de pénurie de montres et de réchauffage à l infini des mêmes modèles, le tout avec une jeune génération qui a d autres codes, on a enraillé la machine et ce forum en est la manifestation….et c est un ancien membre qui fait ce constat à regret
Objectivement, les nouveautés de ces dernières années ne sont pas moins bonnes que celles des années 2000… Rolex ne fait jamais de révolution… en revanche je sens en effet un certain essoufflement de l’engoument qui a mon sens est plus du à la quasi certitude de ne pas avoir le modèle recherché… je me souviens d’une époque où je partageais la découverte des nouveautés sur FAM, j’allais le lendemain chez mon AD et je savais que 3 ou 4 mois après j’aurais le plaisir d’enfiler ma belle (je parle toujours de montres, ne nous déconcentrons pas…).
Le neocollectionneur d’aujourd’hui n’a malheureusement aucune chance d’expérimenter ça et c’est bien dommage.Concernant la nouvelle GMT, si c’est une Coke en bi-ton comme la rootbeer je pense que je craque direct…! encore plus si ya oysterflex!
- Au750 a écrit:
- Certes, mais la présence près du 0 ne ressemble pas à un 1, d’où la supposition du 2, je ne vois pas ce que cet arrondi pourrait être d’autre.
Edit : Sur la Deepsea en titane le protège couronne est poli, cela explique les deux états de surface. On a donc l’indication qu’on est côté couronne.
Si on part du postulat que nous ne sommes pas en présence du 10 mais plutôt du 20, et donc de la corne inférieur gauche, cela veut dire que la couronne est à gauche… A l’inverse si la couronne est à droite on a soit une nouvelle une échelle de graduation, soit la lunette est tournée.
Si l’on part du postulat que c’est un 10, la typo a changé, le bord du 1 a donc un congé et n’est plus anguleux, la gradation est conventionnelle, et la couronne est bien à droite.
rien ne dit que la lunette est en position de départ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.