- Ce sujet contient 222 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
Jolie cette CK 859. Cadran en argent, RdM de 72h, 39mm (un peu grande à mon avis), saphir bombé. Épaisseur non communiquée.
6.800 EUR quand même ! Édition numérotée mais je ne pense pas limitée.
Ça ne me dérange pas qu’il y ait du réchauffé car pas besoin de tout réinventer tout le temps, j’aime de nouveaux cadrans ou aiguilles, mais pour l’instant ces declinaisons ne provoquent pas d’effet waouh chez moi.
- William21 a écrit:
- En même temps, réinventer la roue à chaque fois, donc, sortir un truc décalé sans « froisser » les talibans gardiens du temple qui nous chient une pendule dès que la marque « ose » sortir des sentiers battus. Franchement…
Excellente réflexion !
- Spiff a écrit:
- Jolie cette CK 859. Cadran en argent, RdM de 72h, 39mm (un peu grande à mon avis), saphir bombé. Épaisseur non communiquée.
6.800 EUR quand même ! Édition numérotée mais je ne pense pas limitée.
au doigt mouillé je dirais un peu plus de 12mm ce qui doit expliquer qu’un diamètre inférieur l’aurait rendu trop « lourde »
je comprends comme toi : elle est numérotée mais pas limitée, probablement réservées aux boutiques et son prix élevé ne sera peut être pas (beaucoup) remisé…
- tartine.74 a écrit:
- Et une plongeuse complètement nouvelle, au cadran pas inintéressant, en trois couleurs :
Très jolis ces cadrans effet « glace », à voir en vrai pour voir le rendu !
- Spiff a écrit:
- Jolie cette CK 859. Cadran en argent, RdM de 72h, 39mm (un peu grande à mon avis), saphir bombé. Épaisseur non communiquée.
6.800 EUR quand même ! Édition numérotée mais je ne pense pas limitée.
Elle embarque le même calibre que les Deville Tresor qui ont une épaisseur d’à peu près 10,6mm; sachant que le saphir est particulièrement proéminent donc ça donne une impression de montre < 10mm. Je pense qu’elle ne dépasse pas les 11mm.
- Manivel a écrit:
-
Ah bin tiens, j’en parlais justement dans un autre poste. Rolex, Tudor, Seiko, même combat: calibres trop épais!
Quand on voit ce que fait Nomos, avec des calibres en moyenne 2mm moins épais, il y a quand même des questions a se poser.
Rolex n’a jamais cherché la finesse pour ses calibres. Un 3 aiguilles chez eux c’est presque 6 mm d’épaisseur. Et on sait pourquoi : ponts et patines épais, organes quasi-systématiquement surdimensionnés pour une fiabilité maximale.
La fiabilité des calibres Nomos sur le long terme genre 8 ou 10 ans sans révision on en parle ?
Cette recherche de finesse à tout prix c’est de la connerie. Cela se fait systématiquement au détriment de la fiabilité sur le long terme. Il n’y a jamais eu un calibre fin capable de subir les affres d’une utilisation quotidienne un peu musclée. Jamais. Ni maintenant ni il y a 40 ans.
J’observe par ailleurs que les 3 marques qui ont le plus d’aficionados ici, à savoir Rolex, Omega et GS n’ont aucun calibre 3 aiguilles auto particulièrement fin dans leur catalogue. Est-ce un hasard ?
Autre point essentiel : la réserve de marche. Puisque Nomos est citée, j’observe que leurs calibres exclusifs affichent péniblement 42 heures de RdM pour l’essentiel là où tout les autres sont à 60 heures, 70 heures aujourd’hui voire davantage. Et il n’y a pas de mystère : le ou les barillets pour arriver à ce résultat il faut bien les loger quelque part.
- Jownz a écrit:
-
Elle embarque le même calibre que les Deville Tresor qui ont une épaisseur d’à peu près 10,6mm; sachant que le saphir est particulièrement proéminent donc ça donne une impression de montre < 10mm. Je pense qu’elle ne dépasse pas les 11mm.
Possible, la forme des cornes est trop droite pour mon poignet (ci-dessous) mais j’aime bien la finesse de la Tresor. Omega est coutumier du fait, avarice de photos et épaisseur souvent absente de leur fiche
Il faudra attendre de l’essayer ou d’avoir des retours de testeurs…
- pegasus76 a écrit:
- Rolex n’a jamais cherché la finesse pour ses calibres. Un 3 aiguilles chez eux c’est presque 6 mm d’épaisseur. Et on sait pourquoi : ponts et patines épais, organes quasi-systématiquement surdimensionnés pour une fiabilité maximale.
La fiabilité des calibres Nomos sur le long terme genre 8 ou 10 ans sans révision on en parle ?
Cette recherche de finesse à tout prix c’est de la connerie. Cela se fait systématiquement au détriment de la fiabilité sur le long terme. Il n’y a jamais eu un calibre fin capable de subir les affres d’une utilisation quotidienne un peu musclée. Jamais. Ni maintenant ni il y a 40 ans.
J’observe par ailleurs que les 3 marques qui ont le plus d’aficionados ici, à savoir Rolex, Omega et GS n’ont aucun calibre 3 aiguilles auto particulièrement fin dans leur catalogue. Est-ce un hasard ?
Autre point essentiel : la réserve de marche. Puisque Nomos est citée, j’observe que leurs calibres exclusifs affichent péniblement 42 heures de RdM pour l’essentiel là où tout les autres sont à 60 heures, 70 heures aujourd’hui voire davantage. Et il n’y a pas de mystère : le ou les barillets pour arriver à ce résultat il faut bien les loger quelque part.
Exact, d’ailleurs Grand Seiko ne s’en est jamais caché, la fiabilité au coeur de sa conception.
Et Seiko a résolu le problème de la finesse et de la fiabilité…avec le quartz
- FRED67 a écrit:
- Plutôt sympa ces Mont-Blanc
Mais pourquoi ENCORE un bracelet genre Speedmaster ?
Il y en a plein ces derniers temps…- antho33 a écrit:
Cette Edition Brabus a été présentée l’année dernière déjà (le 20/09/2021 pour être précis)
Je les trouve pas dégueu mais si j’avais le budget pour ce modèle, il y a beaucoup d’autres montres chez d’autres marques qui me viendraient en tête d’abord !
Remarque c’est le cas pour tous les modèles que j’apprécie chez Hublot… il y en a que j’aime bien mais je n’en achèterais probablement jamais parce que je vois mieux à prix équivalent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.