- Ce sujet contient 279 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
et toutes les bourses, à partir de 250 euros
ok je suis déja 
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Lundi j’ai pu essayer les nouvelles Speedmaster 57 versions « vintage » et cadran bleu.
Malheureusement la valise avec toutes les nouveautés avait déjà quitté la boutique en question.
Mais pour la nouvelle 57, je n’ai malheureusement pas pris de photos. Pour résumer, assez déçu au final..
OK les proportions sont bien mieux que l’ancienne, elle a une épaisseur relativement contenue et les cadrans sont vraiment sympas, symétriques, autant sur la fausse vintage que sur la bleue.
Mais je n’ai pas aimé la lunette dont les inscriptions du tachymètre ne se voient pas beaucoup (trop fins) et le end-link qui est trop à l’horizontal…ça donne une jonction boîtier/bracelet un peu bizarre.
Finalement elles se portent moins bien sur mon poigne malgré leur 40.5mm que ma Seamaster 300 en 41mm dont le bracelet est un peu plus épais certes mais a des end-link bien mieux foutus à mon sens.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Tire-Comédon a écrit:
- Bizarre aussi que ressortir cette montre en acier déçoive alors que sortir une Xème speed, en or, soit reçu positivement. Comme quoi il y en a pour tous les goûts et c’est tant mieux!
+1
Ce modèle m’a tapé dans l’oeuil, déjà le modèle des JO est également récent mais la réédition CK 859 a un cadran argenté.
Je n’arrive pas encore à voir si le sous cadran pour la petite seconde est strié ou de même surface que le cadran principal mais j’ai l’impression qu’hélas il n’est pas strié…pas forcément un drame il faut voir en vrai.
J’ai trouvé cette vidéo récente pour ceux que ce modèle intéresse :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- Tire-Comédon a écrit:
- Oui, dès qu’elle a été dispo, je me suis précipité chez mon distributeuré et je l’ai prise! Par contre j’ai été un peu optimiste, je ne l’ai que depuis un peu plus d’une semaine, pas quinze jours. Tout ce temps à la contempler, ça a faussé ma perception …
J’ai changé le bracelet pour un alligator qui, je trouve, lui va bien.
Tu nous montres le resultat ?
- JLC44 a écrit:
- +1
Ce modèle m’a tapé dans l’oeuil, déjà le modèle des JO est également récent mais la réédition CK 859 a un cadran argenté.
Je n’arrive pas encore à voir si le sous cadran pour la petite seconde est strié ou de même surface que le cadran principal mais j’ai l’impression qu’hélas il n’est pas strié…pas forcément un drame il faut voir en vrai.
J’ai trouvé cette vidéo récente pour ceux que ce modèle intéresse :
J’ai vérifié sur la mienne, le sous cadran des secondes n’est pas trié, contrairement à l’originale des années 30.
Elle n’en reste pas moins superbe. En deux semaines de porté, elle a déjà été remarquée et complimentée à plusieurs reprises!
La photo :
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
- J’ai vérifié sur la mienne, le sous cadran des secondes n’est pas trié, contrairement à l’originale des années 30.
Elle n’en reste pas moins superbe. En deux semaines de porté, elle a déjà été remarquée et complimentée à plusieurs reprises!
Merci beaucoup ! Tu en porte déjà une
Tant pis pour le sous-cadran, je trouve ça un peu dommage mais je peux le tromper, il faut voir en vrai.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?@Tire-Comédon On a bien l’impression de les voir les cercles concentriques sous l’aiguille sur ta macro ? Artefacts ?
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)- JLC44 a écrit:
- Merci beaucoup ! Tu en porte déjà une
Tant pis pour le sous-cadran, je trouve ça un peu dommage mais je peux le tromper, il faut voir en vrai.
Oui, dès qu’elle a été dispo, je me suis précipité chez mon distributeuré et je l’ai prise! Par contre j’ai été un peu optimiste, je ne l’ai que depuis un peu plus d’une semaine, pas quinze jours. Tout ce temps à la contempler, ça a faussé ma perception …
J’ai changé le bracelet pour un alligator qui, je trouve, lui va bien.__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- frbou a écrit:
- @Tire-Comédon On a bien l’impression de les voir les cercles concentriques sous l’aiguille sur ta macro ? Artefacts ?
oh, tu as l’oeuil toi !
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- frbou a écrit:
- @Tire-Comédon On a bien l’impression de les voir les cercles concentriques sous l’aiguille sur ta macro ? Artefacts ?
Crois, moi il est bien plat. A ce niveau de grossissement, on verrait parfaitement les sillons. Je ferai demain la même photo sur le sous cadran de mon originale de 1939, tu verras très bien la différence.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
- Crois, moi il est bien plat. A ce niveau de grossissement, on verrait parfaitement les sillons. Je ferai demain la même photo sur le sous cadran de mon originale de 1939, tu verras très bien la différence.
Très probablement un effet trompe l’oeil du au numérique, ou alors des traces d’usinage pour creuser le sous cadran. Comme je le disais, rien à voir avec un sous cadran strié. Je ferai une photo de l’ancienne pour montrer la différence.
Ceci dit, le fond plat lui donne un air plus contemporain très chouette.__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
- Crois, moi il est bien plat. A ce niveau de grossissement, on verrait parfaitement les sillons. Je ferai demain la même photo sur le sous cadran de mon originale de 1939, tu verras très bien la différence.
Je te fais confiance, les stries sont visibles sur les vintages et le sous cadran est plus « homogène » sur la réédition, sur les photos et vidéos j’ai vraiment l’impression que le « surfaçage » est identique entre cadran et sous-cadran…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.