Nouveauté: TAG Heuer Aquaracer Black Titanium

[dm]

ah ben les conneries j’en dis mais j’en lis aussi

[aillouil]

vraiment n’importe quoi ce fil, avec comme d’habitude l’intervention de détracteurs de TAG Heuer qui feraient mieux de s’abstenir de commentaires, et qui n’y connaissent rien à la marque…

Possédant une Aquaracer dans sa version acier/cadran bleu, je trouve le modèle noir et bleu objet de ce post un poil too much…mais pas plus, par exemple, qu’une Planet Ocean dont les récentes déclinaisons ne font pas preuve d’un meilleur goût.

Mais quand il s’agit de Oméga, tout le monde la boucle, et quand c’est Tag Heuer, c’est le défouloir…c’est agaçant, pathétique et injuste

Voilà, c’est dit

[L’ecureuil]

Maset a écrit:

C’est souvent le cas d’une plongeuse, non ?

Oui je reconnais volontiers que les plongeuses sont chargées; mais celle ci avec ses indexes 3.6.9 coupés, ses aiguilles coupées, son cadran avec ses lignes horizontales et sa littérature ainsi que sa lunette anguleuse en font pour moi une montre sans finesse et chargée……..

[NaKKdry]

aillouil a écrit:

vraiment n’importe quoi ce fil, avec comme d’habitude l’intervention de détracteurs de TAG Heuer qui feraient mieux de s’abstenir de commentaires, et qui n’y connaissent rien à la marque…

Possédant une Aquaracer dans sa version acier/cadran bleu, je trouve le modèle noir et bleu objet de ce post un poil too much…mais pas plus, par exemple, qu’une Planet Ocean dont les récentes déclinaisons ne font pas preuve d’un meilleur goût.

Mais quand il s’agit de Oméga, tout le monde la boucle, et quand c’est Tag Heuer, c’est le défouloir…c’est agaçant, pathétique et injuste

Voilà, c’est dit

Je m’insurge en faux

Cette montre dans sa version bleue est hyper moche. On peut quand même donner son avis sans être traité de détracteur de la marque. Surtout que les avis sont plutôt très bons par rapport aux versions plus classique de cette AR.
Et je ne pense pas que tout FAM était en pâmoison devant les nouvelles PO céramique aux couleurs criardes.

Faut pas chercher à catégoriser, quand on trouve une montre laide, on le dit et pis c’est tout ! Quelle que soit la marque, qu’on s’y connaisse ou pas.

[aillouil]

L’ecureuil a écrit:

Oui je reconnais volontiers que les plongeuses sont chargées; mais celle ci avec ses indexes 3.6.9 coupés, ses aiguilles coupées, son cadran avec ses lignes horizontales et sa littérature ainsi que sa lunette anguleuse en font pour moi une montre sans finesse et chargée……..

index 3-6-9 coupés ? seul celui du 3 l’est, à cause de la présence du guichet date. Et on peut dire que c’est assez commun, comme cas de figure…

Aiguilles coupées ? non vraiment, là je vois pas

Littérature ? pas plus que sur une Sub, et moins que sur une PO

Pour la lunette anguleuse et son cadran rainuré, cela fait partie des caractéristiques de la montre, donc on apprécie ou pas…perso, j’adore.

Je pense surtout que ce qui influe sur ton appréciation, c’est le coloris du modèle présenté ! Va jeter un oeil aux versions « classiques » de cette Aquaracer, tu pourrais changer d’avis

[dm]

aillouil a écrit:

index 3-6-9 coupés ? seul celui du 3 l’est, à cause de la présence du guichet date. Et on peut dire que c’est assez commun, comme cas de figure…

Aiguilles coupées ? non vraiment, là je vois pas

Littérature ? pas plus que sur une Sub, et moins que sur une PO

Pour la lunette anguleuse et son cadran rainuré, cela fait partie des caractéristiques de la montre, donc on apprécie ou pas…perso, j’adore.

Je pense surtout que ce qui influe sur ton appréciation, c’est le coloris du modèle présenté ! Va jeter un oeil aux versions « classiques » de cette Aquaracer, tu pourrais changer d’avis

pas mieux

après c’est toujours très subjectif et elle m’apparait « moderne »… elle a une bonne bouille et se démarque des sub (comme la péquignet et la PO ou même les plongeuses Oméga de façon générale)

[aillouil]

NaKKdry a écrit:

Je m’insurge en faux

Cette montre dans sa version bleue est hyper moche. On peut quand même donner son avis sans être traité de détracteur de la marque. Surtout que les avis sont plutôt très bons par rapport aux versions plus classique de cette AR.
Et je ne pense pas que tout FAM était en pâmoison devant les nouvelles PO céramique aux couleurs criardes.

Faut pas chercher à catégoriser, quand on trouve une montre laide, on le dit et pis c’est tout ! Quelle que soit la marque, qu’on s’y connaisse ou pas.

tu as parfaitement raison

Il n’en reste pas moins que je trouve les langues bien plus déliées lorsqu’il s’agit de Tag que d’autres marques…

[Rosen]

si elle n’est pas des plus lisible elle a au moins l’avantage de faire parler

c’est ça le marketing gratuit un petit buzz par-ci par-là

et entre deux « marques » bashing tout va bien.

[fdm44]

Quelques photos des versions plus « classiques » :

Une photo de VirgileF montrant les deux versions 41 et 43 mm :

Nic las

[dm]

fdm44 a écrit:

Quelques photos des versions plus « classiques » :

Nic las

très réussi ce modèle

[LMDM]

fdm44 a écrit:

Quelques photos des versions plus « classiques » :

Nic las

Cette Aquaracer est bien plus sympa version acier simple, non PVD. J’aime d’ailleurs beaucoup le bracelet acier.

[fdm44]

C’est une des plus belles plongeuses actuelles pour ce qui me concerne , de jour et encore plus de nuit

TAG Heuer est allé jusqu’à reprendre son logo en blason au bout des aiguilles avec deux couleurs de luminova pour que cela soit bien visible, idem pour les index 12, 6 et 9, c’est vraiment abouti et très bien pensé.

Avec sa lunette céramique enchâssée, ses alternances de poli et brossé sur le boîtier ainsi que sur le bracelet, sa couronne vissée siglée, son cadran rainuré, un verre saphir traité antireflets (interne), son extension plongée, son luminova bicolore et un tarif de 2.300 € sur acier, on tient là un futur succès AMHA

[battboss]

aillouil
Ce n’est pas parce que vous avez un avis que d’autre ne peuvent pas en avoir, qui vont dans votre sens ou pas.

pour quoi toujours comparer qui à la plus grosse,
– A bas moi c’est plus prestigieux car M Aeschlimann la dit
– Bas moi c’est in house me sort M Biver
– Attend elle a fait les plus grand exploit selon M Dufour
– Oui bas la mienne elle donne l’heure, elle fait tout comme les votre et elle est aussi compliqué que les votre. Même si je suis une modeste personne, le cul sur le canapé, dans ma maison d’après M Cook.

Je sais lire, je sais me renseigner sur une maison, je sais me déplacer en suisse découvrir les maisons horlogère, je ne possède pas d’Oméga ni de TAG ni de rolex j’en suis pas moins pour autant amateurs de montre.

Si je devais donner mon avis sur TAG (avec un GROS GROS trait d’humour) putain ils sont fort de faire de la manufacture d’emboitage au prix tout doux . Et puis mon avis n’est pas objectif nous somme tous différent et puis comme notre cher voltaire qui n’a jamais écris ses mots « je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire. »
Je moque, TAG Heuer est une très bonne maison dont personnellement je n’aime pas son image de marque surtout depuis 1999

et oui Rolex fais bling bling mais rolex c’est une manufacture de A à Z, et Ça ça (cela) n’a pas de prix « pour le reste il y a la mastercard » (petite boutade)

[dm]

oui oui mais si tu peux donner ton avis, nous pouvons donner le notre.

quand à fam pas représentatif je veux bien mais le pékin moyen il s’en tape que LVMH a acheté TAG et il le sait même pas d’ailleurs.

quant au bling bling

[fdm44]

+ 1

Réduire TAG Heuer à une Manufacture d’emboîtage bling-bling serait une belle preuve de méconnaissance du catalogue et du savoir-faire de TAG Heuer

TAg Heuer a depuis toujours conçu, produit et assemblé des mouvements propres pour ses montres, ce qui n’empêche pas que d’autres montres soient des produits d’emboîtage bien travaillés, tout comme Breitling le fait ou Rolex avec son autre marque Tudor.

[Auteur]

Messages