- Ce sujet contient 37 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’elle est belle, mais sans vouloir faire le rabat joie et en mettant le diamètre de côté, je préfère vraiment la version sans phase de lune…
Je trouve vraiment que ça charge beaucoup le cadran…- gaby911targa a écrit:
- C’est vrai qu’elle est belle, mais sans vouloir faire le rabat joie et en mettant le diamètre de côté, je préfère vraiment la version sans phase de lune…
Je trouve vraiment que ça charge beaucoup le cadran…
+1, je me suis fait la même réflexion ! Plus sobre sans PDL
Le cadran en « papier mâché » aurait mérité un beau guillochage des registres… en plus ils savent très bien le faire chez JLC…
Elle ne se démarque visuellement pas assez de la version existante je trouve (hormis ouverture)…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Mouai pas mal… une petite tocante pour travaux manuels…
Très belle montre
Le tarif ? Sans aucun doute a 5 chiffres
__________________________________
Instagram: il_drago85Une vraie tool watch avec son cadran en papier abrasif…
A voir en vrai mais c’est encore une belle montre.Tu peux commencer à vider tes tirelires pour rassembler les 30.000€ ?
__________________________________
- archie a écrit:
- Le diamètre diminue, mais la hauteur ne bouge pas, ça risque de faire couscoussier non ?
- Boréale a écrit:
- En fait, si on fait le calcul du rapport entre l’épaisseur et le diamètre des 2 versions, je crois que les proportions restent les mêmes, on ne devrait donc pas avoir de mauvaise surprise de ce coté là.
Très belle et malheureusement le frein principal à une possible CHI (la taille) vient de disparaitre…
- giraudoux a écrit:
- Très belle et malheureusement le frein principal à une possible CHI (la taille) vient de disparaitre…
C’est à dire ? Elle est encore trop grande pour toi ? Parce que la bonne nouvelle de ce post est justement la sortie en 2012 de modèles de 40mm alors que les modèles existants sont en 42mm (enfin je crois…).
__________________________________
- archie a écrit:
- Bonsoir,
Le diamètre diminue, mais la hauteur ne bouge pas, ça risque de faire couscoussier non ?
Excellent.
Dans le genre coucoussier, il y a aussi la master grand réveil. 🙂 (que néanmoins je trouve toit a fait à mon goût. Mais quand on est propriétaire d’une PAM312, on est bon pour avaler n’importe quel monstre)
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.- RICKO a écrit:
-
- giraudoux a écrit:
- Très belle et malheureusement le frein principal à une possible CHI (la taille) vient de disparaitre…
C’est à dire ? Elle est encore trop grande pour toi ?
Je crois que ce qu’il veut plutôt dire c’est qu’il va avoir de gros problèmes
- RICKO a écrit:
-
- giraudoux a écrit:
- Très belle et malheureusement le frein principal à une possible CHI (la taille) vient de disparaitre…
C’est à dire ? Elle est encore trop grande pour toi ? Parce que la bonne nouvelle de ce post est justement la sortie en 2012 de modèles de 40mm alors que les modèles existants sont en 42mm (enfin je crois…).
Non justement, elle n’est plus trop grande pour moi (j’avais essayé la grande taille qui était effectivement trop grande), d’où le fait que le frein un désir plus violent ait disparu, ce qui est un peu embêtant quand on pense au prix prévisible de la belle.
j’ai essaye lé 42 mm, trop grosse , trop epaisse mais quelle beauté.
une version 40mm
en attendant de pouvoir l’essayer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.