FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Nouveauté: Oris Aquis depth gauge
- Ce sujet contient 32 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
myoriswatch, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
5 février 2013 à 23h06 #420001991758
Edokona
Membre
Le meme principe.
6 février 2013 à 15h51 #420001991759HOMEGA3
MembreTrop gros, trop cher !
Maintenant, il y a peu de montres avec ce type de complication.16 février 2013 à 16h17 #420001991760bond1973
MembreTrop cher , sans intêret , bref a oublier
17 février 2013 à 15h13 #420001991761D.Molina
Membre- broncos a écrit:
- le prix est en fait de 2800€ et comprend un second bracelet, les outils, etc, etc…
je trouve aussi que ça ne fait pas si cher que ça vu le peu d’alternative à l’identique proposée…
je préfère préciser avant de me faire lapider en place publique…
+1….. Suis d’accord. Une montre atypique sans vraie concurrence!
19 juin 2013 à 22h35 #420001991762cyparis13
MembreVraiment belle comme toutes les plongeuses Oris
30 décembre 2014 à 16h12 #420001991763yayou56
MembreJe remonte ce sujet pour savoir si certains ont eu des retours liés au profondimètre de cette Oris :
Est-ce fiable ?
S’encrasse-t-il rapidement ? Est-il facile de le nettoyer ?
Du sable ne risque pas de se bloquer à l’intérieur ?Et deuxièmement, existe-t-il aujourd’hui d’autres montres avec un profondimètre intégré ?
Je constate que la Oris à baissé en tarif.. 2600 sur leur site aujourd’hui
3 janvier 2015 à 19h38 #420001991764Gonzoide
MembreJe me trompe peut-être mais j’ai l’impression qu’elle n’indique que la profondeur instantanée, et qu’il n’y a pas de jauge glissante pour la profondeur max.
Si c’est le cas c’est un peu dommage : même si l’utilisation d’une montre comme instrument de décompression devient anecdotique, ne pas avoir la Pmax c’est pas terrible (par opposition par exemple à l’IWC Deep Two, certes beaucoup plus chère)
3 janvier 2015 à 22h10 #420001991765yayou56
Membre- Gonzoide a écrit:
- Je me trompe peut-être mais j’ai l’impression qu’elle n’indique que la profondeur instantanée, et qu’il n’y a pas de jauge glissante pour la profondeur max.
Si c’est le cas c’est un peu dommage : même si l’utilisation d’une montre comme instrument de décompression devient anecdotique, ne pas avoir la Pmax c’est pas terrible (par opposition par exemple à l’IWC Deep Two, certes beaucoup plus chère)

Ouais, on est plus dans la même catégorie là
4 janvier 2015 à 0h11 #420001991766Gonzoide
MembreCerts, mais c’est le premier exemple qui me soit venu a l’esprit pour illustrer le concept d’aiguille traînante
En fait la gamme de prix ne change pas grand chose à l’histoire : cette fonction en particulier est très simple à réaliser, c’est vraiment dommage qu’ils ne l’aient pas rajouté
4 janvier 2015 à 0h29 #4200019917671360
Membre- Gonzoide a écrit:
- …En fait la gamme de prix ne change pas grand chose à l’histoire…
Heuu, oui enfin tout est relatif, quand même. On passe de 2800 € pour l’Oris à 14400 € pour l’IWC (qui serait magnifique sans les deux couleurs de la couronne…)
A+
4 janvier 2015 à 1h13 #420001991768Gonzoide
Membre- 1360 a écrit:
-
Heuu, oui enfin tout est relatif, quand même. On passe de 2800 € pour l’Oris à 14400 € pour l’IWC (qui serait magnifique sans les deux couleurs de la couronne…)
A+
Tout a fait, mais ce que je voulais dire c’est que cette complication n’étant ni difficile ni chère a produire, c’est dommage de ne pas l’avoir intégrée dans l’Oris : rien que pour ça la fonctionnalité perd 99% de son intérêt

La montre reste très belle, mais le discours marketing tombe un peu a plat du coup
4 janvier 2015 à 2h10 #4200019917691360
Membre- 1360 a écrit:
- l’IWC (qui serait magnifique sans les deux couleurs de la couronne…)
je voulais bien sûr parler de la lunette…
17 novembre 2016 à 14h38 #420001991770guillemot
MembreBonjour à tous,
Gros up pour cette montre sortie il y a deux ans et qu’on commence à trouver à des prix raisonnables sur internet surtout depuis la sortie du chrono qui ne m’intéresse pas.
Est-ce que certains l’ont eu au poignet ? Est-ce que la profondeur est facilement lisible ? Au niveau entretien, est-ce qu’il y a des choses à faire ?
Entièrement d’accord sur le fait que l’absence de Pmax soit ennuyeux, mais de gros doutes sur la simplicité à le faire sur une technologie capillaire.
18 novembre 2016 à 9h47 #420001991771Stef34fr
MembrePour ma part, j’adore le look des Oris mais étant plongeur, le profondimètre sur une montre fait un peu « gadget », je ne conçois pas l’aspect pratique.
Donc je rejoins l’avis général, ça semble cher pour les prestations proposées (3000€ pour un sw 200).
Reste donc le coup de coeur
18 novembre 2016 à 15h18 #420001991772guillemot
MembreOuais, ça a été le coup de coeur à la sortie, ça reste une montre qui m’attire l’oeil, mais je suis comme toi, j’ai des doutes… Et je cherche de nombreux retours d’expérience mais j’ai trouve peu à part quelques gars (apnéistes surtout) sponsorisés et forcément super positifs ! J’imagine ! Une montre comme ça gratos ou quasi, y a moyen de la trouver géniale…
Pour le côté gadget, pas du tout d’accord : j’apprécie sous l’eau d’avoir le moins de matos embarqué et surtout le moins d’électronique possible. Donc profondimètre mécanique sur une montre mécanique, l’idée serait géniale si elle ne rendait pas l’objet aussi chère. Et il reste le problème de l’aiguille trainante…
J’attendrais sans doute encore un peu qu’une manufacture trouve l’idée géniale à moins de 3 000 €…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.