- Ce sujet contient 18 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Dans un style purement vintage voici le Chronofighter Fortress de Graham.
Le tarif annoncé est de 7’950 CHF
pour ceux qui désirent les infos techniques
Qu’en pensez vous?
- Citation :
- Détails Techniques
* Fonctions
o Chronographe à roue à colonnes (Compteurs heures, 30 minutes). Date à 4h30
o Heures, minutes, secondes
* Calibre
o Calibre G1742, chronographe bi-compax automatique à roue à colonnes, 28’800 A/h (4Hz),
o amortisseur de choc Incabloc
o 28 rubis
o Réserve de marche : 48 heures
* Boîte
o Acier 43 mm
o Levier marche / arrêt du chronographe et poussoir de remise à zéro à gauche de la boîte
o Lunette acier
o Glace saphir avec traitement antireflet
o Fond saphir transparent
* Etancheité 100 m / 330 pieds
* Cadran Cadran noir, compteurs minutes et secondes noirs
* Aiguilles, index, chiffres recouverts de Super-LumiNova beige
* Bracelet Cuir “bomber jacket” (brun clair)
* Prix 7’950 CHF
43 mm hors couronne…. 70 avec
Je me moque mais j’avoue les trouver sympathiques ces Chronofighter…
c’est sur qu’il ne faut pas avoir un poignet de poulet…. mais je trouve que c’est une marque fidèle à son image… que ça plaise ou pas…en tout cas pour le coup très beau ce modèle
- tendancehorlo a écrit:
- c’est sur qu’il ne faut pas avoir un poignet de poulet…. mais je trouve que c’est une marque fidèle à son image… que ça plaise ou pas…en tout cas pour le coup très beau ce modèle
J’ai pas des attaches de poulet, mais je n’ai pas des goûts de pintade non plus.
Sans ça, l’idée d’un manomètre pour vérifier la pression des pneumatiques toujours dispo au poignet est une idée géniale pour nous motards.
elle me fait penser à une montre a gousset montée sur bracelet….en plus gros !
Sinon, d’un point de vue esthétique et en photo, je la trouve sympa !Pour une raison que je n’explique pas, je ne peux pas voir la photo, mais je le re-redis et le re-répète: avant de se gausser et de dire que c’est importable et inconfortable avec la gachette, il faut l’es-say-er!!!
J’en ai une, même modèle, et j’ai un poignet de 16,5: elle est très confortable et portable.
Après, c’est un style et on aime ou on aime pas… ( comme Rolex ,Hublot, autres machins…)
- Mika75 a écrit:
- Pour une raison que je n’explique pas, je ne peux pas voir la photo, mais je le re-redis et le re-répète: avant de se gausser et de dire que c’est importable et inconfortable avec la gachette, il faut l’es-say-er!!!
J’en ai une, même modèle, et j’ai un poignet de 16,5: elle est très confortable et portable.
Après, c’est un style et on aime ou on aime pas… ( comme Rolex ,Hublot, autres machins…)
Entièrement d’accord, déjà les poussoirs étant côté gauche : ils ne viennent-pas découper le poignet (sauf si on la porte à main droite, mais bon, je triche
).
C’est la suite historique et logique d’un système de déclenchement au pouce que j’ai toujours trouvé bien plus rapide et intuitif qu’avec l’index ou le majeur. Et puis cela devait être efficace car tout au long de la WWII les champions du bombardement de précision furent les anglais et de très loin (pour la petite histoire, nos amis brittons avaient développé un système de bombardement -bombe, viseur, marquage de cible, etc.- totalement dépourvu d’électronique, de guidage actif ; autorisant une précision de l’ordre de 5 mètres !!! avec des bombes de 2 tonnes et d’avantage larguées entre 4000 et 5000 mètres).Mais sinon, esthétiquement cela ressemble toujours au croisement d’une montre de poche montée en bracelet et d’un briquet à alcool…
- nermal a écrit:
-
- Mika75 a écrit:
- Pour une raison que je n’explique pas, je ne peux pas voir la photo, mais je le re-redis et le re-répète: avant de se gausser et de dire que c’est importable et inconfortable avec la gachette, il faut l’es-say-er!!!
J’en ai une, même modèle, et j’ai un poignet de 16,5: elle est très confortable et portable.
Après, c’est un style et on aime ou on aime pas… ( comme Rolex ,Hublot, autres machins…)
Entièrement d’accord, déjà les poussoirs étant côté gauche : ils ne viennent-pas découper le poignet (sauf si on la porte à main droite, mais bon, je triche
).
C’est la suite historique et logique d’un système de déclenchement au pouce que j’ai toujours trouvé bien plus rapide et intuitif qu’avec l’index ou le majeur. Et puis cela devait être efficace car tout au long de la WWII les champions du bombardement de précision furent les anglais et de très loin (pour la petite histoire, nos amis brittons avaient développé un système de bombardement -bombe, viseur, marquage de cible, etc.- totalement dépourvu d’électronique, de guidage actif ; autorisant une précision de l’ordre de 5 mètres !!! avec des bombes de 2 tonnes et d’avantage larguées entre 4000 et 5000 mètres).Mais sinon, esthétiquement cela ressemble toujours au croisement d’une montre de poche montée en bracelet et d’un briquet à alcool…
C’est vrai que ça y ressemble mais pour avoir essayé au salon Belles montres 2 modèles de la gamme elles sont agréables au porter et le déclenchement du chrono est loin d’être idiot, déclencher avec le pouce est naturel, d’ailleurs demandez aux arbitres du tournoi des 6 nations
bon d’accord ils sont sponsorisés mais quand même 
Bonsoir,
j’ai essayé quelques modèles aux carrousel en décembre, salon belles montres, et très agréablement surpris par le poids, la taille au poignet (le mien est de 17, pour souvenir me semble t il ), c’est imposant certes mais pas plus gênant qu’un diamètre 44 avec grosse couronne et il est vrai que le « poussoir » pour le chrono à gauche, c’est bien vu et ergonomiquement facile à utilisé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.