- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Au delà de la montre elle-même, que personne ou presque ne semble avoir tenu en main, je pense que nous sommes beaucoup à être très surpris et à commenter surtout ces files d’attente à la mode Apple devant les boutiques Swatch. En tout cas c’est pour moi la grosse surprise ! Et forcément ça interroge sur les motivations (j’imagine qu’il n’y a pas que des spéculateurs dans la file d’attente). Combien n’avaient pas de montres jusqu’à présent, et pourquoi sont-ils prêts maintenant à perdre 7 heures devant une boutique ? Combien se découvriront un intérêt pour la chose ? Ou combien de ces montres vont vite retrouver d’autres Swatches à la pile qui bave au fond d’un tiroir, coincée entre un handspinner et un Pog
? En tout cas un tel engouement est étonnant et ne peut que susciter des discussions ici !
Pour ce qui est de la montre elle-même, même sans l’avoir tenue en main, une telle collaboration inédite fait forcément un bon sujet de discussion entre passionnés que nous sommes, donc ce n’est pas étonnant non plus.
Bref, au final il y a tant à dire sur le sujet sans même parler de l’objet lui-même, que ce n’est pas étonnant qu’on y aille tous de notre commentaire
Tant que ça reste argumenté, je trouve ça intéressant à lire !- L1deNice a écrit:
- C’est dingue que personne n’est un exemplaire à nous montrer et nous faire une revue!!
Il y a pourtant une personne qui en acheté une « mission to Uranus » et qui posté plusieurs photos !
Moi, qui ai possédé 3 speed dont une 35TH, je serai certainement acquéreur d’une moonSwatch pour me faire plaisir ou faire plaisir à mes enfants…
J’ai commencé comme beaucoup avec des swatch et il m’arrive d’en acheter ou de m’en faire offrir encore.
J’ai initié mes enfants à l’horlogerie avec des Swatch, puis des Citizen et des Seiko auto…
Ma fille de 19 ans qui porte actuellement la datejuste de son grand père est aussi enthousiaste que moi sur ces moonSwatch. Je sais quoi lui offrir prochainement…
Je passe normalement jeudi à la cité du temps pour visiter le musée Oméga et Swatch. Si il y en a une, je compte bien me faire plaisir après avoir essayer les nouvelles Speedmaster (les vrais).
Ce n’est pas parce qu’on a acquis une « maturité horlogère » qu’il faut dénigrer le plastique et le quartz. Je vois ça comme un nouveau cycle pour ma part. Et un moyen de se faire plaisir à nouveau.
July- jeanbat 31 a écrit:
- J’avais perdu le sujet Moonswatch et oh surprise, je le retrouve dans le sous-forum Omega….
Si ça c’est pas une promotion ?
Il aurait pu être dans les montres à quartz
Vous je ne sais pas, mais moi elle me plait vraiment, et dans plusieurs de ses itérations.
Donc quand elle sera dispo, je vais évidemment en acheter une ou deux, plus une rose pour ma femme, qui la trouve sexy.
Je ferai sans honte la revue…
Sinon j’attends que les autres marques du groupe fassent la même chose, avec une swatchfathom et une swatchtype 20…
J’ai tort ?
- Elsegundo a écrit:
- Quand j’entends dans certaines vidéos des gens qui font la queue dire candidement « Oui, parce que habituellement c’est dans les 6000€, alors là on peut en avoir une pour 250€« , je ne sais que penser…
Croyez vous réellement objectivement que cette folie aurait pu être généré par autre chose?
L’ensemble de nos collègues/amis qui ne s’intéressent pas aux montres ne font pas la différence entre une montre à 600€ à 6000€ ou a 16 000€. D’ailleurs la plupart ne savent même pas que ça existe des montres à 16 000€ parce que… ils se fichent royalement de ça.
Faites l’exercice vous verrez (pour peut qu’il n’y ait pas écrit Rolex sur le cadran) que pour la plupart une Armani doit valoir plus cher qu’une IWC, parce que « Armani », c’est connu et c’est « la classe ».
Et aucun snobisme, anti-gilet-jaunisme, expertise en marketing dans mes propos… Juste 15 ans de passion des montres et de discussion autour de moi.C’est bien le logo « Omega » qui fait acheter cette montre aux non initiés. Swatch ne s’y est pas trompé d’ailleurs tant le logo Swatch s’efface sur le produit au profit d’ « Omega » et « Speedmaster » . C’est tellement vrai que ce sujet a atterrit dans le sous forum « Omega » au lieu des sous forum « budget découverte » ou « montres à quartz ».
C’est assez intéressant d’ailleurs, factuellement c’est une montre à quartz en plastique vendu uniquement en boutique Swatch mais les gens y voient ce qu’ils ont envie d’y voir, donc une Omega
- William21 a écrit:
-
Sachant qu’il y a 40 ans, Rolex achetait ses mouvements a une société tierce, qui ne fabriquait certes que pour Rolex, mais qui ne faisait pas partie de l’entreprise, il n’y a rien d’étonnant. Pour le reste, tout le monde sait que Tudor écoulait les mouvements qui ne passaient pas la certification.
Ça montre aussi que rien n’est gravé dans le marbre.
Donne la référence du calibre Rolex embarqué dans une Tudor des années 70 qu’on rigole tous un bon coup.
Et au fait, l’externalisation de la fabrication des mouvements chez Aegler ça a duré jusqu’en 2004. Merde j’aurais du acheter une Tudor dans ces années j’aurais eu un 3135 à l’intérieur.
Ce qui me rend encore plus dubitatif sur la stratégie.. si ces personnes se ruent dessus à cause/grâce au logo Omega, cela veut dire
– ils connaissaient la marque
– ils en avaient déjà envie sinon je vois pas ce qui les motivent à dresser le chapiteau (je parle de tente hein) à 3 du matin devant un magasin Swatch au lieu de se passer une bonne soirée biture entre potes
– ils n’ont pas les moyens de succomber vu qu’ils se précipitent sur la Swatch
– je vois pas pourquoi maintenant ils seraient enclins à passer sur du oméga vu la différence de prix, le look similaire de leur « graal » (allez on met du mystique dedans, pas celui qui pique la nuit hein) et surtout l’accueil spécial des horlogers qui va les propulser dans la galaxie des adultes
– so omega avait mis leur touche « éducative » dans la boxe avec un leaflet qui explique la marque, l’histoire, les modèles et surtout la « beauté » des mouvements mécaniques vs le sexe à pile, pardon le sex-appeal du plastique qui est fantastique.Bref.. le CA s’envole aussi haut que les Speedmaster sont allés dans l’espace, les retombées pour Omega seront elles à la hauteur des espérances où ça sera un Colombia horloger ? Ou alors (mais non J92 c’est pas bien de penser ça), Swatch nous prend pour des neuneus en nous racontant le laïus du nouveau client, aussi agréable à écouter qu’un concert de lana del rei (c’est dire…) et que leur seul but est d’engranger du brozoufe plein les fofouilles en se moquant éperdument de Oméga, des fans, de futurs clients et du futur de la marque, les seuls qui s’envolent au 8e ciel en ce moment, ce sont les actionnaires !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- GEEKOFWATCHES a écrit:
- J’ai acheté il y a bientôt deux semaines une montre d’une marque peu répandue ici, je n’ai même pas envie d’en faire un compte-rendu alors que je l’adore et qu’elle remplit parfaitement ses fonctions
Je suis inscrit récemment et je ne sais pas quelle est l’ambiance générale mais j’en ai eu un bref aperçu au regard de quelques posts.
J’espère que l’on verra ton compte-rendu sinon à quoi sert ce forum ?Si c’est pour dénigrer telle ou telle montre gratuitement…autant ne plus venir.
Pour ma part je considère que cette swatch à 250 € est une bonne chose et contentera de nombreux acheteurs.
Il faut tout de même rappeler que pour bon nombre de personnes 250 € reste une somme importante et que posséder une
montre qui ressemble à un des plus beaux modèles d’Omega est un évènement unique.- Cara1928 a écrit:
- C’est bien le logo « Omega » qui fait acheter cette montre aux non initiés. Swatch ne s’y est pas trompé d’ailleurs tant le logo Swatch s’efface sur le produit au profit d’ « Omega » et « Speedmaster » . C’est tellement vrai que ce sujet a atterrit dans le sous forum « Omega » au lieu des sous forum « budget découverte » ou « montres à quartz ».
C’est assez intéressant d’ailleurs, factuellement c’est une montre à quartz en plastique vendu uniquement en boutique Swatch mais les gens y voient ce qu’ils ont envie d’y voir, donc une Omega
Je ne suis pas sûr de ça, je pense que c’est la marque Swatch qui a attiré tout ce monde et non le logo Omega.
Swatch est, à mon avis, bien plus connu qu’Omega, ils ont créé le buzz et cet évènement commercial a pour but une grosse rentrée financière, se faire de la pub et peut-être faire découvrir Omega à certains dont très peu seront clients par la suite.Swatch a quelques fois lancé des modèles rares et recherchés par les collectionneurs. Certains modèles se sont vendus à plus de 20.000$. De plus, ils ont déjà fait par le passé des hommages à la Speed, ce n’est qu’une fois de plus maintenant.
- pegasus76 a écrit:
-
Donne la référence du calibre Rolex embarqué dans une Tudor des années 70 qu’on rigole tous un bon coup.
Ben oui, moi aussi j’veux savoir ! Parce que des Tudor de ces années là j’en ai et j’attends avec une certaine impatience les références concernées !
- pegasus76 a écrit:
-
Donne la référence du calibre Rolex embarqué dans une Tudor des années 70 qu’on rigole tous un bon coup.
Et au fait, l’externalisation de la fabrication des mouvements chez Aegler ça a duré jusqu’en 2004. Merde j’aurais du acheter une Tudor dans ces années j’aurais eu un 3135 à l’intérieur.
Ben voyons… Et un Mars en prime ?
- Cara1928 a écrit:
- C’est bien le logo « Omega » qui fait acheter cette montre aux non initiés. Swatch ne s’y est pas trompé d’ailleurs tant le logo Swatch s’efface sur le produit au profit d’ « Omega » et « Speedmaster » . C’est tellement vrai que ce sujet a atterrit dans le sous forum « Omega » au lieu des sous forum « budget découverte » ou « montres à quartz ».
C’est assez intéressant d’ailleurs, factuellement c’est une montre à quartz en plastique vendu uniquement en boutique Swatch mais les gens y voient ce qu’ils ont envie d’y voir, donc une Omega
le placement dans le sous forum, ca ne m’étonnerait pas que ce soit un tacle d’un modo qui se marre bien ou qui se venge de devoir modérer ce sujet!
- William21 a écrit:
- Sachant qu’il y a 40 ans, Rolex achetait ses mouvements a une société tierce, qui ne fabriquait certes que pour Rolex, mais qui ne faisait pas partie de l’entreprise, il n’y a rien d’étonnant. Pour le reste, tout le monde sait que Tudor écoulait les mouvements qui ne passaient pas la certification.
Ça montre aussi que rien n’est gravé dans le marbre.
Laissez tomber les gars, j’ai voulu savoir y’a deux jours, on m’a répondu « tout le monde sait »…
Si tout le monde sait alors
.
Mais étonnement je ne vois Tudor nulle part ci dessous :
[Édit – avec le bon lien] http://oysterworld.de/automatic-movements.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.