- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
t’inquiète j’assume mais bon je ne referais pas cet achat, plus maintenant, je préfère mettre l’argent gaspillé dans pareil « camelotte » pour gonfler ma cagnotte pour une montre digne de ce nom
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- t’inquiète j’assume mais bon je ne referais pas cet achat, plus maintenant, je préfère mettre l’argent gaspillé dans pareil « camelotte » pour gonfler ma cagnotte pour une montre digne de ce nom
Carrément
Elle est « jetable » certes et alors? Ça coute 250 balles, ça permet d’avoir une speed turquoise au poignet l’été
et comme dit @GEEKOFWATCHES si on en prend soin elle durera peut-être 25 ans, ce qui nous fait un investissement de 10 balles par an…
bien sûr qu’un amateur d’horlogerie préférera avoir une vraie moonwatch au poignet mais tout le monde n’a pas les moyens de claquer 5k et puis quand bien même, ça permet d’avoir une breloque marrante au poignet quand tu vas dans des endroits peu recommandables (pink paradise ou autres) ou à la plage l’été.
Bon le côté quartz de l’aiguille des secondes risque vite de me lasser aussi… c’est peut-être le seul truc qui me ferait hésiter.
Je viens d’aller les voir en boutique, elles semblent plutôt sympa, en tous cas davantage que la vendeuse désespérée par les coups de fils et renseignements demandés sur ces montres. On aurait dit un AD Rolex…chez qui je ne fous plus les pieds d’ailleurs.
Il y a aura une file d’attente gigantesque paraît-il, ça sera sans moi, d’autant qu’elles seront ensuite en vente en ligne. Donc à tous les spéculateurs, c’est raté!
- ChrisR a écrit:
- Deux « vendeurs » français
Qui n’ont même pas la montre puisqu’ils parlent de pré-commande dans le descriptif. Ils ont intérêt à se lever tôt le 26 s’ils veulent honorer la vente …
- Emmanuel2b a écrit:
-
Qui n’ont même pas la montre puisqu’ils parlent de pré-commande dans le descriptif. Ils ont intérêt à se lever tôt le 26 s’ils veulent honorer la vente …
Ou peut être des employés de boutiques.
- Denis la malice a écrit:
- J’avoue ne pas comprendre cet engouement ici pour ces modèles. On est tellement loin de ce que nous aimons : la belle mécanique, les belles finitions, les matériaux de qualité !
Certes c’est fun et amusant mais à l’heure où on s’inquiète de l’avenir de la planète, je ne comprends pas qu’on s’emballe sur un truc qui très rapidement finira au fond d’un tiroir ou de notre poubelle.
Evidemment, moi aussi je consomme de la montre mais quand j’achète une belle automatique en acier ou en titane, j’ai la prétention de penser qu’elle aura une longue vie (à mon poignet ou à celui d’un autre).Bref, je n’adhère pas et surtout ne comprend pas l’intérêt d’acheter ces montres (pour nous passionné d’horlogerie, pour Swatch je le comprends très bien merci).
merci d’avoir enfin apporté de vrais arguments acceptables au camp de ceux qui n’adhèrent pas à cette collaboration (par opposition aux critiques gratuites).
moi je pense que l’intérêt de ces montres est effectivement purement au niveau du design. Ce qui n’est pas péjoratif à mes yeux puisque l’intérêt des « toolwatch » est souvent d’être bien dessinés. Je vois vraiment ces montres comme des Swatch hommage à Oméga et rien ne me gène dans cette idée.
La Speedmaster est passée au dessus de 6000e l’année dernière et a encore pris 500e de plus cette année. ça laisse un paquet de gens sur le coté. Je trouve cette ouverture vers les classes moins aisées très respectable. Ceux qui achètent pour le statut et l’exclusivité (et donc souvent pas pour la mécanique et la finition) crieront qu’Omega fait un mauvais choix et doit absolument faire comme Rolex et exclure les pauvres.
On perd l’intérêt mécanique et manufacturé c’est vrai mais il est toujours disponible chez Omega. C’est par exemple différent de Cartier dont la plupart des petits modèles Tanks ou Santos Dumont sont uniquement disponibles en quartz.
Là où c’est aberrant, je te rejoins, c’est sur l’argument écologique. Même si on peut garder une Swatch longtemps. Il faut moins jeter une pile de temps en temps.
- ChrisR a écrit:
-
Ou peut être des employés de boutiques.
Je pense en effet à ce genre de gus… mais à 2,5k ou 3k sont un poil gourmands les aigrefins!
- hurluberlu a écrit:
- Je pense en effet à ce genre de gus… mais à 2,5k ou 3k sont un poil gourmands les aigrefins!
En espérant que swatch n’en fasse pas une série limitée
Une petite pour le fun je ne dirais pas non en connaissance de cause.
Bientôt la Moonswatch qui spécule au prix de la vraie de chez Omega… ce serait le pompon mais un scénario qui me semble presque crédible si j’en juge le marché horloger actuel…
Omega et Swatch ont dit que ce ne serait pas limité ni en stock ni dans le temps. Donc soit il auront la chance de tomber sur quelques pigeons sinon il se rendront vite compte de leur bêtise.
- Raphton7 a écrit:
- Omega et Swatch ont dit que ce ne serait pas limité ni en stock ni dans le temps. Donc soit il auront la chance de tomber sur quelques pigeons sinon il se rendront vite compte de leur bêtise.
Je pense aussi… Mais il suffirait que des éditions limitées annexes voient le jour pour qu’on y arrive…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.