- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
- hurluberlu a écrit:
- Oui certes mais je trouvais cela dommage de garder cette nouvelle pour les seuls aficionados de la marque…
Je suis d’accord avec toi, c’est pour ça que j’ai mis le lien, pour que les gens puissent voir
- lelapin a écrit:
- Pareil. Les anciens chronos étaient donnés pour combien d’ATM? Je n’ai jamais eu de problème avec et je les utilisais beaucoup en piscine.
Sur ma colossus de 92 il est inscrit « waterresistant » comme sur celles-ci…. mais elle ne m’a jamais suivi en baignade sportive….???
Avis très positif sur cette sortie à essayer pour se faire une idée mais perso suis partant.
Bcp moins intéressant à mon avis côté omega..
Franchement j’aurais une speed dark side of the moon (en céramique noire si je ne me trompe) je serais vert…Et tu as bien fait, si le sujet reste sur le général.
J’ai un peu lu les avis des uns et des autres, c’est amusant de voir à quel point une sortie de Swatch peut être clivante
Perso je pourrais me laisser tenter, plutôt dans des couleurs fun pour l’été (la mission Uranus par ex), je trouve ça amusant.
Après est-ce que cela risque de faire du tort à Omega, franchement ils ont fait tellement de déclinaisons de cette pauvre speed qu’une de plus à bas prix en plastoc ne devrait pas changer grand chose.
J’avoue ne pas comprendre cet engouement ici pour ces modèles. On est tellement loin de ce que nous aimons : la belle mécanique, les belles finitions, les matériaux de qualité !
Certes c’est fun et amusant mais à l’heure où on s’inquiète de l’avenir de la planète, je ne comprends pas qu’on s’emballe sur un truc qui très rapidement finira au fond d’un tiroir ou de notre poubelle.
Evidemment, moi aussi je consomme de la montre mais quand j’achète une belle automatique en acier ou en titane, j’ai la prétention de penser qu’elle aura une longue vie (à mon poignet ou à celui d’un autre).Bref, je n’adhère pas et surtout ne comprend pas l’intérêt d’acheter ces montres (pour nous passionné d’horlogerie, pour Swatch je le comprends très bien merci).
- lolo16280 a écrit:
- Franchement j’aurais une speed dark side of the moon (en céramique noire si je ne me trompe) je serais vert…
Je ne comprends pas cette remarque ?
Elles sont sympas dans la globalité. Il y a quand même le nom d’un grand horloger de l’horlogerie de prestige inscrit sur le cadran de ces montres à 250€, je pense donc que la qualité ainsi que les finitions ne sont pas si pourries, le cas inverse serait susceptible de ternir l’image de OMEGA auprès des petites gens .
Perso j’aime bien la rouge qui rappelle sans aucun mal la Alaska project.
La Moonwatch de Omega fait clairement parler d’elle ces dernières années… Le Swatchgroup à bien pigé qu’il y avait de l’argent à faire chez les personnes à la petite bourse qui si elles le pouvaient s’offriraient une vraie Speed de chez Omega… Cette Moonswatch fera donc une alternative pour ce type de clientèle avant tout…
En tous cas cela vient d’être confirmé par Omega ces modèles ne seront ni limitées dans le temps ni en nombre et seront prochainement également dispo via le site Swatch.
Donc pas de stress il y en aura pour ceux qui sont vraiment intéréssés et il ne devrait pas y avoir de spéculation.
- Fetz a écrit:
- En tous cas cela vient d’être confirmé par Omega ces modèles ne seront ni limitées dans le temps ni en nombre et seront prochainement également dispo via le site Swatch.
Donc pas de stress il y en aura pour ceux qui sont vraiment intéréssés et il ne devrait pas y avoir de spéculation.
Merci pour l’info.
Tu as la source ?- ChrisR a écrit:
- Ça fait cher pour du jetable je trouve.
Oui, mais du jetable costaud. J’ai une swatch achetée vers 1990 qui fonctionne toujours
- Denis la malice a écrit:
- J’avoue ne pas comprendre cet engouement ici pour ces modèles. On est tellement loin de ce que nous aimons : la belle mécanique, les belles finitions, les matériaux de qualité !
Certes c’est fun et amusant mais à l’heure où on s’inquiète de l’avenir de la planète, je ne comprends pas qu’on s’emballe sur un truc qui très rapidement finira au fond d’un tiroir ou de notre poubelle.
Evidemment, moi aussi je consomme de la montre mais quand j’achète une belle automatique en acier ou en titane, j’ai la prétention de penser qu’elle aura une longue vie (à mon poignet ou à celui d’un autre).Bref, je n’adhère pas et surtout ne comprend pas l’intérêt d’acheter ces montres (pour nous passionné d’horlogerie, pour Swatch je le comprends très bien merci).
Tu as certainement raison, mais nous sommes encore assez nombreux à avoir une âme d’enfant, et ce n’est pas au final, si anti-écologique que cela, de garder son âme de gosse.
Puis sérieusement, l’aspect écologique, j’ai jamais jeté une montre de ma vie, ni une Swatch, je ne crois pas que ce soit de ce côté là que se pose de grands défis à la planète.edit :
très bonne nouvelle, si ces modèles ne seront pas en séries limitées et pourront se trouver en magasin ou via le site Swatch, les SL, perso, je donne plus dans ce « marketing », c’était le seul stop que j’avais par rapport à cette gamme, donc plus de stop. Je pourrais en choisir une tranquillement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.