[Nouveauté] Citizen Chronomaster AQ4020-54Y

[seiko007]

Sur la photo la Citizen parait plus grande qu’en réalité, je trouve. Attention, elle n’est pas ridicule, mais je la trouve un peu petite sur mon poignet (alors que je ne suis pas déranger par le 35 de ma pie pan ou de ma nomos).

[seiko007]

Sugarloaf a écrit:

Je suis allé dans plusieurs Bic Camera (j’ai fait plusieurs séjours…), en général il y avait un exemplaire de la classique et un de la bi-ton.

Pour la trame effectivement c’est pas pareil pour le même modèle, c’est un peu aléatoire, mais je ne me suis pas fait chié j’ai pris au hasard. En outre avec le plastique et les spots aveuglants c’est pas évident de faire son choix… les Citizen sont même à la limite moche en boutique à cause de l’éclairage artificielle et excessif (mais je trouve que ça fait ça aussi avec Breitling et Rolex, je les trouve bcp plus belles sorties du magasin…)

Merci
C’est un facteur important en ce qui me concerne : une trame pas trop serrée devrait permettre de mieux admirer la spécificité du cadran papier, me semble t-il.
Sinon qu’as-tu pensé de la bicolore ?

[Sugarloaf]

seiko007 a écrit:

C’est un facteur important en ce qui me concerne : une trame pas trop serrée devrait permettre de mieux admirer la spécificité du cadran papier, me semble t-il.
Sinon qu’as-tu pensé de la bicolore ?

La trame a surtout des aspects différents suivant le type de lumière (ampoule halogène, soleil, en extérieur à l’ombre etc…) mais aussi la direction de la lumière (de face ou de profile).
Si la lumière vient de face, dans certain cas on ne voit plus la trame, ça ressemble même à un cadran tout lisse tacheté par de minuscules points lumineux.

Concernant la bicolore, ce n’est pas mon truc en général. En plus dans les boutiques c’est pas terrible (à voir à l’extérieur ou avec des lumières plus douces, sans les plastiques…).
Ce qui cloche à mon avis c’est que le bracelet n’est pas bicolore.
Mais l’inconvénient du tout titane comme la mienne, c’est que c’est un poil austère. Tout est gris -bracelet-index-aiguilles – et le cadran est très blanc. Selon moi c’est un blanc plus blanc que blanc comme dirait Coluche, un blanc très pur. Aussi, j’aurais apprécié des aiguilles bleu foncé par exemple, pour casser un peu ce côté austère. La bicolore est sur ce plan là moins froide et tristounette.

[Sugarloaf]

En lumière directe et selon l’angle, voilà l’aspect que ça peut avoir, mais dans la vraie vie c’est pas tout à fait comme sur les photos (je ne parviens pas à obtenir en photo ce que je vois en vrai, mais c’est pour avoir une idée.)

[fdm44]

Sugarloaf a écrit:

Concernant la bicolore, … Ce qui cloche à mon avis c’est que le bracelet n’est pas bicolore.

En tant qu’amateur et possesseur de plusieurs montres or/acier, c’est précisément ce point qui ne me ferait pas choisir cette version.

Les montres ayant cette spécificité ont toujours une couronne or et un bracelet associant les deux métaux, ce qui permet d’obtenir un équilibre esthétique de la montre dans sa globalité.

Ce n’est pas le cas pour ce qui me concerne avec cette montre où seuls la lunette et les aiguilles et les index sont or jaune, le déséquilibre est trop prononcé à mes yeux.

[Sugarloaf]

Exactement fdm44.

Ce que j’aurais bien vu en revanche sur la version or/titane, c’est un bracelet cuir.

[bob.2]

L’alignement de l’aiguille des secondes sur les index semble parfait sur ta montre. C’est loin d’être le cas même sur les quartz les plus chers du marché.

Même avis sur la bicolore. Le mariage du blanc et or avec un boîtier gris titane n’est pas des plus heureux à mon goût.

[Sugarloaf]

bob.2 a écrit:

L’alignement de l’aiguille des secondes sur les index semble parfait sur ta montre. C’est loin d’être le cas même sur les quartz les plus chers du marché.

Même avis sur la bicolore. Le mariage du blanc et or avec un boîtier gris titane n’est pas des plus heureux à mon goût.

J’ai pris le soin de vérifier l’alignement de l’aiguille des secondes avant de passer à la caisse.

Concernant les quelques The Citizen et Grand Seiko 9f que j’ai checké, c’était parfait sauf pour 1 Grand Seiko qui présentait un léger décalage.

Dès qu’on descend en gamme le décalage est présent presque systématiquement.

Le tic tac est plus agréable à regarder sur le 9f (certainement du à la double impulsion, qui est pourtant invisible à vitesse normale)

[Pascal]

bob.2 a écrit:

C’est loin d’être le cas même sur les quartz les plus chers du marché.

A quelles montres fais-tu allusion ?

[bob.2]

Breitling, Omega par ex

[Sugarloaf]

C’est vraiment du pinaillage, mais un défaut d’alignement de l’aiguille des secondes en particulier pour un HAQ de +/- 5s par an pour moi c’est rédhibitoire. Même si dans l’absolu ça ne nuit pas à la précision de la montre.

[bob.2]

Sur les aerospace, celle des minutes est rarement en face de l’index. Les X33 également pour l’aiguille des secondes….

Rédhibitoire pour moi aussi.

[Pascal]

L’Aerospace (j’en ai eu 4) est connue pour avoir du jeu dans l’aiguille des minutes. L’aiguille est alignée… mais autour d’une position moyenne, tout dépend de la position de la montre.

Quant à la X33, je n’en sais rien mais comme elle partage le module de base de la B-1 et que toutes les B-1 que j’ai vues étaient absolument irréprochables, j’en doute. De plus, il me semble qu’on peut aligner soi-même l’aiguille au cas où il y aurait un souci lors du remplacement de pile.

[Rocca]

J’ai vu des Breitling avec ce (léger) défaut. C’est du vécu !

Il est certain que dans cette gamme de qualité et de prix c’est ennuyeux quelle que soit la marque…

[bob.2]

Pascal a écrit:

L’Aerospace est connue pour avoir du jeu dans l’aiguille des minutes. L’aiguille est alignée… mais autour d’une position moyenne, tout dépend de la position de la montre.

Pourtant les premières produites étaient parfaites à ce niveau.

[Auteur]

Messages