- Ce sujet contient 102 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Lors des tests de pression, Rolex garde une marge de 25% supérieure à la profondeur annoncée. Ce qui fait que la SDDS (3900m sur le cadran) peut résister à environ 4900m (4875m lors des tests, pour être précis).
La potentielle « nouvelle Sea-Dweller » resistera donc à 1550m lors des tests, mais devrait avoir une inscription d’environ 1220m sur le cadran.
Bien vu
Tu vois quand tu veux …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Dommage on aurait pu avoir
1520m= 5000FtÇa aurait au moins eu le mérite de la différencier de l’ancienne
- NathC a écrit:
-
Lors des tests de pression, Rolex garde une marge de 25% supérieure à la profondeur annoncée. Ce qui fait que la SDDS (3900m sur le cadran) peut résister à environ 4900m (4875m lors des tests, pour être précis).
Ils ont bien fait de prendre cette marge 1000 m de plus sur la SDDS, car je ne sais pas vous, mais moi quand je plonge pres des 4000 m j’aime bien avoir un peu de rab sans m’inquiéter pour ma montre ….
- grosbill a écrit:
-
Ils ont bien fait de prendre cette marge 1000 m de plus sur la SDDS, car je ne sais pas vous, mais moi quand je plonge pres des 4000 m j’aime bien avoir un peu de rab sans m’inquiéter pour ma montre ….
A 4000 j’ai une oreille qui siffle un peu alors je reste dans les normes de la montre
ah oui, gaffe, si tu as des problèmes d’oreille, c’est déconseillé de descendre en dessous de 4000 m je crois !
- hifibuff a écrit:
- Le vrai « souci » de la SDDS, à mon sens est plus l’épaisseur de la boite que son diamètre; si on garde l’épaisseur actuelle en 40 mm, ça risque d’être encore plus inconfortable voir importable pour certains (dont moi)…Dommage, j’adore l’esthétique globale de ce modèle.
Une nouvelle SD ne sera pas aussi épaisse que la DS car profondeur moindre
Ou elle reste a 1200 ( et la valve suffit ) ou pour 2500, le verre bombé et le fond en titane devrait suffir pour augmenter la profondeur , donc pas beaucoup plus épaisse qu’une subCLes photos des brevets c’est… comment dire… standard?!
__________________________________
119_code_commandoCe brevet date de 2008 … et a été déposé à l’époque par Rolex en prémices à la sortie de la Deepsea.
Je ne l’ai pas cité ici pour appuyer l’hypothèse d’une nouvelle SD, mais juste pour répondre aux questions relatives à l’épaisseur.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- HESE a écrit:
- d’un autre coter :
si Rolex devraient suivre les idées ,que tu as envie …
dans moins de 10 ans Rolex prend la place de Rodania et tu retrouverais des SD bleu ,des Sub en titanes et autres absurdités en tête de gondole chez Carrefour .
une SD en titane moins épaisse que la SDDS? je signe des deux mains…
d’autant plus qu’elle sera toujours moins ridicule que ta Hublot à chiffres « arabe littéraire »…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- une SD en titane moins épaisse que la SDDS? je signe des deux mains…
Toi tu es mûr pour la Tudor Pelagos …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai un faible pour le 3135…
Même si la Pélagos est quand même sympa…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- bidi95 a écrit:
- Les photos des brevets c’est… comment dire… standard?!
Toi tu vas avoir des problèmes !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.