- Ce sujet contient 113 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 12 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Merci pour le partage.
Corrigez moi si je me trompe, ils ne font pas de distinction entre 14060M 2 lines et 4 lignes?
- trankil02 a écrit:
- En résumé, l’investissement n’en vaut pas le coup ?
Aucune idée
Perso je me laisserai tenter pour Noël
De là à qualifier le bouquin « d’investissement « !???@lolo16280: effectivement les remarques/inexactitudes soulevées dans cet article laissent… rêveur! Espérons que le reste est juste. A défaut d’impartialité on aura au moins des photos! D’une manière générale, quel que soit le domaine, les articles écrits par des journalistes, même soi disant spécialistes, comportent souvent des inexactitudes.
J’ai lu également l’article de José et effectivement le contenu semble présenter des lacunes et des inexactitudes assez troublantes. Déjà en voyant dans le pré lancement que la OP était qualifiée de première montre bracelet étanche, cela m’avait quelque peu refroidi. Je redoutais un livre « publicitaire », comme c’est malheureusement presque systématiquement le cas pour ce type d’ouvrages. Dommage donc que Rolex soit visiblement tombée dans cet écueil, bien que compréhensible du point de vue communication et marketing.
Par ailleurs, j’ai également été surpris du choix de l’auteur, lequel n’est pas spécialement connu pour ses connaissances en Rolex. Pourquoi ne pas avoir confié ce livre au département patrimoine de Rolex ?
Dans ma compréhension, ce livre n’aborde pas non plus tous les éléments les plus intéressants pour les collectionneurs, soit l’évolution des modèles, les variations de cadrans, de lunettes, de bracelets etc. Enfin, il semblerait que la seule Time Line de l’ouvrage présente également des erreurs.
Bref, une occasion manquée comme le dit Jose.
- Mc a écrit:
- J’ai lu également l’article de José et effectivement le contenu semble présenter des lacunes et des inexactitudes assez troublantes. Déjà en voyant dans le pré lancement que la OP était qualifiée de première montre bracelet étanche, cela m’avait quelque peu refroidi. Je redoutais un livre « publicitaire », comme c’est malheureusement presque systématiquement le cas pour ce type d’ouvrages. Dommage donc que Rolex soit visiblement tombée dans cet écueil, bien que compréhensible du point de vue communication et marketing.
Par ailleurs, j’ai également été surpris du choix de l’auteur, lequel n’est pas spécialement connu pour ses connaissances en Rolex. Pourquoi ne pas avoir confié ce livre au département patrimoine de Rolex ?
Dans ma compréhension, ce livre n’aborde pas non plus tous les éléments les plus intéressants pour les collectionneurs, soit l’évolution des modèles, les variations de cadrans, de lunettes, de bracelets etc. Enfin, il semblerait que la seule Time Line de l’ouvrage présente également des erreurs.
Bref, une occasion manquée comme le dit Jose.
C’est, malheureusement, aussi ma crainte.
Pour moi ce type d’ouvrage à vocation à être une bible et aider l’amateur comme le spécialiste à comprendre toutes les subtilités de l’histoire.
Au regard du budget de cet ouvrage c’est dommage- chicalexis a écrit:
- @lolo16280: effectivement les remarques/inexactitudes soulevées dans cet article laissent… rêveur! Espérons que le reste est juste.
- walton a écrit:
- Je m’interroge
Comment est-il possible que l’auteur, a priori sûr de son savoir (pour éditer ce qui nous est proposé comme étant « La Bible ») et ayant certainement écumé tous les ouvrages et forums pour avoir d’autres avis d’experts, peut-il formuler de telles inexactitudes ?
Pour exemple, un novice en Vintage aurait facilement détecté que l’insert de la photo de la 5512 était postérieur à l’année de la montre…
- chicalexis a écrit:
- Il est vrai que lorsqu’on découvre des inexactitudes on peut être dubitatif, voire suspicieux, sur le reste des écrits.
- Mc a écrit:
- J’ai lu également l’article de José et effectivement le contenu semble présenter des lacunes et des inexactitudes assez troublantes.
Par ailleurs, j’ai également été surpris du choix de l’auteur, lequel n’est pas spécialement connu pour ses connaissances en Rolex.
Dans ma compréhension, ce livre n’aborde pas non plus tous les éléments les plus intéressants pour les collectionneurs, soit l’évolution des modèles, les variations de cadrans, de lunettes, de bracelets etc. Enfin, il semblerait que la seule Time Line de l’ouvrage présente également des erreurs.
Merci beaucoup pour vos retours Messieurs.
Vu tous ces commentaires, je n’achèterai pas cet ouvrage.
My 2 cts.
Lors de l’annonce du livre je me suis d’abord dit « encore un livre sur Rolex, à la Mondani, avec des erreurs et des histoires inexactes ». Je ne connaissais pas Nicholas Foulkes jusqu’ici et je n’étais pas vraiment curieux de le connaître.
Et puis j’ai lu que le livre était fait en collaboration avec Rolex et leurs archives. Une première !
Je me suis dit que pour une fois, un tel livre m’intéressait, mais que j’attendrais les éditions annoncées pour me procurer l’histoire de l’Explorer. Et, une bonne fois pour toutes, accéder à une version détaillée et vérifiée de ce qui a été fait avec les montres de l’expédition d’Edmund Hillary et Tenzing Norgay au sommet de l’Everest en 1953…Eh bien je garderai mes 140 Euros pour m’acheter un beau bracelet pour une de mes montres.
Pour moi un tel ouvrage doit être documenté précisément, avec absolument toutes les infos vérifiées. Et chaque information qui pourrait faire doute ou polémique devrait être accompagnée d’une copie du document qui l’affirme. Comme le fait Jose Perez.
Si un journaliste amateur, seul et avec peu de ressources arrive à réunir autant d’informations et de preuves auprès des marques, je ne vois pas comment les marques elles-même n’y arrivent pas.Mais bon, soyons réalistes. Nos profils de passionnés qui discutent inlassablement de montres sur des forums dédiés, cela ne représente qu’un infime pourcentage de la clientèle. Et ce n’est évidemment pas celle qui rapporte le plus d’argent aux grands groupes.
Je suis bien d accord avec ta vision. Ce qui me gêne le plus de mon côté c’est que Rolex cautionne ce livre et ses erreurs, eux qui sont habitués en général à rien laisser au hasard
Il est vrai que lorsqu’on découvre des inexactitudes on peut être dubitatif, voire suspicieux, sur le reste des écrits. Peut-être y aura-t-il une seconde édition corrigée? Pour moi c’est trop tard.. Mon exemplaire doit arriver jeudi.
Clairement j’étais – un peu – excité par l’annonce, mais c’est truffé d’erreurs. Ce ne sera malheureusement pas une bible.
Les vrais nerd Rolex vintage ont toujours trouvé et trouveront toujours mille fois plus d’infos sur les forums.__________________________________
Instagram : tritiumticker- kalmine a écrit:
- Les vrais nerd Rolex vintage ont toujours trouvé et trouveront toujours mille fois plus d’infos sur les forums.
Absolument !
Je pense que si un jour, quelqu’un se chargeait de recenser et de classer la quantité astronomique d’informations figurant dans les milliers d’interventions de ttmax, Montre addiction, et walton depuis 10 ans, hormis pour les quantités produites, il y aurait très largement matière pour faire un ouvrage complet, riche (versions de cadrans, d’inserts, de bracelets… Donc, utile !), précis, et pas truffé d’erreurs.
Reçu aujourd’hui également. Je l’ai parcouru. Beaucoup de textes relatifs à divers exploits en plongée sous marine ainsi qu’une partie consacrée aux films dont les acteurs ont porté des Submariner. Même si ce n’est pas donné je ne regrette pas ma commande. Cependant un point me chiffonne: autant les quantités produites des modèles arrêtés sont compréhensibles, autant les quantités indiquées pour les références toujours en production sont forcément dépassées aujourd’hui. Il aurait été judicieux de préciser les dates auxquelles correspondent ces chiffres.
. Il a l’air super, j’ai hâte.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.