Nouveau : Le quantième annuel Zenith

[lithium]

RM a écrit:

et bien plus chère aussi la Patek

Oui, je le pensais, mais je n’osais pas le dire: c’est pas du tout le même budget

[BRxavier]

RM a écrit:

et bien plus chère aussi la Patek

Je suis d’accord, on ne parle pas du même produit (Chrono + QP vs. QP seul pour la Zenith), ni de la même gamme (la PP est HH vs. la Zenith montre luxe), ni du même prix (15K€ vs. 60K€) et ni des mêmes matériaux (Platine vs. or ou acier).

Du coup la comparaison a selon moi un intérêt un peu limité, même si je comprends bien que la comparaison se plaçait d’un point de vue esthétique seulement. La clientèle pour ces deux produits est sans doute assez différente.

[rubenjoch]

BRxavier a écrit:

RM a écrit:

et bien plus chère aussi la Patek

Je suis d’accord, on ne parle pas du même produit (Chrono + QP vs. QP seul pour la Zenith), ni de la même gamme (la PP est HH vs. la Zenith montre luxe), ni du même prix (15K€ vs. 60K€) et ni des mêmes matériaux (Platine vs. or ou acier).

Certes la Patek est beaucoup plus chère, et il ne m’est pas venu à l’esprit de comparer ces deux montres.
Ma critique portait sur la disposition des informations sur le cadran, ce qui n’a pas grand chose à voir avec le prix.
Je trouve simplement que Zenith aurait pu trouver un moyen plus harmonieux d’intégrer le quantième annuel + chrono.
D’ou l’exemple de la Patek qui de se point de vue là est AMA une vraie réussite.

Cette Zenith aurait-elle été plus sobre, plus lisible, plus intuitive et moins chargée qu’elle n’aurait pas été plus chère !

[wizard1967]

Pour revenir sur le quantième annuel ZENITH, je n’accroche pas sur cette disposition de cadran et dates (mais je ne suis pas un exemple à suivre puisque j’aime toujours ma version EP HW ).

Néanmoins je trouve qu’elle complète bien l’ensemble des modèles récents et réussis qui doivent contenter les afficionados tout en entrenant l’esprit de la manufacture.

Donc bravo et continuez!

[Auteur]

Messages