- Ce sujet contient 686 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Les 2 premières photos où on voit le décalage de la lunette (à 12h00/3h00/9h00).
Plus quelques autres de la « belle ».
La tenue de l’heure se maintient à près de +5s/j.
Les données sur un chrono Weishi 1000 sont très bonnes aussi, belle amplitude.
Perso , je ne chipoterais pas pour ça ….. pour une montre a 300 balles .
mais la , on parle d’un tarif de presque 1800€ .
c’est inadmissible pour une société qui retarde les expéditions , afin, soi-disant, de soigner la fabrication et le contrôle qualité .Le décalage est léger mais largement suffisant pour qu’un passionné comme nous en soit contrarié, en effet.
Le pire c’est que je ne sais pas si cela peut-être vraiment corrigé en sav?
Tiens nous au courant de la suite
Sinon, très belle montre effectivement
Hello,
Je ne vais pas faire mille & 1 photos, vous êtes bien trop nombreux à en faire de si belles que je vais me contenter de celle-ci :
Le unboxing est gourmand à faire, la boite et sur boîte sont super quali’, en accord (je trouve) avec une montre de ce prix. Je trouve la finition vraiment magnifique, je suis fan
Le calibre est très tech, pas du tout décoré façon bling-bling, j’adore.
Bref, vraiment conquis au premier abord, il faudra voir la dérive dans le temps et la fiabilité sur le long terme, mais c’est un très gros coup de cœur. Aucun regret d’avoir attendu
PS : à la loupe, pas l’impression d’avoir un défaut d’alignement, même si l’angle de prise de vue peut prêter à confusion.
Salut
Je l’ai depuis deux mois. A la loupe, je crois que j’ai aussi un micro-décalage mais je n’y ai jamais pensé en la portant.
Quand on cherche, on trouve…
C’est comme une poussière sur le cadran, à la loupe ou en macro photo.
Ce n’est pas rare un micro décalage sur ce niveau de gamme, et pas seulement chez Yema évidemment.
C’est quand ça se voit à distance raisonnable que ça peut être qualifié comme un défaut.Sur la mienne, une bleu en 39 reçu il y quelques semaines le triangle est bien à sa place à 12 heure
Là ou ça change c’est est 3 h et à 9 h pas du tout en face des indexs
ils sont dessousC’est très désagréable à vivre…
Ça c’est normal en principe
C’est lié à notre angle de vue, en faisant varier l’angle du poignet on arrive à tout aligner.
Il suffit d’ailleurs de tourner la lunette d’un demi tour pour se rendre compte que les 2 index sont encore en-dessous, alors que s’il s’agissait d’un mauvais alignement ils seraient au-dessus.
J’ai ce « phénomène » sur plusieurs montres.
En espérant que ce soit bien ça dans ton casCe n’est pas une Yema mais c’est juste pour illustrer
Si on regarde la montre avec un angle par rapport à la verticale du cadran, les indexes du cadran ne seront pas en face des graduations de la lunette.
C’est normal et ce décalage sera d’autant plus marqué que le rehaut interne est épais.
diver 200 quartz by Faz, sur FlickrPar contre, si on positionne le regard bien en face du centre des aiguilles avec le plan du cadran bien à 90° de l’axe de vision, tout doit être parfaitement aligné.
Sinon c’est qu’il y a un défaut d’ajustement bezel/cadran.
- latisap a écrit:
- Quand on cherche, on trouve…
Ah bah voilà, c’est fait ! J’ai trouvé !
Je crois bien que la lunette n’est pas hyper alignée avec le cadran… Plus je regarde, plus je zoome, plus je prends la loupe que ce soit sous une lumière artificielle ou en lumière naturelle, plus je me dis que je crois bien que c’est pas aligné !
Bon, la bonne nouvelle, c’est que dès que quand je la porte et que je lis l’heure, je ne vois rien de probant
C’est malin, j’ai le doute maintenant…
Salut à tous !
De mon côté aussi j’ai enfin reçu ma montre. Une bronze bleue en 39 mm.
Et j’en suis parfaitement satisfait !J’ai toujours regretté d’avoir loupé la Maubidick « originale » à l’époque.
Pour combler ce manque j’avais sauté sur une Steel-bronze Green quand le Kickstarter avait été lancé.
Mais au fond je n’ai jamais été totalement convaincu par ce choix.Quel plaisir de pouvoir avoir aujourd’hui entre les mains une « nouvelle » Maubydick avec en bonus un calibre qui a un peu de gueule !
Au final ma plus grande difficulté, comme je déteste les bracelets caoutchouc, ça a été de trouver un bracelet cuir en 19mm qui me plaise et qui a une largeur de boucle de 18mm (pour pouvoir monter la boucle bronze Yéma).
Croyez moi, à moins de partir sur du sur-mesure, c’est plus compliqué qu’il n’y paraît !
Au final j’ai jeté mon dévolu sur un cuir d’autruche miel de chez Select’Heure (Esprit nato) et j’en suis ravi.
Et en entier pour voir le bracelet :
Chouette acquisition, esthétiquement, y a t’il de grosses différences avec la SteelBronze? (Cadran & verre?)
- GoldenG a écrit:
- Chouette acquisition, esthétiquement, y a t’il de grosses différences avec la SteelBronze? (Cadran & verre?)
Les différences principales sont la présence d’un guichet de date sur la steel-bronze, des index et aiguilles blanc et pas crème et les marqueurs et chiffres de la lunette qui sont en relief alors qu’ils sont gravés sur la Maubydick.
Perso ce qui me gêne le plus c’est la date, que je trouve sans intérêt et pas spécialement bien intégrée. Et les inscriptions de la lunette, je trouve ça plus sympa en gravure qu’en relief.
L’autre point qui me dérange, mais là c’est 100% ma faute, c’est que j’ai pris ma steel-bronze en 41mm et que je la trouve un peu grande.Une petite photo de ma steel-bronze si tu veux comparer :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.