- Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Je l’ai pas « détruite », je la trouve juste insipide et moche, mais chacun ses goûts.
Le jour où on m’expliquera pourquoi c’est sympa et qu’on arrive à me convaincre je paie ma
Tu n’aimes pas d’accord mais ne le dégoute pas pour autant
mon avis,perso je ne suis pas fans de « l’open » mais certains aiment et je respecte, c’est Tisssot une marque correcte et
répandu, un rqp moyen mais pas mauvais, le reste est subjectif, si elle te plait vas-y il y a pire comme tocante!.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Tu n’aimes pas d’accord mais ne le dégoute pas pour autant
mon avis,perso je ne suis pas fans de « l’open » mais certains aiment et je respecte, c’est Tisssot une marque correcte et
répandu, un rqp moyen mais pas mauvais, le reste est subjectif, si elle te plait vas-y il y a pire comme tocante!.
Bruno, tu sais bien que le souci majeur de l’open heart est le mouvement affreux qu’il y a derrière.
Ce n’est pas un jugement sur sa qualité, sa fiabilité ou sa précision, mais c’est uniquement esthétique.
Les mouvements « entrée de gamme » sont moches à faire peur, faut le reconnaître : ferraille brute, décoration zéro…Une Ferrari avec un capot transparent, ça a de la gueule, mais imagine une Dacia avec un capot transparent… Pas bien folichon…
Après, si notre ami aime l’open heart, c’est son droit … mais c’est d’un commun chez les débutants …
On peut tout de même rassurer notre ami : c’est une bonne montre, du matériel de qualité et une réserve de marche de 80h…
Toutes les autres considérations ne sont qu’esthetique… Donc personnelles…Oui mais tu sais bien que juger l’esthétique….
il est évident que cette ouverture n’est pas là pour
dévoiler la magnificence du calibre, c’est une fantaisie et cela peut plaire rien de plus….__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est vraiment impressionnant le changement de goût que l’on peut porter à l’horlogerie, il y a 2 ans j’aurai vu l’open heart pour voir le mécanisme je trouvais ça impressionnant!
Et maintenant c’est completement l’inverse, vive la simplicité et la sobriétéQue la montre « nous » plaise ou non n’est pas le problème, mais Tissot n’en reste pas moins une bonne marque, et je rappelle que le calibre qu’elle héberge est un des plus précis du monde (dans les calibres de grande série), elle qu’elle peut en remontrer à des bien plus prestigieuses, sur ce point…
Bref, pour moi c’est un très bon choix pour une première vraie montre.
A+
- Balibran a écrit:
-
- Spoiler:
Merci Balibran, tu as bien résumé ma pensée de façon politiquement correcte
et c’est cheum de ouf
- 1360 a écrit:
- le calibre qu’elle héberge est un des plus précis du monde (dans les calibres de grande série), elle qu’elle peut en remontrer à des bien plus prestigieuses, sur ce point…
On est d’accord: le Powermatic 80 est effectivement un excellent calibre.
- Balibran a écrit:
-
Bruno, tu sais bien que le souci majeur de l’open heart est le mouvement affreux qu’il y a derrière.
Ce n’est pas un jugement sur sa qualité, sa fiabilité ou sa précision, mais c’est uniquement esthétique.
Les mouvements « entrée de gamme » sont moches à faire peur, faut le reconnaître : ferraille brute, décoration zéro…Une Ferrari avec un capot transparent, ça a de la gueule, mais imagine une Dacia avec un capot transparent… Pas bien folichon…
Après, si notre ami aime l’open heart, c’est son droit … mais c’est d’un commun chez les débutants …
On peut tout de même rassurer notre ami : c’est une bonne montre, du matériel de qualité et une réserve de marche de 80h…
Toutes les autres considérations ne sont qu’esthetique… Donc personnelles…
Ah mon sens, l’exemple est mal choisi : avec un capot transparent, on ne voit qu’un cache moteur, un peu moins moche chez Ferrari que chez Dacia, mais c’est tout. Mais imagine si tu pouvais avoir un bloc moteur en verre, qui laisse voir la course d’un piston. Là, à mon sens, c’est plus proche, puisqu’un OH laisse généralement voir une pièce mobile, et pas juste un cache. Et c’est tout de suite plus intéressant, alors qu’un cache, même chez Ferrari, c’est moche.
Et même chez des marques prestigieuses, un balancier ne présente pas une multitude de décorations.Si les « débutants » aiment tant l’OH, c’est peut-être tout simplement parce qu’ils ne sont pas blasés par la beauté d’un mécanisme automatique.
Pour rester dans ta comparaison, fait rouler quelqu’un toute sa vie dans une Logan et donne lui une A3. Il sera comblé.
Mais habitue une personne à rouler en Phantom, et il ne verra aucun intérêt à cette même A3.Je pense que c’est ce qui se passe tout simplement. Un « débutant », habitué au quartz, sera tout de suite sensible au charme d’un OH alors qu’une personne blasée par la vue de mécanismes AP, Zénith ou autres ne verra aucun intérêt à regarder un simple mouvement ETA.
Mais ça ne veut pas dire pour autant qu’il faut faire son possible, comme radiomir, pour dégouter les gens des modèles open heart.
Quant aux décorations…c’est là aussi affaire de gout, personnellement, je trouve les cotes de Genêve hideuses (ce ne sont certes pas les seuls déco, et heureusement), et je préfère mille fois une masse sans décoration qu’une masse rayées de la sorte. Donc reprocher des décorations à un mécanisme pour prôner ensuite la sobriété, c’est paradoxal
Perso je n’ai jamais compris cette envie ou ce besoin de voir l’intérieur d’une montre, des rouages ou des pignons, décorés ou pas, en quoi c’est beau?
A la limite à l’arrière, pour apprécier un mécanisme. Ou pour le côté didactique. Mais sur le dial?
Prenons la plus belle femme du monde, ça me couperait sévèrement la chique si au moment de l’honorer elle devenait transparente, et que je lui vois les tripes et autres organes….
Et pourtant le corps humain est sans doute la plus belle machine qui puisse exister.Bon, après ce jeune homme à fait un choix, irrévocable semble t-il.
Comme Radiomir, je pense que c’est un peu tard pour demander notre avis…100% d’accord avec Skyranger: on va pas épiloguer 107 ans sur ça, c’est trop tard.
- VPA a écrit:
- Si les « débutants » aiment tant l’OH, c’est peut-être tout simplement parce qu’ils ne sont pas blasés par la beauté d’un mécanisme automatique.
Je pense que c’est ce qui se passe tout simplement. Un « débutant », habitué au quartz, sera tout de suite sensible au charme d’un OH alors qu’une personne blasée par la vue de mécanismes AP, Zénith ou autres ne verra aucun intérêt à regarder un simple mouvement ETA.
Tu m’en as presque tiré des larmes dis donc…
Passons sur l’enculage de moucheépisode mignon des blocs moteur en verre.
Le but n’est pas de dégoûter mais d’ouvrir les yeux, certains y sont réceptifs, d’autres moins.
C’est ballot, la majorité de mes montres ont un fond plein. Je ne suis pas blasé, ça n’a strictement rien à voir (ces clichés…
), mais si ce qu’on voit à travers l’OH de cette Tissot ravit tes yeux, on a simplement pas les mêmes goûts.- radiomir a écrit:
- 100% d’accord avec Skyranger: on va pas épiloguer 107 ans sur ça, c’est trop tard.
Tu m’en as presque tiré des larmes dis donc…
Passons sur l’enculage de moucheépisode mignon des blocs moteur en verre.
Le but n’est pas de dégoûter mais d’ouvrir les yeux, certains y sont réceptifs, d’autres moins.
C’est ballot, la majorité de mes montres ont un fond plein. Je ne suis pas blasé, ça n’a strictement rien à voir (ces clichés… ), mais si ce qu’on voit à travers l’OH de cette Tissot ravit tes yeux, on a simplement pas les mêmes goûts.
Mouais…je veux bien que tu sois aussi opposé au politiquement correct que tu l’es à l’OH, mais dire que tu n’as pas cherché à dégouter l’auteur, c’est faire preuve d’une belle mauvaise foi. Dire qu’il s’agit d’une montre banale de chez banale, moche, équipée d’un mouvement qui fait cheap (pas écrit ici, mais sur d’autres sujets similaire c’est ce que tu écris généralement), etc, c’est quand même bien repoussant ! En tous cas, si je devais dégouter quelqu’un de cette montre, je ne m’y prendrais pas autrement…
Etant moi même peut porté sur le politiquement correct, mieux vaut en effet ne pas épiloguer trop longtemps, le ton risquerait de monter trop rapidement, et ayant du respect pour tes compétences dans certains domaines (même si, tu l’auras compris, pour le moment il ne s’agit ni de l’horlogerie ni de l’esthétique), je ne le souhaite pas.
Je finirais donc en disant que s’il est effectivement un peu tard pour demander un avis, si la montre plait, il n’y a aucune raison pour faire en sorte de rendre la personne « malheureuse » de ce cadeau.
- radiomir a écrit:
- Le principe de l’avis personnel, c’est qu’il n’est pas critiquable. Tu n’es pas obligé d’y adhérer.
L’avis personnel n’est pas critiquable en effet. La façon de livrer cet avis, c’est autre chose.
J’ai horreur des Rolex (mais vraiment, mis à part de rares modèles, quand je vois quelqu’un en porter une, j’ai presque de la peine pour lui puisque je me dis qu’avec tout cet argent, il n’a même pas eu l’idée d’aller acheter une jolie montre), pourtant si quelqu’un venait présenter sa nouvelle datejust ou demander un avis sur un submariner, jamais je n’irais lui dire « c’est moche, bling-bling, avec une lunette 3 fois trop grosse et l’élégance d’une enclume ».
Enfin, quand-même, Yannick87 vient avec des questions ouvertes, et visiblement qui démontrent qu’il doute.
Le changement n’est pas possible, car le cadeau déjà acquis.
Dans ce genre de questionnement forcément soit on répond avec franchise, soit ça ne sert à rien que la question soit posée.Désormais souvent les cadeaux de Noel sont revendus sur le Bon Coin dès le 26 décembre, si la montre ne convient plus à Yannick87 il la changera, et puis voilà.
(s’il est venu sur un forum de montre c’est pour des avis, pas juste des compliments. Pour les « like » y’a Fesses de bouc, n’est-ce pas Monsieur Mosbilo?)
Bruno, peux-tu stp supprimer tous mes posts de ce thread stp?
Apparemment ils heurtent lasusceptibilitésensibilité d’un jeune public.
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.