- Ce sujet contient 46 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- A quel moment je ne saurai le dire, mais là on les sent trop à « l’extérieur »
Bonjour à tous,
j’aurais plutôt dit lorsque les sous-compteurs sont proches du centre du cadran me semble-t-il, donc plutôt »trop à l’intérieur ».edit : »trop à l’intérieur » par rapport à la grosseur du cadran ou de la montre.
Un EP dans un Ø45 aura toujours plus tendance à »loucher » que dans un Ø inférieur.
Dans un Ø40 en EP, pas de strabisme!Essayée à Luxembourg aux Journées de la Passion: fade…
Mais je ne connaissais pas le prix, 8200€ là ça cogne !
A ce budget je prend sans hésiter la Girard-Perregaux (de mémoire 7300€)
- duf666 a écrit:
- Essayée à Luxembourg aux Journées de la Passion: fade…
Mais je ne connaissais pas le prix, 8200€ là ça cogne !
A ce budget je prend sans hésiter la Girard-Perregaux (de mémoire 7300€)
Tu as raison de ne pas hésiter, le cadran est tellement moche sur la GP qu’on dirait qu’il est refait par l’une des plus mauvaises maisons que je connaisse. Je suis même étonné de voir un cadran si raté chez GP.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- duf666 a écrit:
- Heuu… tu as dû mal comprendre (ou je me suis mal exprimé)
Je préfère de loin la GP !
C’était de l’humour de la part de Zen, je pense…
Salut!
Ca fait un petit moment que je regarde pas mal cette Zenith chronographe classic. Je vois qu’elle n’a pas trop la côte ici.
Si j’ai bien compris, on lui reproche d’être trop grande c’est ça? Je l’ai essayé et j’ai pensé au contraire qu’elle avait la taille idéale (enfin à mon sens).J’aimerais acheter une première belle montre (je n’en porte pas actuellement) et cette Zenith regroupait pour moi pas mal de bons points: simple et épurée (mais quand même avec une touche d’originalité, cf les aiguilles bleues des compteurs), chronographe (pour le fun), les poussoirs rectangulaires j’adore, et puis quand on retourne la montre le feu!! (autant côté cadran c’est la glace, le blizzard, autant derrière c’est le volcan, et j’aime bien cette opposition).
Bref, vous lire m’a un peu refroidi car vous avez sûrement plus l’œil que moi. Je recherche principalement un chrono ou une trois aiguilles mais je fonctionne plutôt au coup de cœur.
J’ai longtemps voulu une speedmaster pro (hésalite/fond plein) et puis quand j’ai essayé la Zenith, j’ai trouvé qu’il y avait un fossé entre les deux en termes de qualité de fabrication. Ce n’est peut être qu’une impression mais la Zenith m’a semblé « mieux finie ».Conseilleriez-vous cette montre à quelqu’un (30 ans) pour son premier achat? J’aimerais ne pas trop me tromper car c’est pas donné donné
!La Zenith est supérieure. Finition, fiabilité c’est un excellent choix. Si tu aimes la Speedmaster, attends encore 1 mois, Zenith nous promet de belles surprises.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- fidelio a écrit:
- Salut!
Ca fait un petit moment que je regarde pas mal cette Zenith chronographe classic. Je vois qu’elle n’a pas trop la côte ici.
Si j’ai bien compris, on lui reproche d’être trop grande c’est ça? Je l’ai essayé et j’ai pensé au contraire qu’elle avait la taille idéale (enfin à mon sens).J’aimerais acheter une première belle montre (je n’en porte pas actuellement) et cette Zenith regroupait pour moi pas mal de bons points: simple et épurée (mais quand même avec une touche d’originalité, cf les aiguilles bleues des compteurs), chronographe (pour le fun), les poussoirs rectangulaires j’adore, et puis quand on retourne la montre le feu!! (autant côté cadran c’est la glace, le blizzard, autant derrière c’est le volcan, et j’aime bien cette opposition).
Bref, vous lire m’a un peu refroidi car vous avez sûrement plus l’œil que moi. Je recherche principalement un chrono ou une trois aiguilles mais je fonctionne plutôt au coup de cœur.
J’ai longtemps voulu une speedmaster pro (hésalite/fond plein) et puis quand j’ai essayé la Zenith, j’ai trouvé qu’il y avait un fossé entre les deux en termes de qualité de fabrication. Ce n’est peut être qu’une impression mais la Zenith m’a semblé « mieux finie ».Conseilleriez-vous cette montre à quelqu’un (30 ans) pour son premier achat? J’aimerais ne pas trop me tromper car c’est pas donné donné
!
j’ai eu une speedmaster j’ai un el primero
niveau finition c’est le jour et la nuit …cadran aiguille mouvement …ce n’est pas le meme tarif non plus
mais tu as un choix de cadran chez zenith (noir ,bleu on en trouve , couleurs historique, gris opalin…)
- ZEN a écrit:
- La Zenith est supérieure . Finition, fiabilité c’est un excellent choix. Si tu aimes la Speedmaster, attends encore 1 mois, Zenith nous promet de belles surprises.
Salut,
Tu veux dire que dans un mois Zenith va faire de nouvelles annonces concernant de nouveaux chrono? C’est alléchant ça
@balibalo
J’ai effectivement essayé aussi le chrono el primero mais en 38mm. J’ai trouvé la montre trop petite malheureusement. Il faudrait que je la passe en 42.
Après, ce que j’aimais dans le chrono classic c’était sa sobriété. Le chrono avec les trois compteurs est plus « voyant » quand même.
Dans le même sens, niveau fiabilité et robustesse, on est mieux que la speed (qui a tout de même une grosse réputation avec les tests de la Nasa etc…)?La Speedmaster ne peut souffrir d’aucune critique à ce sujet.
S’il y avait le moindre souci de fiabilité ou robustesse à son encontre, on le saurait avec toutesces années…
Ceci dit, ça n’enlève rien à la Zénith non plus
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.