- Ce sujet contient 161 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
je me permets de mettre un post de metropolitan dans le général que je trouve excellent qui colle à merveille avec notre sujet. ( je suis beau joueur )
Je propose un modèle un peu différent :
Le client achète une
Rolexmontre dont il est jamais vraiment propriétaire car la montre est directement mise dans un coffre par la marque / le réseau de distribution
(après un shooting offert avec un photographe pro, histoire d’alimenter quand même le compte instagram du client).
La montre est idéalement conservée, atmosphère contrôlée, remontage régulier et sécurité absolue.
Le client peut la vendre à tout moment au prix du marché (une commission sera prélevée sur le prix de vente, mais il n’aura pas à ses soucier des aléas de la vente) ou alors la sortir, pour les vacances par exemple (il faudra s’acquitter de frais de manutention).Si cela fonctionne, on pourra passer au « tout virtuel » : le client achète une montre que
Rolexle fabriquant n’aura même pas besoin de produire, le shooting est fait avec le modèle d’exposition de l’AD, puis le client obtient uniquement un certificat de propriété. S’il décide derevendre la montreeuh… ceder le titre de propriété, le prix de revente dépendra de la cote à ce moment, moinsles frais de courtageeuh… une commission.On peux faire des produits dérivés : vu que les futurs acquéreur de Rolex sont de toute façon sur liste d’attente, on inventerait un produit dérivé que l’on appellera les « watch-rant », qui serait des options d’achat ou de vente (par ex sur une 116610LV) à un prix fixé d’avance et à une date convenue (le 1er septembre, par exemple)
close enough ?
- nonette a écrit:
- je me permets de mettre un post de metropolitan dans le général que je trouve excellent qui colle à merveille avec notre sujet. ( je suis beau joueur )
Je propose un modèle un peu différent :
Le client achète une
Rolexmontre dont il est jamais vraiment propriétaire car la montre est directement mise dans un coffre par la marque / le réseau de distribution
(après un shooting offert avec un photographe pro, histoire d’alimenter quand même le compte instagram du client).
La montre est idéalement conservée, atmosphère contrôlée, remontage régulier et sécurité absolue.
Le client peut la vendre à tout moment au prix du marché (une commission sera prélevée sur le prix de vente, mais il n’aura pas à ses soucier des aléas de la vente) ou alors la sortir, pour les vacances par exemple (il faudra s’acquitter de frais de manutention).Si cela fonctionne, on pourra passer au « tout virtuel » : le client achète une montre que
Rolexle fabriquant n’aura même pas besoin de produire, le shooting est fait avec le modèle d’exposition de l’AD, puis le client obtient uniquement un certificat de propriété. S’il décide derevendre la montreeuh… ceder le titre de propriété, le prix de revente dépendra de la cote à ce moment, moinsles frais de courtageeuh… une commission.On peux faire des produits dérivés : vu que les futurs acquéreur de Rolex sont de toute façon sur liste d’attente, on inventerait un produit dérivé que l’on appellera les « watch-rant », qui serait des options d’achat ou de vente (par ex sur une 116610LV) à un prix fixé d’avance et à une date convenue (le 1er septembre, par exemple)
close enough ?
Très second degré. J’aime beaucoupun état d’esprit different.
en europe, discretion d’ou l’acier plébiscité
en amérique, exubérance, signe de réussiteExcellent!
On peut même ajouter que dans ce cas, Rolex ne devrait même plus produire autant de montres que ce qu’ils ne vendent, 10% ou 20% devraient suffire pour contenter ceux qui occasionnellement voudraient la porter.
On pourra également échanger ses titres de propriété 116610LV contre 116500LN par exemple au taux change du moment et ainsi se construire un portefeuille horloger en bon père de famille
116610lv et discrétion? Je pencherais plus pour une question d’esthétique. Le bracelet des 2 tons est particulier par exemple
- nonette a écrit:
- je me permets de mettre un post de metropolitan dans le général que je trouve excellent qui colle à merveille avec notre sujet. ( je suis beau joueur )
Je propose un modèle un peu différent :
Le client achète une
Rolexmontre dont il est jamais vraiment propriétaire car la montre est directement mise dans un coffre par la marque / le réseau de distribution
(après un shooting offert avec un photographe pro, histoire d’alimenter quand même le compte instagram du client).
La montre est idéalement conservée, atmosphère contrôlée, remontage régulier et sécurité absolue.
Le client peut la vendre à tout moment au prix du marché (une commission sera prélevée sur le prix de vente, mais il n’aura pas à ses soucier des aléas de la vente) ou alors la sortir, pour les vacances par exemple (il faudra s’acquitter de frais de manutention).Si cela fonctionne, on pourra passer au « tout virtuel » : le client achète une montre que
Rolexle fabriquant n’aura même pas besoin de produire, le shooting est fait avec le modèle d’exposition de l’AD, puis le client obtient uniquement un certificat de propriété. S’il décide derevendre la montreeuh… ceder le titre de propriété, le prix de revente dépendra de la cote à ce moment, moinsles frais de courtageeuh… une commission.On peux faire des produits dérivés : vu que les futurs acquéreur de Rolex sont de toute façon sur liste d’attente, on inventerait un produit dérivé que l’on appellera les « watch-rant », qui serait des options d’achat ou de vente (par ex sur une 116610LV) à un prix fixé d’avance et à une date convenue (le 1er septembre, par exemple)
close enough ?
Ca t’irait bien ça, non ? Car tu mets tes montres directement au coffre sans les porter.
Ceux qui font la démarche de partager sur un tel forum ne peuvent pas avoir un tel profil.
Sinon je ne comprends pas.__________________________________
Instagram : Wimbledon78facile à comprendre pourtant.
on peut essayer d’optimiser sa collection lorsqu’on ne roule pas sur l’or par des stratégies osées.
Par exemple, prendre une hulk neuve et stickée lorsqu’elle est encore abordable.
Attendre tranquillement la garder au coffre, pour la ressortir au moment opportun.
La, le spéculateur la vend et prend sa plus value : bravo à lui mais ce n’est pas mon affaire.
et le collectionneur , lui, en profite pour optimiser sa collection, et l’échanger contre une blro ou 1680 red par exemple qu’il n’aurait pas pu acheter à leur prix.
Simple, efficace, et risqué.
Mais quand ca marche, on est content d’avoir eu raison.
Dois je m’excuser?
- Lapin78 a écrit:
- Ceux qui font la démarche de partager sur un tel forum ne peuvent pas avoir un tel profil.
Sinon je ne comprends pas.
et tu as entierement raison, le spéculateur ne se fera pas « chier » à échanger sur le forum car ce n’est pas son but.
- Lapin78 a écrit:
-
Personnellement, je considère qu’une transaction est réussie et fructueuse quand l’acheteur et le vendeurs sont satisfaits… ni plus ni moins.
Parce que je ne demande que ça moi… de revivre cette expérience extraordinaire qu’est la livraison d’un si magnifique garde-temps auprès de gens élégants et sympathiques dans un cadre somptueux…
Hello
ton analyse m’intéresse, car j’y trouve une contradiction : tu estimes finalement que seule la satisfaction de l’acheteur et du vendeur dirige le marché (néo-libéralisme appliqué à l’achat d’une Rolex
)En même temps, tu regrettes de ne pas pouvoir profiter d’un achat chez un AD, lequel va préférer vendre huit montres d’un coup à un client russe (ou émirati, ou autre « élite mondiale »).
Mais n’en soit pas étonné : le vendeur est bien plus satisfait avec son russe et son émir (qui évidemment eux sont satisfaits) qu’avec toi. Toi tu n’es ni oligarque, ni émir, ni je ne sais pas quoi. Donc tu n’existes pas. Tu existeras le jour où le vendeur sera satisfait de pouvoir te vendre quelque chose. En attendant, tu es prié d’aller dans l’arrière cour payer 2 ou 3 fois le prix catalogue
.Bienvenue dans le monde des transactions réussies et fructueuses.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- Lapin78 a écrit:
-
Bonjour,
J’écris peu sur ce forum mais je lis néanmoins avec plaisir depuis des années.
Ce matin je réagis car je trouve certaines critiques parfaitement déplacées.Je précise que j’écris ceci avec respect car je constate que tout le monde deviens fort hargneux sur de nombreux sujets ces derniers temps.
Il est ici question des méchants acheteurs qui favorisent le marché gris au détriment des gentils acheteurs qui eux ne veulent entendre parler que des AD.
Soit.Moi ce que je vois de prime abord, c’est que nous sommes ici entre passionnés d’horlogerie mais que nous n’avons pas tous la même expérience horlogère, pas les mêmes moyens, pas les mêmes relations ni d’ailleurs la même sensibilité. Sans parler de notre propre définition du commerce.
Personnellement, je considère qu’une transaction est réussie et fructueuse quand l’acheteur et le vendeurs sont satisfaits… ni plus ni moins.A titre personnel, de nombreux AD Rolex à qui je me suis adressé (ou mon épouse…) ces derniers temps, toujours avec déférence, méritaient de ne pas vendre la moindre montre… Y compris celui chez qui j’ai acheté NEUVE ma 116509 il y a 5 ans et que j’ai recontacté pour m’offrir une GMT l’année dernière. Je n’avais pas vraiment conscience de la situation je dois l’avouer et je suis tombé de haut, tant du fait de l’inexistance de l’offre que de ce qu’elle provoque chez de nombreux AD qui attendent les Russes qui vont acheter 8 montres d’un coup pour leur faire l’immense honneur d’accepter d’ajouter une acier dans le panier… (c’est ce qu’on m’a expliqué pour me demander de circuler… y-a rien à voir).
C’est donc très perturbant, et plus encore déplaisant, de s’apercevoir à quel point le « petit client » est considéré (client, pas prospect…) chez certains AD. Rien que d’écrire « petit » quand on sait de quoi on parle, je n’en reviens pas.
Donc je suis curieux et j’aimerai demander aux membres qui jugent si sévèrement l’attitude de ceux qui achètent sur le marché gris, déplorant avec une regrettable arrogance leur manque de bon sens (ce qui implique que eux par contre sont garants du bon sens…), s’ils peuvent donner aux horribles acteurs de ce marché honteux (dont je ferai parti sous peu j’en ai bien peur) les coordonnées d’un, voire plusieurs AD qui peuvent prendre notre argent et nous remettre en échange du prix catalogue une montre conforme à celle indiquée sur le site Web de Rolex, voire carrément comme exposée dans la vitrine avec l’étiquette de prix qui pandouille… (mais qui n’est en réalité pas « à vendre »).
Parce que je ne demande que ça moi… de revivre cette expérience extraordinaire qu’est la livraison d’un si magnifique garde-temps auprès de gens élégants et sympathiques dans un cadre somptueux…
Donc sarcasmes mis à part, ceux qui n’ont pas cette chance d’être des happy few mais qui sont quand même passionnés et qui veulent vivre leur passion avant de crever, n’ont aucun autre choix que de s’offrir le modèle de leur rève là où il est disponible. Sauf si Rolex décide de communiquer sous peu concernant l’augmentation de la production et la possiblité de livrer les clients qui le souhaitent
Mais ce n’est pas le cas je crois.Je discute de nos points de vue avec plaisir.
Merci en tout cas pour ces échanges et cette passion commune qui est petite bulle d’air bien appréciable.
Ravi de lire cela, de voir que cela prend de plus en plus de Sens
chez bcp d’être nous et que cela fait autant réagir. En phase totale avec cette façon de penser.
C’est d’ailleurs souvent sur les post de Geoffrey66 que nous réagissons, désolé
Très beaux achats encore une fois !Je propose une opération « gilet Jaune / everose » devant les AD parisiens, nous aurions presque une chance de nous faire entendre sur BFM. Des amoureux de montres de luxe se plaignant du libéralisme, cela aurait du piquant…
C’est du quinzième degré évidemment, même si faire un jour comprendre aux AD que traiter les clients amoureux et non spéculateurs ainsi ne peut que se retourner un jour contre eux. Encore que nous ne serons plus de ce monde pour le voir, j’en ai bien peur.
Mais c’est la même chose ailleurs, chez Porsche par exemple, une GT2 RS neuve est intouchable pour le commun des mortels et l’heureux proprio peut la vendre le soir même 2 fois le prix du neuf… Mais il est vrai que les concessionnaires font très attention à cela et le « client » qui le ferait serait totalement blacklisté. La différence est là : Les AD acceptent et entretiennent ce type de marché et nous qui voulons juste nous faire plaisir n’avons que peu de choix.
- MaitreRobinton a écrit:
-
Hello
ton analyse m’intéresse, car j’y trouve une contradiction : tu estimes finalement que seule la satisfaction de l’acheteur et du vendeur dirige le marché (néo-libéralisme appliqué à l’achat d’une Rolex
)En même temps, tu regrettes de ne pas pouvoir profiter d’un achat chez un AD, lequel va préférer vendre huit montres d’un coup à un client russe (ou émirati, ou autre « élite mondiale »).
Mais n’en soit pas étonné : le vendeur est bien plus satisfait avec son russe et son émir (qui évidemment eux sont satisfaits) qu’avec toi. Toi tu n’es ni oligarque, ni émir, ni je ne sais pas quoi. Donc tu n’existes pas. Tu existeras le jour où le vendeur sera satisfait de pouvoir te vendre quelque chose. En attendant, tu es prié d’aller dans l’arrière cour payer 2 ou 3 fois le prix catalogue
.Bienvenue dans le monde des transactions réussies et fructueuses.
Hello.
Excellente leçon d’économie qui enfonce toutes les portes ouvertes qui étaient sur ta route. En même temps, il est normal qu’un « maitre » estime devoir donner une leçon à un « lapin » (de 6 semaines…)
J’ai bien compris que ce sujet crystalise bien des agacements de part et d’autre.
Sinon j’ai mal compris ton message et son second dégré. Très possible !
De façon générale, je ne juge jamais personne (sauf le comportement commercial déplacé de gens qui sont réellement hors sol, surtout dans un contexte économique très difficile pour tellement de gens). Je trouverai juste que ceux qui sont ici d’heureux collectionneurs/passionnés/propriétaires de modèles neufs mais paradoxalement « non disponibles » se mettent à la place de ceux qui aimeraient le devenir et qui, factuellement, ne le pourrons de toute évidence jamais sauf à acheter d’occasion.
C’est pourtant simple à comprendre et je ne pense pas manquer de respect à qui que ce soit en donnant cet avis- Lapin78 a écrit:
-
Hello.
Excellente leçon d’économie qui enfonce toutes les portes ouvertes qui étaient sur ta route. En même temps, il est normal qu’un « maitre » estime devoir donner une leçon à un « lapin » (de 6 semaines…)
J’ai bien compris que ce sujet crystalise bien des agacements de part et d’autre.
Sinon j’ai mal compris ton message et son second dégré. Très possible !
De façon générale, je ne juge jamais personne (sauf le comportement commercial déplacé de gens qui sont réellement hors sol, surtout dans un contexte économique très difficile pour tellement de gens). Je trouverai juste que ceux qui sont ici d’heureux collectionneurs/passionnés/propriétaires de modèles neufs mais paradoxalement « non disponibles » se mettent à la place de ceux qui aimeraient le devenir et qui, factuellement, ne le pourrons de toute évidence jamais sauf à acheter d’occasion.
C’est pourtant simple à comprendre et je ne pense pas manquer de respect à qui que ce soit en donnant cet avis
nous sommes sur la meme ligne de pensée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.