FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › nous allons trancher dans le gras.
- Ce sujet contient 86 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Eric-01, le il y a 20 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
1 août 2006 à 17h30 #420000067836
Invité
Membre- Leter a écrit:
- et l’on sait que le besoin de reconnaissance, ou d’appartenance, est fort pour notre nature humaine.
quand j’ai besoin de reconnaissance je me regarde dans un miroir…
de là à rechercher le club d’aficionados qui portent exactement la meme montre que moi, l’amalgame et le manque d’originalité engendré par une concentration de la meme marque m’évoque + une réunion de supporter dans la tribune boulogne du parc des princes…
une marque est une marque, ni une religion, ni un signe de reconnaissance, ni une confrérie ou secte, et encore moins une qualité humaine.
une montre est une monre, tu l’aimes ou tu l’aimes pas, de là à acheter la meme que les autres pour se sentir ….. comment dirais-je …?1 août 2006 à 17h47 #420000067837Invité
Membrece que tu ne comprends pas scopiton,c’est qu’aimer panerai,c’est nécessairement etre:
– décérébré
-en manque de reconaissance
-membre d’une confrérie d’individus du meme acabit que lui
ce qui n’est jamais le cas d’un patekophile ou d’un langophile
ni meme d’un nomosophile
,par contre,un rolexophile est proche d’un paneristi….
l’omégaphile,lui,il erre dans le cosmos
le vintageophile boit un vieux cognac et fume un partagas….et le garçon de café porte une breitling chronomat toutone :lol!:
bonne soirée
1 août 2006 à 18h55 #420000067838espresso bis
Membre
Chacun voit midi à sa porte, du coup tout le monde retarde.
9 août 2006 à 23h16 #420000067839didou
MembreBonsoir, tout nouveau sur ce forum de qualité que je consulte depuis quelque temps …
J’ai craqué l’an passé pour une Luminor Marina Automatique 44 mm : plongeur occasionel, je l’ai testé à 32 m … Inutile de vous dire que tout va bien.
Je possède également entre autres une Omega Dynamique automatique ovale des années 68, cadeau somptueux de l’époque, et une SpeedMaster Pro fond transparent acquise il y a environ 5 ans.
Compte tenu de ma première paire de verres progressifs, la Luminor fond noir à l’énorme avantage … d’être vraiment lisible, de jour comme de nuit !
Si la SpeedMaster l’est également dans une moindre mesure, ce n’est plus tout à fait le cas de ma première Rolex Oyster acier de 1982 fond blanc, jamais tombée en panne malgrè un traitement peu conventionnel ( mais révisée tout les 3 à 5 ans)
La Luminor est, à mes yeux lumineuse, étanche, transformable facilement grâce à son bracelet caoutchouc. Je regrette juste la boucle ajustable du bracelet caoutchouc que j’aurais préféré voire remplacé par une fermeture standard car au dessus de la combinaison de plongée, ce n’est pas pratique du tout …
J’avoue tout de même avoir un faible pour ma Speedmaster Pro, celle qui me faisait rêver depuis Juillet 69 alors que je scrutais la lune avec une paire de jumelles de pacotille dans l’espoir de …
Bien à vous tous, Didou
9 août 2006 à 23h22 #420000067840Invité
Membre- manu a écrit:
- l’omégaphile,lui,il erre dans le cosmos
Tiens, qu’est-ce-qu’il disait manu
L’effet speed… inmanquable !
Å
9 août 2006 à 23h25 #420000067841ZEN
MembreBonsoir Didou et bienvenue sur le forum,
la Lune a fait craquer beaucoup d’entre nous pour une Speedpro. Je connais les verres progressifs mais avec un peu de chance, on arrive encore à lire l’heure. regarde-t-on l’heure ou la montre ? Vaste sujet
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).9 août 2006 à 23h28 #420000067842Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Bonsoir Didou et bienvenue sur le forum,
la Lune a fait craquer beaucoup d’entre nous pour une Speedpro. Je connais les verres progressifs mais avec un peu de chance, on arrive encore à lire l’heure. regarde-t-on l’heure ou la montre ? Vaste sujet

Le but des verres progressifs n’est-il justement pas de simplement baisser le regard pour lire l’heure ?
Et je parle d’expérience…
Å
9 août 2006 à 23h40 #420000067843didou
Membre- ZEN a écrit:
- Bonsoir Didou et bienvenue sur le forum,
la Lune a fait craquer beaucoup d’entre nous pour une Speedpro. Je connais les verres progressifs mais avec un peu de chance, on arrive encore à lire l’heure. regarde-t-on l’heure ou la montre ? Vaste sujet

Les deux je l’avoue mais si le temps est assassin, le fait de le voir s’écouler sur une belle pièce de mécanique et d’esthétique fait passer la pilule un peu plus facilement
9 août 2006 à 23h42 #420000067844Invité
Membre- didou a écrit:
- Si le temps est assassin, le fait de le voir s’écouler sur une belle pièce de mécanique et d’esthétique fait passer la pilule un peu plus facilement

… et à nos âges, faire passer la pilule, ça compte…
Å
9 août 2006 à 23h44 #420000067845didou
Membre- mnementh a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Bonsoir Didou et bienvenue sur le forum,
la Lune a fait craquer beaucoup d’entre nous pour une Speedpro. Je connais les verres progressifs mais avec un peu de chance, on arrive encore à lire l’heure. regarde-t-on l’heure ou la montre ? Vaste sujet

Le but des verres progressifs n’est-il justement pas de simplement baisser le regard pour lire l’heure ?
Et je parle d’expérience…
Å
Je dois avoir les bras un peu trop longs …
Belle excuse auprès de Madame pour sacrifier au vieux démons

Excellente nuit à tous,
10 août 2006 à 17h26 #420000067846espresso
Membrele temps s’écoule moins vite quand on le regarde passer de belle manière.
11 août 2006 à 19h37 #420000067847Eric-01
MembrePour moi, c’est non pour la bonne et simple raison que je ne suis pas emballé par leur design.
En général, je me fie à mon gout, qui n’est peut étre pas terrible mais qui est celui que je préfére. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.