- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Donc il faut être horloger ou fin connaisseur pour pouvoir apprécier à sa juste mesure cette vue sur un mouvement non décoré? Tu as raison, je n’ai pas admiré ce mouvement à la loupe, qu’un malheureux 7s26 ou NH36 que j’ai maladroitement manipulés, ou encore principalement les mouvements des montres que je possède.
Je connais et respecte ton fort attachement à cette marque que je trouve également admirable et suis de près, mais je trouve que tu t’emballes un peu vite, (façon fanboy courtois?
) et que c’est toi qui mélanges un peu tout sur mon message qui donnait mon point de vue sur l’esthétisme de certains aspects de cette montre, sans en mettre en doute la qualité.Je n’ai jamais critiqué la qualité de ce mouvement, bien au contraire, je n’en pense que du bien comme je le dis d’ailleurs dans mon message précédent. Cela n’empêche pas que je ne vois absolument aucun intérêt à le montrer ainsi, brut de fonderie, comme je ne vois pas l’intérêt de montrer un mouvement Seiko ou ETA non décoré. Sérieusement… même le rotor n’est pas décoré… Un fond plein avec une belle gravure eut été bien mieux.C’est pareil avec la Tudor BB Silver. Je ne comprends pas trop l’argument ‘mais les autres font des décorations moches atroces à la loupe’, certes, et donc?
Que ça plaise aux gens qui veulent juste voir le mouvement tourner, ou aux spécialistes comme toi, fort bien, mais permets moi de ne pas aimer. D’ailleurs même un Omega 8800 sur ma Seamaster Pro, pourtant assez joliment décoré, je lui aurais préféré un fond gravé Seamaster. Chacun ses goûts.
Même chose avec le bracelet, je n’ai jamais critiqué sa qualité, qui doit, je n’en doute pas, être exemplaire. Mais permets moi. là encore, de ne pas totalement en apprécier l’esthétisme. Je n’aime pas trop les Nato (je ne les aime pas trop en général), je ne suis pas fan de la forme du rubber, et il y a quelque chose qui m’embête au niveau du maillon du milieu de l’acier. C’est là encore un goût personnel. Pour continuer le parallèle avec la Seamaster, j’aime bien son bracelet, que je trouve sympa, confortable et réglable. On est peu à l’aimer, surtout pour son look. Je respecte l’opinion des autres… Tout comme beaucoup n’aiment pas le nouveau bracelet de l’Aqua Terra que j’adore, là encore aucun problème, chacun ses goûts.
Encore une fois, nulle part je n’ai critiqué cette montre sur la qualité de ses composants, seulement sur certains côtés esthétiques qui ne me plaisent pas trop, sans trop me déranger tant que ça d’ailleurs puisque comme je le dis dans mon message, »proche de la CHI ». Les goûts et les couleurs.
Le rotor est soleillé, même si ça ne saute pas aux yeux sur ma photo. C’est plutôt le reste du mouvement qui fait assez brut.
J’aime bien malgré tout parce que ça donne une belle impression de solidité et comme dit plus haut, c’est très propre.
Ceci dit, je respecte tout à fait l’avis contraire
Pour illustration, le mouvement de l’Independence:
Très belle montre.
Ayant découvert la marque il y a peu, je suis passé essayer cette «Glacier» et ains que la GMT durant le weekend.
La «Glacier» est vraiment bien propostionnée, l’équilibre est presque parfait sur le (mon) poignet. Le magnifique cadran blanc a même tendance à «agrandir» la montre.
La GMT… +1mm de diamètre, +2mm de haut… mais un gros coup de coeur. Je ne saurais pas dire si c’est le cadran, le petit côté «GMT Master» ou les quelques grammes de plus, mais au poignet c’est vraiment beau. Peut-être est-ce aussi le fait que je n’ai pas de GMT dans la collection…
Côté tarif, 500.- de plus pour deux complications, cela me semble raisonnable.
Le seul petit doute que j’ai c’est par rapport à l’épaisseur (14.9mm sauf erreur) de la GMT — c’est toujours moins qu’une TAG Carrera Chrono —, je me demande si à terme ça peut devenir un «point noir».
Avez-vous fait la même comparaison ?
- greeeg a écrit:
- Très belle montre.
Ayant découvert la marque il y a peu, je suis passé essayer cette «Glacier» et ains que la GMT durant le weekend.
La «Glacier» est vraiment bien propostionnée, l’équilibre est presque parfait sur le (mon) poignet. Le magnifique cadran blanc a même tendance à «agrandir» la montre.
La GMT… +1mm de diamètre, +2mm de haut… mais un gros coup de coeur. Je ne saurais pas dire si c’est le cadran, le petit côté «GMT Master» ou les quelques grammes de plus, mais au poignet c’est vraiment beau. Peut-être est-ce aussi le fait que je n’ai pas de GMT dans la collection…
Côté tarif, 500.- de plus pour deux complications, cela me semble raisonnable.
Le seul petit doute que j’ai c’est par rapport à l’épaisseur (14.9mm sauf erreur) de la GMT — c’est toujours moins qu’une TAG Carrera Chrono —, je me demande si à terme ça peut devenir un «point noir».
Avez-vous fait la même comparaison ?
Merci
J’ai la GMT Bronze qui fait 40 de diamètre pour 14.5 d’épaisseur. C’est vrai que ça fait assez épais, je crois que c’est ce mouvement qui veut ça.
Ceci dit, l’ensemble reste bien proportionné et je n’ai pas l’impression de porter un puck au poignet.
Si ça passe à l’essayage, pas de raison que ça coince par la suite
- Mr.P a écrit:
- Merci
J’ai la GMT Bronze qui fait 40 de diamètre pour 14.5 d’épaisseur. C’est vrai que ça fait assez épais, je crois que c’est ce mouvement qui veut ça.
Ceci dit, l’ensemble reste bien proportionné et je n’ai pas l’impression de porter un puck au poignet.
Si ça passe à l’essayage, pas de raison que ça coince par la suite
Oui, je pense aussi que le mouvement est épais ; raison pour laquelle la Norquain est aussi épaisse que la Tudor GMT. Par rapport à la GMT bronze, il y a quelques mliliètres en plus consacrés au grip de la lunette…
C’est aussi vrai que je ne sais pas ce qui me retient en fait
. Peut-être est-ce cadran «glacier» qui me fait douter - Citation :
- C’est aussi vrai que je ne sais pas ce qui me retient en fait . Peut-être est-ce cadran «glacier» qui ne fait douter
Je comprends parfaitement
- py3.14 a écrit:
-
Je n’ai jamais critiqué la qualité de ce mouvement, bien au contraire, je n’en pense que du bien comme je le dis d’ailleurs dans mon message précédent. Cela n’empêche pas que je ne vois absolument aucun intérêt à le montrer ainsi, brut de fonderie, comme je ne vois pas l’intérêt de montrer un mouvement Seiko ou ETA non décoré. Sérieusement… même le rotor n’est pas décoré… Un fond plein avec une belle gravure eut été bien mieux.C’est pareil avec la Tudor BB Silver. Je ne comprends pas trop l’argument ‘mais les autres font des décorations moches atroces à la loupe’, certes, et donc?
Que ça plaise aux gens qui veulent juste voir le mouvement tourner, ou aux spécialistes comme toi, fort bien, mais permets moi de ne pas aimer. D’ailleurs même un Omega 8800 sur ma Seamaster Pro, pourtant assez joliment décoré, je lui aurais préféré un fond gravé Seamaster. Chacun ses goûts.
Même chose avec le bracelet, je n’ai jamais critiqué sa qualité, qui doit, je n’en doute pas, être exemplaire. Mais permets moi. là encore, de ne pas totalement en apprécier l’esthétisme. Je n’aime pas trop les Nato (je ne les aime pas trop en général), je ne suis pas fan de la forme du rubber, et il y a quelque chose qui m’embête au niveau du maillon du milieu de l’acier. C’est là encore un goût personnel. Pour continuer le parallèle avec la Seamaster, j’aime bien son bracelet, que je trouve sympa, confortable et réglable. On est peu à l’aimer, surtout pour son look. Je respecte l’opinion des autres… Tout comme beaucoup n’aiment pas le nouveau bracelet de l’Aqua Terra que j’adore, là encore aucun problème, chacun ses goûts.
Encore une fois, nulle part je n’ai critiqué cette montre sur la qualité de ses composants, seulement sur certains côtés esthétiques qui ne me plaisent pas trop, sans trop me déranger tant que ça d’ailleurs puisque comme je le dis dans mon message, »proche de la CHI ». Les goûts et les couleurs.
Je partage totalement ton analyse.
Moi aussi je ne trouve aucun intérêt à un mouvement visible non décoré, fut-il parfaitement réaliser. Et le côté cache-misère de mouvements décorés bas de gamme ne changent rien à l’affaire.
Disons qu’en voyant ce mouvement brut je suis saisi d’ennui.
Un beau fond plein gravé reprenant la thématique de la montre et nous emportant dans un voyage de rêve aurait été plus excitant.
Mais en effet chacun ses goûts.
- seiko007 a écrit:
-
Je partage totalement ton analyse.
Moi aussi je ne trouve aucun intérêt à un mouvement visible non décoré, fut-il parfaitement réaliser. Et le côté cache-misère de mouvements décorés bas de gamme ne changent rien à l’affaire.
Disons qu’en voyant ce mouvement brut je suis saisi d’ennui.
Un beau fond plein gravé reprenant la thématique de la montre et nous emportant dans un voyage de rêve aurait été plus excitant.
Mais en effet chacun ses goûts.
Hello,
Je pourrais aussi partager ce sentiment, mais pas cette fois-ci
Premièrement, parce que pour voir le fond, il faut retourner la montre. Ce n’est donc pas une partie toujours visible. Retourner la montre est donc un act volontaire très souvent associé à «je veux voir ce qu’il y a dedans».
Deuxièmement, je trouve que ce mouvement est en accord avec le reste de la montre : sobre, sportif, brut, robuste. Je préfère cent fois un mouvement comme ça qu’un ETA pseudo décoré. Ici c’est simple, mais très bien fait. Une finition à la ALS aurait été déplacée je trouve (okok il y a des entre-deux). Cela aurai également fait grimper le prix…Plus personnellement, voir le balancier en action me procurera toujours cent fois plus d’émotions qu’un fond décoré.
C’est une question qui a toujours nettement divisé la communauté, justement parce que c’est une pure question de préférence personnelle.
Tant que chacun trouve son compte, c’est l’essentiel et ça tombe bien, ce n’est pas le choix qui manque sur le marché.
En ce qui me concerne c’est tout bon, je suis amoureux de cette tocante comme rarement auparavant
Elle est vraiment magnifique. Même les inscriptions sont top, logo simple et beau, pas de gros blabla sur le cadran… en équilibre parfait avec le reste.
Merci pour la découverte
Elle est magnifique! Surtout le cadran sculpté
le côté plongeuse multi activités est top pour un usage quotidien: assez classe pour le bureau mais musclée pour le sport
Quant au débat d’idées sur le fond transparent ou non, je prend plaisir à lire vos arguments
A chaque réponse je me dis: oh oui il a raison
Bon après, on porte nos montres à l’endroit donc visible ou pas, ça change rien 99% du temps
Félicitation encore
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.