FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nomos ? La déception !
- Ce sujet contient 42 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
HOMEGA3, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2011 à 13h30 #420001255551
ArchibaldT
MembreMon père, ton père et ton grand père portaient (portent) sans doute des montres de 33-36mm. Dirais-tu que c’étaient des « gonzesses » ?
En fait l’augmentation de la taille des montres depuis 20 ans traduit une perte de repaires chez le mâle, ce que les marques ont bien saisi.
Les femmes portent la culotte, les mecs mettent des crèmes, et à force de bouffer des saloperies chimiques, le sperme se transforme en Volvic et les kikis ont tendance à devenir rikikis.
Aussi, au-delà de 38mm, je n’aime pas et je m’interroge.
Les Nomos sont de très belles montres qui tranchent avec la vulgarité ambiante. Seule l’augmentation de leurs prix, depuis la création de la marque, peut faire tiquer.
12 janvier 2011 à 14h04 #420001255552Maset
MembreBon sang 15 messages en 2h, on peu t dire que ça réagit !
C’est vrai que le titre de mon message était volontairement « accrocheur » mais je note aussi que l’expression « montre de gonzesse » fait aussi beaucoup réagir
Ne vous méprenez pas, cela n’a rien avoir avec des problèmes de virilité à affirmer ou autre, ce n’est qu’une expression de langage sensée mettre un peu de peps à mon message
Je voulais de cette façon signifier que sur le papier en tous cas, ces diamètres me semblaient petits (je n’ai pourtant qu’un poignet moyen, de 17 cm) et j’admets que lorsuqe je vois sur un homme bien charpenté une montre que le poignet dépasse d’1 cm de chaque côté, je souris du « ridicule » apparent de la situation
Bref, en tous cas je veux bien vous croire concernant le grand diamètre d’ouverture qui les fait paraître plus grandes qu’elles ne sont, j’envisagerai don un essai (une adresse sur la région parisienne ?)12 janvier 2011 à 14h07 #420001255553Jicé
MembreAchi ! Tu as raison !
Hips !
12 janvier 2011 à 14h16 #420001255554Manivel
Membre- ArchibaldT a écrit:
- et les kikis ont tendance à devenir rikikis.
Aussi, au-delà de 38mm, je n’aime pas et je m’interroge.
A chacun ces petits problemes…
Vincent.
12 janvier 2011 à 14h17 #420001255555rizio.fab
Membre- ArchibaldT a écrit:
- Mon père, ton père et ton grand père portaient (portent) sans doute des montres de 33-36mm. Dirais-tu que c’étaient des « gonzesses » ?
En fait l’augmentation de la taille des montres depuis 20 ans traduit une perte de repaires chez le mâle, ce que les marques ont bien saisi.
Les femmes portent la culotte, les mecs mettent des crèmes, et à force de bouffer des saloperies chimiques, le sperme se transforme en Volvic et les kikis ont tendance à devenir rikikis.
Aussi, au-delà de 38mm, je n’aime pas et je m’interroge.
Les Nomos sont de très belles montres qui tranchent avec la vulgarité ambiante. Seule l’augmentation de leurs prix, depuis la création de la marque, peut faire tiquer.
Merde ! Tous les paneristi ont un kiki rikiki
12 janvier 2011 à 14h21 #420001255556Bender
Membre- Maset a écrit:
- Bon sang 15 messages en 2h, on peu t dire que ça réagit !
C’est vrai que le titre de mon message était volontairement « accrocheur » mais je note aussi que l’expression « montre de gonzesse » fait aussi beaucoup réagir
Ne vous méprenez pas, cela n’a rien avoir avec des problèmes de virilité à affirmer ou autre, ce n’est qu’une expression de langage sensée mettre un peu de peps à mon message
Je voulais de cette façon signifier que sur le papier en tous cas, ces diamètres me semblaient petits (je n’ai pourtant qu’un poignet moyen, de 17 cm) et j’admets que lorsuqe je vois sur un homme bien charpenté une montre que le poignet dépasse d’1 cm de chaque côté, je souris du « ridicule » apparent de la situation
Bref, en tous cas je veux bien vous croire concernant le grand diamètre d’ouverture qui les fait paraître plus grandes qu’elles ne sont, j’envisagerai don un essai (une adresse sur la région parisienne ?)
Je pense qu’avec un poignet de 17 cm, tous les modèles devraient bien passer.
Après j’avoue qu’il faut un certain temps pour s’y habituer. Donc n’hésite pas à les ressayer quelques semaines plus tard (surtout si tu as l’habitude de porter des montres de bons diamètres … )
12 janvier 2011 à 14h21 #420001255557EtienneBF
MembreUn poignet de 17 cm, ce n’est vraiment pas gros. Alors si tu n’aimes que les grands diamètres c’est certainement davantage lié à des questions de mode (nous y sommes tous sensibles, même si nous aimons faire semblant de croire le contraire) et à l’habitude de tes autres montres.
Toute la question est donc de savoir si tu peux t’habituer à porter parfois une montre sensiblement plus petite. Parce que pour ce qui est des critères objectifs, il me paraît évident que la montre ne sera pas ridicule sur ton poignet (au contraire !) et qu’elle sera plus confortable qu’un boîtier large et épais.
Perso, j’apprécie qu’une montre typée sport soit d’une taille assez importante qui dégage naturellement une impression de puissance et de robustesse. Mais pour une montre élégante et tout en sobriété, les grands diamètres me paraissent inappropriés et souvent vulgaires. 38 mm est très bien, et même 36 mm selon l’ouverture du cadran. Faut dire aussi que mon poignet fait 15,5 cm, alors les montres de gonzesses sont faites pour moi !
12 janvier 2011 à 14h29 #420001255558Manivel
MembreA noter que la taille implique aussi une question de confort… ‘suis pas fan des boitier de 45mm qui pese 100gr et bloquent le poignet moi!
J’ai essaye une Panerai 104 une fois, je ne la supporterais pas 1/4 d’heure au poignet.
Vincent.
12 janvier 2011 à 16h37 #420001255559cyrilabcw
MembreBonjour,
De mon point de vue, tout est bien lié à l’ouverture du cadran : une 5513 a une ouverture de 30.5, une SM300 vintage de l’ordre de 33, tout comme les nomos 35mm.
(Une speed ouvre à 34/35 je crois). Une plongeuse 38mm ou un chrono vintage de 38 (une montre avec une lunette quoi…) auront une ouverture nettement inférieure à une nomos 35mm. L’effet visuel est majeur. Ici un chrono de 40,5mm et une nomos orion.
Une montre de 41mm ouvrant sur 37 (Stowa MO et FO) a sensiblement le même rendu visuel qu’une PAM (44mm).
(crédit Watchlounge)
Ce visuel est accentué par la clarté du cadran et la longueur des cornes.
Autre exemple (crédit pedro39 sur FAM) : 40mm pour la sub, 39 pour l’antea, 41 pour la MO.

Enfin portée (17,5), la longueur des cornes de cette nomos 35mm couvre bien le poignet, et me va bien !
12 janvier 2011 à 17h21 #420001255560Maset
MembreMerci pour ces photos très explicites et même assez saisissantes !
Ah les illusions d’optique…12 janvier 2011 à 17h40 #420001255561Ezeckiel
MembreVraiment top ces comparatifs de dimension
Je m’interrogeais énormément sur la différence de taille entre une FO et une Sub justement, je suis pas mal rassuré, c’est pas dément
12 janvier 2011 à 17h43 #420001255562cyrilabcw
MembreSi les wristshots te plaisent je t’en remercie !
pour aller plus loin, voici une zurich (39,7) sur mon poignet : ridicule et pourtant.. qu’elle est belle !
plus portable, (feu) ma MO en 41 :

Convaincu ? …et pour rappel, rien ne vaut l’essai !
12 janvier 2011 à 17h51 #420001255563fitz
Membre- cyrilabcw a écrit:
- Bonjour,
De mon point de vue, tout est bien lié à l’ouverture du cadran : une 5513 a une ouverture de 30.5, une SM300 vintage de l’ordre de 33, tout comme les nomos 35mm.
(Une speed ouvre à 34/35 je crois). Une plongeuse 38mm ou un chrono vintage de 38 (une montre avec une lunette quoi…) auront une ouverture nettement inférieure à une nomos 35mm. L’effet visuel est majeur. Ici un chrono de 40,5mm et une nomos orion.
Une montre de 41mm ouvrant sur 37 (Stowa MO et FO) a sensiblement le même rendu visuel qu’une PAM (44mm).
(crédit Watchlounge)
Ce visuel est accentué par la clarté du cadran et la longueur des cornes.
Autre exemple (crédit pedro39 sur FAM) : 40mm pour la sub, 39 pour l’antea, 41 pour la MO.

Enfin portée (17,5), la longueur des cornes de cette nomos 35mm couvre bien le poignet, et me va bien !

Comme quoi le bauhaus ça rends pas mal même en 35 mm si quelqu’un possédait une junghans max bill et une PAM ou équivalent pouvait poster une toph comparative ce serait sympa pour oam
12 janvier 2011 à 17h54 #420001255564FURET
Membre- rizio.fab a écrit:
-
- ArchibaldT a écrit:
- Mon père, ton père et ton grand père portaient (portent) sans doute des montres de 33-36mm. Dirais-tu que c’étaient des « gonzesses » ?
En fait l’augmentation de la taille des montres depuis 20 ans traduit une perte de repaires chez le mâle, ce que les marques ont bien saisi.
Les femmes portent la culotte, les mecs mettent des crèmes, et à force de bouffer des saloperies chimiques, le sperme se transforme en Volvic et les kikis ont tendance à devenir rikikis.
Aussi, au-delà de 38mm, je n’aime pas et je m’interroge.
Les Nomos sont de très belles montres qui tranchent avec la vulgarité ambiante. Seule l’augmentation de leurs prix, depuis la création de la marque, peut faire tiquer.
Merde ! Tous les paneristi ont un kiki rikiki
Re
!!!__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)12 janvier 2011 à 18h43 #420001255565marken
MembreUne nomos en 38.5 à coté d’une omega seamaster

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.