- Ce sujet contient 35 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ousermaatre a écrit:
- Moi je suis un fan de Minolta, mais ils n’ont fait que des imprimantes, et je doute qu’elles prennent de la valeur
j’ai un 7hi neuf de l’époque si tu veux il a passé plus de temps au sav (incompétent) qu’a fonctionner.
pourtant quand il marchait quelle bête à l’époque !
je suis sans regret passer a nikon par la suite, j’en suis au second sans aucun problème rencontré.
en ce qui concerne la montre… vraiment pas emballé, aucune émotion a capturer en la regardant.
la Leica, est a peine moins affligeante, on dirait unn concept Swatch refoulée au 1er brainstorming de 1980…Minolta, dommage. Belle marque. Mon premier boitier sérieux dans els anénes 80, un x700. Puis plus tard, un des premiers Dynax 9, leur dernier boitier pro. Très bonnes optiques si on mettait le prix dedans, mais ils ont foiré leur stratégie en investissant massivement dans l’APS et en ne faisant pas de recherches sur le numérique. Et l’autofocus très longtemps resté à câme. Zzzzzz, zzzzz tktktkt zzzzz tk’… Pffff… Dommage. Vraiment. Un des derniers fondeurs de ses propres verres. J’ai quelques cailloux « Apo G » qui sont restés assez excellents. Bon, c’est Sony maintenant. Et ça assure bien. Très bien même avec leur nouvelle monture E.
Je ne suis plus l’actualité photo depuis que je suis passé à la vidéo et aux gros bidules, dire que je me plaignais parfois du poids de mon barda photo… Maintenant, je ne dis plus rien. Je serre les dents. Mais Nikon avait du retard sur la vidéo par rapport à Canon (dont je n’aime pas la colorimétrie native) et à Sony à l’époque. Ils ont refait leur retard ? En tout cas, sur les spots vidéos, quand c’est équipé avec du DSLR, c’est exclusivement du Canon et du Sony.
Mais j’ai beaucoup de vieux Nikon en collection. Des Nikkormat, des Nikon FM, FM2, F3, F4, F5. Superbes bestioles qui ont marqué leur époque.
quand on voit leurs montres, on se dit que chez Nikon ils ont bien fait de se concentrer sur les appareils photo
Je ne trouve pas cette montre si horrible. Pas dit non plus qu’elle soit merveilleuse.
Néanmoins pour le prix, je considère qu’elle peut-être un clin d’œil adressé à tous ceux qui ont utilisé les F et F2 de la marque nipponne.
Enfin s’il fallait choisir un boitier et son optique dédiée chez les deux constructeurs cités plus en avant, mon choix serait le suivant: F3 et 35mmf2 Zf Zeiss chez Nikon et M3 Summicron 50 f2 DR ou bien M6 Summilux 50 f1.4, chez Leica.
Chez Nikon, le plus bel objectif que j’ai, c’est un vieux 105 f/2,5 AI, quand les verres étaient encore traités avec des terres rares désormais interdites d’emploi. Jamais retrouvé un tel modelé et une telle douceur dans la progressivité des flous. Un 24 f/2,8 AIs pas mal non plus. Dans le temps, la boutique Nikon de la porte Champerret recelait des trsors improbables, genre des vieux fisheyes AI de 8mm complètement délirants. Ou des dos 250 vues de F3. Ça fait longtemps que je n’y ai pas mis les pieds.
Ben vi, les objectifs Ai/Ais voire les pré-Ai sont tout simplement de pures merveilles.
Le 105 2.5 est un mythe. Tout comme le 85 1.4 Ais.
Plus rares, réellement remarquables, ultra-lumineux, je t’invite à regarder vers les Ais 105 f1.8 ainsi que le 135 f2.Ces télé ont tous une signature inégalée et commune de la grande époque des Nikkor manuels: 85 f1.4, 105 2.5, 135 2.8, 105 f1.8, 135 2.0, 180 2.8 ED.
Auxquels on pourrait rajouter les 50 1.2 Ais, 85 1.8 H (pré-Ai) et le 85 1.4 Afd pour être exhaustif.
Ah, les Nikonistes…
Mon patron qui a quelques merveilles dont certaines utilisées du temps où il était reporter, a conservé son F2 qu’il estime avoir été son meilleur boitier. Et, lucide, il dit aussi, « nous les Nikonistes, on est un peu snobs ». Mais il y a de quoi. Du coup, je les ai collectionné. Mon boitier préféré c’est le FM2. La dernière fois que j’ai enroulé une péloche, il y a deux ou trois ans, c’était avec celui-là. Le Nikkormat que je possède, je l’ai racheté à une copine plus âgée qui avait été hotesse de l’air chez Air France. Avec un 50 f/2 pré AI. A la bague en bon acier porte filtre complètement défoncée… Quand je lui ai demandé dans quel trou d’air elle l’avait démoli, elle m’a dit : « ah non, j’ai assommé avec mon petit ami de l’époque qui regardait une collègue d’un peu trop près »… Bin, il marche toujours 50 ans après, cellule impeccable et juste ! Un tank ! Par contre, je ne sais pas combien de points de suture le gars a eu… Parce que bon… Tiens, ça me fait penser à mon Minolta 135 STF f/2,8 (T4,5) que j’avais fait tomber par terre sur du carrelage…
Moche… Par contre, des images sublimes avec son double système de diaphragmes. Faudrait que je le réessaie sur mon Sony Alpha 850…Le meilleur Nikon fut le DP.12.
Le meilleur F avec le UD était aussi une merveille.
J’ai eu environ une centaine de Nikon … tout fourgué avant le désastre du Net !!
Histoire de :
Ci dessus un des rares F2 Titan avec son UD.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinNous croulons déjà sous les modèles de montres , dont beaucoup n’ont aucun intérêt esthétique et /ou technique .
Pourquoi en rajouter encore , sans aucune nécessité ?
- Bruno_DN a écrit:
- Minolta, dommage. Belle marque. Mon premier boitier sérieux dans els anénes 80, un x700. Puis plus tard, un des premiers Dynax 9, leur dernier boitier pro. Très bonnes optiques si on mettait le prix dedans, mais ils ont foiré leur stratégie en investissant massivement dans l’APS et en ne faisant pas de recherches sur le numérique. Et l’autofocus très longtemps resté à câme. Zzzzzz, zzzzz tktktkt zzzzz tk’… Pffff… Dommage. Vraiment. Un des derniers fondeurs de ses propres verres. J’ai quelques cailloux « Apo G » qui sont restés assez excellents. Bon, c’est Sony maintenant. Et ça assure bien. Très bien même avec leur nouvelle monture E.
Je ne suis plus l’actualité photo depuis que je suis passé à la vidéo et aux gros bidules, dire que je me plaignais parfois du poids de mon barda photo… Maintenant, je ne dis plus rien. Je serre les dents. Mais Nikon avait du retard sur la vidéo par rapport à Canon (dont je n’aime pas la colorimétrie native) et à Sony à l’époque. Ils ont refait leur retard ? En tout cas, sur les spots vidéos, quand c’est équipé avec du DSLR, c’est exclusivement du Canon et du Sony.
Mais j’ai beaucoup de vieux Nikon en collection. Des Nikkormat, des Nikon FM, FM2, F3, F4, F5. Superbes bestioles qui ont marqué leur époque.
Je crois que les optiques Minolta sont compatibles Sony Alpha? Les viseurs Minolta étaient réputés, il me semble, j’ai aussi un X700 dans un coin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.