- Ce sujet contient 71 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Le Güi a écrit:
- Moi je n’aime pas du tout… c’est beaucoup trop seventies, et j’aime pas vraiment ce qui a été fait pendant ces années là…
+1, mais comme la nautical heritage, il faut reconnaitre que la nouvelle est quasi identique à l’originale (le plexi cheminée de la nautical heritage
et le bracelet cuir/carbone qui donne le même rendu qu’un tropic comme était équipée l’originale), ils ont eu le nez creux à l’époque chez vulcain de faire des boitiers en 42 !!! 
Nous avions vu (Guy67, D Molina, gasp67 et votre serviteur) le modèle d origine dans le musée privé de Vulcain au Locle, lors de notre visite en 2010.
Très marqué 70s. Comme Montemont je préfère la re édition vintage de la Nautical.
A essayer en live à Baselworld pour se forger une opinion. A priori, comme Montemont et Blackeyed, je préfère la version 50’s de la Nautical Heritage.
Jolie réalisation
Chouette mouvement, diamètre contenu pour une plongeuse, joli travail de brossage, respect du modèle original, prix (plutôt) contenu.
Plutôt emballé sur le papier …
Absolument superbe
L’originale (que je viens de découvrir) est une des rares seventies que je trouve très désirable, mais cette réédition un peu plus baroudeuse dans la carrure est magnifique à mon gout
- Liu a écrit:
- Absolument superbe
L’originale (que je viens de découvrir) est une des rares seventies que je trouve très désirable, mais cette réédition un peu plus baroudeuse dans la carrure est magnifique à mon gout
Comme quoi Vulcain cible toujours l’Amérique du sud mais aussi du nord, les deux seuls qui l’apprécie sont Liu de Mexico et Bender du Quebec !!!
Elle est superbe et cohérente dans la gamme Vulcain, j’ose esperer que l’AD Vulcain de ma ville l’exposera d’içi peu , essayage en vue 
elle me plait beaucoup… à un détail près: 3000 euros, c’est pas assez cher pour une 3 aiguilles de nos jours ? on ne sait plus faire une simple montre à moins de 4000 ?…
bon, c’est juste un détail, qui est à regarder à 1000 euros près ?
m’est avis que je ne comprends pas le positionnement de marques qui peuvent difficilement se prévaloir d’un prestige d’image dont d’autres abusent à gogo
Ah oui, c’est vrai, à 3000 euros ils perdraient de l’argent !- fredpariz a écrit:
- elle me plait beaucoup… à un détail près: 3000 euros, c’est pas assez cher pour une 3 aiguilles de nos jours ? on ne sait plus faire une simple montre à moins de 4000 ?…
bon, c’est juste un détail, qui est à regarder à 1000 euros près ?
m’est avis que je ne comprends pas le positionnement de marques qui peuvent difficilement se prévaloir d’un prestige d’image dont d’autres abusent à gogo
Ah oui, c’est vrai, à 3000 euros ils perdraient de l’argent !
Simple trois aiguilles ???
Si tu comptes bien, il y en a 4, et celle ci sert à régler l’heure de déclenchement du réveil…
Du coup, une montre mécanique alarme à 4000 € c’est déjà plus crédible, et après, c’est toujours le prix catalogue si tu vois ce que je veux dire…
- Le Güi a écrit:
- Moi je n’aime pas du tout… c’est beaucoup trop seventies, et j’aime pas vraiment ce qui a été fait pendant ces années là…
Pareil, je passe mon tour pour ce »seventies revival ».
Après, quitte à partir sur une plongeuse Vulcain, je crois que j’opterai pour la version traditionnelle de la Nautical.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.