- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une histoire d’entreprise horlogère bien banale: on prit la vague en vol quelque part sur le lac Léman, on surfa dessus en s’inventant une marque et des modèles, puis on déposa tout naturellement la planche à employés sur le sable le tsunami arrivé, en ne prenant même pas la peine d’enterrer la vache à lait.
Une goutte d’eau lactée frelaté est tombée dans l’océan à complications helvétique. Tous les rouages semblent intoxiqués.
Une pensée pour tous ceux qui ont perdu leur emploi.
Il me semble que l’on avait déjà parlé de cette faillite annoncée.
Les modèles étaient sympa mais les prix étaient
.Certes. Mais il y a aussi des gens qui ont envie de faire des montres. Qui sont sérieux et sont mû par une vraie vocation/passion de faire des montres. Il faut bien qu’à un certain moment de son histoire une marque jaillisse ex nihilo. Comme toutes les marques.
Tout cela en dehors du prix, du surf éventuel etc. Avec les risques des choses qui débutent.Bien sûr il y a des gens qui surfent mais doit-on les mettre dans le même panier que ceux qui ont fait ça par envie, passion ?
Est-ce qu’un type qui fonderait une marque en plein effondrement des montres mécaniques est plus sérieux (pas de surf possible) ou plus inconscient que celui qui "profite" d’un boum dans un certain secteur ?
Entrepreneur moi-même, je ne serais dans ce cas pas dingue. A moins d’avoir les reins solides et d’aimer avoir le pantalon sur les chaussettes quand je serais dans le bureau du banquier.
Cette marque m’est inaccessible tant esthétiquement que financièrement. Mais je doute forte que derrière chaque faillite se cache une floppée de vendus surfeurs.
Moi, je pense aux gars qui sont à la rue. Pour les acheteurs c’est une autre histoire.
- incabloc a écrit:
- Certes. Mais il y a aussi des gens qui ont envie de faire des montres. Qui sont sérieux et sont mû par une vraie vocation/passion de faire des montres. Il faut bien qu’à un certain moment de son histoire une marque jaillisse ex nihilo. Comme toutes les marques.
Tout cela en dehors du prix, du surf éventuel etc. Avec les risques des choses qui débutent.Bien sûr il y a des gens qui surfent mais doit-on les mettre dans le même panier que ceux qui ont fait ça par envie, passion ?
Est-ce qu’un type qui fonderait une marque en plein effondrement des montres mécaniques est plus sérieux (pas de surf possible) ou plus inconscient que celui qui "profite" d’un boum dans un certain secteur ?
Entrepreneur moi-même, je ne serais dans ce cas pas dingue. A moins d’avoir les reins solides et d’aimer avoir le pantalon sur les chaussettes quand je serais dans le bureau du banquier.
Cette marque m’est inaccessible tant esthétiquement que financièrement. Mais je doute forte que derrière chaque faillite se cache une floppée de vendus surfeurs.
Moi, je pense aux gars qui sont à la rue. Pour les acheteurs c’est une autre histoire.
le sujet n’est pas social mais horloger,si on veux parler licenciement faut ouvrir un sujet dans l’éphémére,ou,voir le dénigrement des voitures françaises et les milliers d’employés qui resteront sur le carreau.
le post de ZEN avec ROLEX et en plein dans la cible de nos propos.
Rolex s’attend à une baisse des ventes en 2009
REUTERS | 16.01.2009 | 10:19
ZURICH (Reuters) – Rolex a connu en 2008 "un record absolu" malgré un recul des ventes ces deux derniers mois mais s’attend à une diminution en 2009 et 2010, précise son directeur général dans une interview au quotidien Le Temps vendredi.Si Bruno Meier se dit "assez optimiste pour les marchés émergents comme la Chine, l’Inde et le Brésil, il prévoit en revanche un repli en Europe et aux Etats-Unis.
Il a observé un tassement brusque du marché au mois d’octobre et reconnaît avoir connu "un recul des ventes ces deux derniers mois" à l’image de ses concurrents.
"Nous ne prévoyons aucun licenciement", souligne le directeur général, n’excluant toutefois pas de réduire "très légèrement" le nombre de ses employés qui se monte à environ 6.000 actuellement.
Quant à l’impact de la crise sur le secteur horloger, Meier relativise les conséquences pour les marques connues. Celles-ci "vont souffrir un peu, mais traverseront les turbulences. Celles qui ont dû s’endetter connaîtront des difficultés et une part d’entre elles va disparaître."
Le directeur général répète par ailleurs que Rolex n’est aucunement exposé à l’affaire Madoff. La démission de son prédécesseur Patrick Heiniger avait déclenché des spéculations en ce sens.
"C’est totalement farfelu", s’indigne Meier. "Nous n’avons aucune exposition à Madoff. Zéro franc, zéro centime."
Il admet en revanche que le groupe a pu subir "comme tout le monde" des pertes non effectives mais comptables sur la part de fonds investie en titres.
Ratiba Hamzaoui, édition Silke Koltrowitz
- osswald a écrit:
- + 1 avec Sissou,les valeurs reconnues resteront,les opportunistes irons au grés du vent.
Manu
Je partage le point de vue de Francis concernant Rolex et dire que certaines sociétés moins ou pas endettées tiendront le coup mieux que celles qui le sont beaucoup pendant cette crise, c’est une évidence.
Mais que dire des opportunistes ? Villemont était opportuniste ?
Est-ce que ceux qui se sont lancés dans ce secteur sont tous des opportunistes ? Est-ce que pour ne pas être épinglé opportuniste il faut s’investir dans un secteur qui ne marche pas ?
Quid des marques de grande qualité réactivées après des années de sommeil ? ceux qui les réveillent sont des opprtunistes ?
Je vois que mes propos sont compris puisque cela ne tourne pas au pugilat stérile. Pour moi, encore novice, le réveil, le jaillissement de marques dans tous les sens c’est bon. Cela invente, copie, trouve à nouveau etc. j’ai une lecture de gourmand devant ce foisonnement.
Toutes les entreprises commençantes ont des risques. Sans la crise, peut-êre que Villemont serait devenu une grande marque reconnue dans le monde entier. QUI sait ?
Et faut-il que ce soit toujours les même marques qui "gagnent" ?
Bien à tous, sur ce forum vraiment pas comme les autres
Christophe
- incabloc a écrit:
- Et faut-il que ce soit toujours les même marques qui "gagnent" ?
Bien à tous, sur ce forum vraiment pas comme les autres
Christophe
il en ai ainsi pour tout les domaines,ceux qui se lance quand tout vas bien espère décrocher la timbale,mais faut aussi évaluer les risques et peu être de ne pas essayer de péter plus haut que sont cul et croire que tu vas vendre des produits inutiles comme les montres à plusieurs dizaine de milliers d’euros sans se justifier.
la maison G.Genta à vécu tant que le sultan du Brunei acheter la totalité de la quincaillerie produite.
quand il fut las la boite à sombrer.ceux qui rachetere le nom de BUGATTI pensaient se friser,5 ans aprés ils étaient fini.
et je ne comprend pas ta remarque sur le FaM pas comme les autres…
Ma remarque, c’était qu’ici on peut aussi parler de tout ce qui entoure les montres. Son milieu, son époque, les questions sociales, économiques etc.
En fait toutes les choses qui m’intéressent avec/en plus de l’horlogerie.
C’est ce qui fait la valeur, la texture même de ce forum et du plaisir de le lire tous les jours et quelques fois d’y participer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.