- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
juste la couronne qui me semble sous dimentionnée mais oui,elle est jolie
bonne alternative pour les budgets découverte
les versions rhodié sur bracelet milanais sont sympa aussi
- galaad a écrit:
- Perso je trouve que le PVD doré fait assez sympa et je ne pense pas que cela soit si courant avec un cadran noir, que je trouve superbe par ailleurs.
Même la date me choque moins que d’habitude.
Et j’aime beaucoup la typographie.
Le prix est carrément d’une autre planète, de nos jours, pour ce que semble offrir la montre en termes de finitions, bien sûr d’après la photo.De quoi faire réfléchir sérieusement pour qui souhaite une 3 aiguilles + date élégante
.
Je me permets de préciser que c’est une cadran chocolat très foncé (pareil pour le bracelet).
Lien sur les informations produit
Il y a les petites soeurs en auto et en chrono.J’aime beaucoup le cadran et la police de caractères,une bonne alternative aux khaki de chez Hamilton.
- victork a écrit:
- En photo, je la trouve très belle .
Ce qui me dérange, sur ce genre d’image, c’est que j’ai davantage l’impression de voir un dessin qu’une photo.
A partir d’une certaine dose, je fais de l’indigestion de photoshop. Dommage qu’on ne puisse pas vraiment la voir en photo, car cette montre vaut sans doute mieux que cette image virtuelle…
+1
Très beau modèle et ça fait plus fin que d’habitude pour du Victorinox.
Ca me plait bien.
620 euros pour du 2824 la finition ne doit pas être mal.- EtienneBF a écrit:
-
Ce qui me dérange, sur ce genre d’image, c’est que j’ai davantage l’impression de voir un dessin qu’une photo.
A partir d’une certaine dose, je fais de l’indigestion de photoshop. Dommage qu’on ne puisse pas vraiment la voir en photo, car cette montre vaut sans doute mieux que cette image virtuelle…
Ton commentaire est très intéressant, car m’occupant personnellement des images PR de chez Victorinox, je peux te garantir que mon but est que vous ayez des images les plus fidèles possible, aussi bien en photos PR (début du post) que pour des images soldats (images références du site internet).
Je suis complètement de ton avis et c’est également pour ça que nous avons pris cette direction stylistique depuis quelques années, qui est de poser un produit sur un « environnement », pour laisser le produit vivre par lui même, quitte à avoir des reflets qui viennent perturber légèrement la compréhension du produit.
Après, je ne te cache pas qu’il y a de la retouche, c’est obligatoire. Obligatoire parce qu’une montre, shootée en si gros plan a forcement des défauts que tu ne verras pas à l’oeil nue. L’objectif d’un appareil photo ainsi que la lumière d’un set met en lumière les irrégularités d’un produit.
Pour terminer, je précises qu’aucune image ne remplacera jamais le vrai produit, simplement parce qu’il est impossible de rendre en photo les matériaux et la finition d’un produit.
@erreur_400, j’en profite alors, serait-il possible d’avoir une photo du fond de la montre pour voir justement ce que l’on a en finition d’un 2824 pour 620 euros?
Merci d’avance.- erreur_404 a écrit:
-
Ton commentaire est très intéressant, car m’occupant personnellement des images PR de chez Victorinox, je peux te garantir que mon but est que vous ayez des images les plus fidèles possible, aussi bien en photos PR (début du post) que pour des images soldats (images références du site internet).
Je suis complètement de ton avis et c’est également pour ça que nous avons pris cette direction stylistique depuis quelques années, qui est de poser un produit sur un « environnement », pour laisser le produit vivre par lui même, quitte à avoir des reflets qui viennent perturber légèrement la compréhension du produit.
Après, je ne te cache pas qu’il y a de la retouche, c’est obligatoire. Obligatoire parce qu’une montre, shootée en si gros plan a forcement des défauts que tu ne verras pas à l’oeil nue. L’objectif d’un appareil photo ainsi que la lumière d’un set met en lumière les irrégularités d’un produit.
Pour terminer, je précises qu’aucune image ne remplacera jamais le vrai produit, simplement parce qu’il est impossible de rendre en photo les matériaux et la finition d’un produit.
Merci pour toutes ces précisions. Je ne suis pas graphiste moi-même, et je ne connais rien de rien à photoshop et consorts. J’ai cité ce logiciel sans même savoir s’il était utilisé pour cette image, parce que c’est le seul dont je connais le nom et qu’il résumait ce que je voulais signifier.
J’ai bien conscience qu’il faut livrer des images propres, c’est-à-dire nettoyées de toutes les micro-poussières qui apparaissent inévitablement sur les agrandissements à l’écran. Mais il doit tout de même bien être possible de conserver à la photo d’origine son allure initiale, non ? Même pour un cliché auquel on ne souhaite pas donner une dimension artistique, parce qu’il a pour but de présenter très fidèlement la montre, de façon pratiquement clinique.
Ce que je dis là vaut bien sûr pour quantité d’autres marques, je n’ai rien contre Victorinox. Au contraire, j’aime bien leurs montres et leurs couteaux ont fait mon bonheur pendant des années.
En attendant, je ne parviens pas à qualifier de « photo » l’image qui illustre cet article. J’y vois plutôt un dessin, et pour me faire une idée sur cette montre j’attendrai d’en voir une photo. Une vraie photo !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.