- Ce sujet contient 41 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Superbe! Cela me donne de plus envie d’avoir une vc fine en or rose. Par, à voir en vrai mais peut-être qu’un diamètre de 39 ou 40 mm aurait été plus élégant. En tout cas j’adore. Quid du prix?
C’est un peu la tendance je trouve des nouveautés vc en ce moment d’avoir des diamètres plus importants. A voir au poignet…
D’un autre côté faire tenir une répèt minute de 8 mm d’épaisseur dans une boitier de 39 mm tiendrait de l’exploit ! Il faut que ça résonne un minimum la dedans !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- D’un autre côté faire tenir une répèt minute de 8 mm d’épaisseur dans une boitier de 39 mm tiendrait de l’exploit ! Il faut que ça résonne un minimum la dedans !
Celle qui l’a précédée faisait 37 mm de diamètre (le mouvement 1755 SQ était encore plus mince avec 3,28 mm d’épaisseur) et elle sonnait merveilleusement.
J’ai eu l’occasion d’écouter 4 PP (3939, 5016, 5078 et 5974) dont deux en confrontation directe et c’était les deux plus petites qui sonnait le mieux et de loin.
Superbe , VacheRon à son plus haut niveau.
Seul bémol pour moi : une telle complication avec un tel diamètre , je ne la conçois qu’en or blanc ou en platine …..
En or jaune ou comme ici en rose , plus qu’une erreur c’est une faute de gout.
Rédhibitoire !
- fatalitas a écrit:
- Superbe , VacheRon à son plus haut niveau.
Seul bémol pour moi : une telle complication avec un tel diamètre , je ne la conçois qu’en or blanc ou en platine …..
En or jaune ou comme ici en rose , plus qu’une erreur c’est une faute de gout.
Rédhibitoire !
Ah tu trouves? Je pense que cela donne un peu de chaleur et de contraste avec le cadran. Maos c’est moins discret je te l’accorde.
- fatalitas a écrit:
- En or jaune ou comme ici en rose , plus qu’une erreur c’est une faute de gout.
Rédhibitoire !
L’or rose est le métal qui sonne le mieux pour une répétition minutes.
- dcc a écrit:
- L’or rose est le métal qui sonne le mieux pour une répétition minutes.
0uaip , ça c’est plus que controversé , d’autant qu’il y a plein d’autres facteurs qui agissent sur la qualité de la résonance tels que l’espace à vide dans la boite , le volume du mouvement par rapport à celui de la boite , l’épaisseur de celle-ci , la chaleur et le taux d’humidité ambiants etc etc , bref tous les éléments qui contribuent l’acoustique .
- fatalitas a écrit:
- 0uaip , ça c’est plus que controversé , d’autant qu’il y a plein d’autres facteurs qui agissent sur la qualité de la résonance tels que l’espace à vide dans la boite , le volume du mouvement par rapport à celui de la boite , l’épaisseur de celle-ci , la chaleur et le taux d’humidité ambiants etc etc , bref tous les éléments qui contribuent l’acoustique .
En effet, j’ai eu l’occasion de comparer une PP 5078 en platine vs. une PP 5974 en or rose et timbres cathédrale. La 5078 l’a emporté haut la main. Par contre, la petite 3939 en or rose était sublime. La 5016 en platine n’est pas capable de rivaliser avec la 3939 et la 5078. A priori, plus le mouvement est « simple », mieux il sonne.
J’ai également pu comparer deux versions précédentes de la VC (platine vs. or rose) et la platine sonnait mille fois mieux. L’or rose avait vraisemblablement un sérieux problème de réglage.
Elles sonnent toutefois bien mieux que tout le reste que j’ai entendu (pas mal de casseroles). La RM JLC Titanium est une montre à part mais importable en ce qui me concerne vu sa taille gargantuesque.
De toute manière, je m’en tape car je n’en aurai jamais une…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.