FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Universal Genève Microtor UG 101
- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yoghi, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2009 à 19h29 #420000631352
Irimi2
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Design sans intérêt AMHA … pourquoi "tuer" un calibre sympa avec une montre si fade ?

C’est vrai, surtout que d’autres ont déjà fait le coup :

Mort de rire, bien joué Guy !
30 janvier 2009 à 20h21 #420000631353Phil10
Membre- Boogie a écrit:
- C’est vrai, d’oû la question: doit-on s’intéresser à une montre fade parce qu’elle a un beau mouvement, ou une montre esthétiquement réussie, mais avec le sempiternel 7750 ???

Pour moi, la reponse est tres simple : je prefere largement un esthetique reussi avec un 7750 (une Portugaise par exemple) qu’une montre fade avec un superbe mouvement.
Et effectivement, je trouve celle-ci a priori (attendons de la voir "en vrai") tres fade.30 janvier 2009 à 20h23 #420000631354Emmanuel H
MembreJ’aime beaucoup les mouvements avec micro-rotor. On trouvera notamment quelques très beaux exemples chez Roger Dubuis.
Pour en revenir à cette montre, je trouve comme beaucoup le design assez fade mais ce qui me dérange le plus, c’est le nom "Microtor"… Moi j’ai arrêté de regarder Goldorak probablement à l’âge de 8 ans ; le type qui a baptisé la montre a continué très certainement quelques années de plus !
Emmanuel
30 janvier 2009 à 20h42 #420000631355GMT
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Design sans intérêt AMHA … pourquoi "tuer" un calibre sympa avec une montre si fade ?

C’est vrai, surtout que d’autres ont déjà fait le coup :

OK on retrouve le même dessin de boitier, mais les cadrans n’ont rien à voir et cela fait toute la différence.
Sinon je ne suis pas fan de cette PP que je trouve trop sage.
30 janvier 2009 à 21h11 #420000631356Certifan
Membre- nikos a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Design sans intérêt AMHA … pourquoi "tuer" un calibre sympa avec une montre si fade ?

vois pas bien le fade dans cette élégante UG
Au contraire je la trouve chic et discrète.
aprés si on veut un modèle sportif il faut chercher ailleurs…..elle n’est pas faite pour être porté sur un " NATO"…..

Oui… un peu quelconque, par rapport à celle-ci :
πun petit guillochage, une aiguille bleutée et ça a tout de suite plus de "gueule"…
30 janvier 2009 à 21h17 #420000631357Quetsch
MembreFade? peut être…
mais là où d’autres oublient de faire simple et sobre je trouve celle ci assez réussi à la longeur des indexs près.30 janvier 2009 à 21h45 #420000631358alain2701
MembreIl est sur que je préfère ma version !
31 janvier 2009 à 9h14 #420000631359GMT
Membre- alain2701 a écrit:
- Il est sur que je préfère ma version !

Superbe
31 janvier 2009 à 9h37 #420000631360Brice Bling
MembreBonjour.
C’est vrai que si UG renaît à son passé, on verra p-ê. le retour d’une Polerouter, au design si épuré.
Un classique pareil (Gérald Genta en avait signé le design) ne s’oublie pas.
Et équipée d’un microtor, elle aurait de la gueule…31 janvier 2009 à 10h54 #420000631361yoghi
MembreJoli mouvement mais constitué principalement de fournitures ETA notamment le quantième qui est original … platine modifiée afin d’accueillir un micro-rotor oui… mais plus petit barillet et plus petit balancier… et fourniture existante… voilà sans porter de jugements… la finition et le micro-rotor restent superbes a mon gout…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.