- Ce sujet contient 148 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Elle est très belle, mais la Classico Luna possède une grâce supérieure, amha
Plus dispo
Et la nouvelle est moins épurée, moins transcendante
- seiko007 a écrit:
- Elle est très belle, mais la Classico Luna possède une grâce supérieure, amha
Pas vraiment comparable: autant comparer des pommes et des poires…
- keanu666 a écrit:
-
Plus dispo
Et la nouvelle est moins épurée, moins transcendante
On la trouve facilement sur chrono24…
- broncos a écrit:
-
Pas vraiment comparable: autant comparer des pommes et des poires…
Bof, ce sont tout de même 2 montres assez élégantes et plutôt sobres.
Une classico… et une classico luna… mais la Luna est plus originale, plus surprenante de part quelques trouvailles géniales (comme les 3 gros chiffres romains par exemple), quand l’autre est vraiment plus classique, presque banale à côté (attention je la trouve chouette dans l’absolu).- seiko007 a écrit:
-
Bof, ce sont tout de même 2 montres assez élégantes et plutôt sobres.
Une classico… et une classico luna… mais la Luna est plus originale, plus surprenante de part quelques trouvailles géniales (comme les 3 gros chiffres romains par exemple), quand l’autre est vraiment plus classique, presque banale à côté (attention je la trouve chouette dans l’absolu).
Ou comment enfoncer des portes ouvertes…
Forcément, entre une pure classique et une PDL…
Non, ce n’est pas ce que je dis.
Ce n’est pas « forcément entre une pure classique et une PDL » ; j’ai d’ailleurs précisément parlé des chiffres romains particuliers qui n’ont aucun rapport avec ça.
Il y a une alchimie spéciale sur ce cadran qui rend cette montre hors du commun, et il existe de PDL « banales ».
Aucune porte ouverte enfoncée, aucune porte tout court.- broncos a écrit:
-
Ou comment enfoncer des portes ouvertes…
Forcément, entre une pure classique et une PDL…
Une PDL qui se veut tout sauf exubérante contrairement à ce qui peut se faire par ailleurs… je ne connais d’ailleurs pas d’autre montre possédant une pdl aussi discrète.
D’ailleurs hormis les personnes connaissant ce modèle toutes les autres me questionnent sur l’indication fournie par ce guichet.Enfin pour ma part je trouve la Classique juste sublime et si je n’avais pas déjà la CL ce pourrait vraiment être une montre pour laquelle je saurais craquer. Mais les boîtiers etant trop similaires (bien que les cornes aient été modifiées sur cette version) j’aurais peur de me lasser de cette dernière à terme…
Mais à ce jour UN reste vraiment une manufacture pour laquelle j’ai une affection particulière et que je trouve réellement dynamique comparée à bien d’autres… après je n’accroche pas à tous les modèles proposés qui on parfois une un peu trop forte personnalité
- seiko007 a écrit:
- Non, ce n’est pas ce que je dis.
Ce n’est pas « forcément entre une pure classique et une PDL » ; j’ai d’ailleurs précisément parlé des chiffres romains particuliers qui n’ont aucun rapport avec ça.
Il y a une alchimie spéciale sur ce cadran qui rend cette montre hors du commun, et il existe de PDL « banales ».
Aucune porte ouverte enfoncée, aucune porte tout court.
Désolé, mais une simple trois aiguilles sera toujours « plus banale » que n’importe quelle montre plus compliquée, même si elle est traitée dans le même style…
Une Endeavour small second sera toujours « plus banale » qu’une moon phase ou qu’une date/center second. C’est l’évidence même. Et d’ou le fait que je ne vois pas vraiment comment (et pourquoi, d’ailleurs) les comparer. Hormis les gouts de chacun, bien sur…
- broncos a écrit:
-
Désolé, mais une simple trois aiguilles sera toujours « plus banale » que n’importe quelle montre plus compliquée, même si elle est traitée dans le même style…
Une Endeavour small second sera toujours « plus banale » qu’une moon phase ou qu’une date/center second. C’est l’évidence même. Et d’ou le fait que je ne vois pas vraiment comment (et pourquoi, d’ailleurs) les comparer. Hormis les gouts de chacun, bien sur…
Ben non je ne trouve pas : moins compliqué ne signifie pas plus banal par définition..
Patrice l’a d’ailleurs bien dit : cette lune est particulièrement discrète.
Il y a une connotation péjorative qu’on on parle de banalité, et ça peut atteindre n’importe quel type de montre.
L’UN possède des atouts marquants en dehors de sa lune, qui me la font préférer à la classico.
Une Endeavour 3 aiguilles sera toujours moins compliquée qu’une PDL même bas de gamme ; en revanche son extraordinaire cadran fumé la rend moins banale que nombre de tocantes plus compliquées.
Mais bon, on ne va pas s’écharper pour une question de vocabulaire.Merci pour la photo de l’essai de cette Classico
Qu’en est-il de l’épaisseur ?
Vendredi au SIHH, j’ai vu la Classico avec les index en chiffres romains et surtout le cadran en émail grand feu…
, celle-ci me botterait vraiment 
- fdm44 a écrit:
- Magnifique mais seulement 40 mm il me semble, non ?
Oui, ce qui me paraît logique pour une telle pièce…
- falconbmw a écrit:
- Vendredi au SIHH, j’ai vu la Classico avec les index en chiffres romains et surtout le cadran en émail grand feu… , celle-ci me botterait vraiment
Wow, moi qui cherche une bleue…
mais pas dans mon budget malheureusement !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.