FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News: Ulysse Nardin Anchor Tourbillon.
- Ce sujet contient 21 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rebib, le il y a 11 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
26 juillet 2015 à 4h30 #410000113573
broncos
Membre


crédit le net…Série limité à 18 pièces en or gris et 18 pièces en or rose. Boitier de 44mm. Mouvement de manufacture UN-178 avec échappement en silicium à force constante et tourbillon 60 secondes de 0,4 gr. RDM 8 jours. Cadran émail grand feu.
Pour les curieux: la fiche technique.
26 juillet 2015 à 4h39 #420002959370Papa Bib
MembreOuf!
Je viens de trouver une excuse pour ne pas m’offrir cette montre: les chiffres « 5 » et « 7 » presque totalement rognés qui font tache à mes yeux… J’aurais préféré leur absence totale….26 juillet 2015 à 4h53 #420002959371AC2N
MembreBonjour.
Je valide papa !!
pourquoi ne pas retirer les deux minables morceaux de chiffres????26 juillet 2015 à 5h08 #420002959372DrManu
MembreBonjour,
Dis donc sacré morceau!
Joli tourbillon, RDM de 8j pratique et ne surchargeant pas le cadran en émail grand feu, au verso le mouvement est beau
Par contre les points faibles: 44mm, et surtout ces chiffres coupés, c’est l’une des premières choses que j’ai vu… dommage.
Une pièce que j’aimerai voir en vrai pour avoir un avis complet.
Une idée du prix?DrManu
26 juillet 2015 à 5h11 #420002959373keanu666
MembreLà tu me scotches!
Elle est magnifique cette UN et en plus édition limitée
26 juillet 2015 à 5h11 #420002959374broncos
Membre- DrManu a écrit:
- Bonjour,
Dis donc sacré morceau!
Joli tourbillon, RDM de 8j pratique et ne surchargeant pas le cadran en émail grand feu, au verso le mouvement est beau
Par contre les points faibles: 44mm, et surtout ces chiffres coupés, c’est l’une des premières choses que j’ai vu… dommage.
Une pièce que j’aimerai voir en vrai pour avoir un avis complet.Une idée du prix?
DrManu
j’avoue que les chiffres coupés ne me choquent pas. Pour les 44, le mouvement semble assez grand et ne pas nager dans la boite. Et puis sur un style marine, ça doit bien passer au poignet…
quant au prix, ça tape assez haut: dans les 70K€ …

allez, une petite couche en plus:
26 juillet 2015 à 5h19 #420002959375DrManu
MembreMerci pour l’ordre de grandeur du prix… logiquement élevé
Pour les indications des minutes j’aurai bien mis « 05 » au lieu de « 5 », mais c’est un détail.
L’échappement est bien mis en valeur, en silicium, force constante, avec la roue d’échappement squelettée c’est du beau travail

DrManu
26 juillet 2015 à 5h23 #420002959376Jango32
MembreJe pense que pour ce genre de pièce, c’est un peu comme pour l’art contemporain.
Un des critères fondamentaux est que cela n’a jamais été fait avant (je veux dire par là que cela doit être nouveau dans les codes du genre… dans ce cas une montre
).
Cela doit choquer aussi, mais surtout provoquer un « je ne sais pas quoi » qui te fait dire qu’à ce prix là, tu as un truc un peu unique et qui a l’avantage immense de se porter sur soi
26 juillet 2015 à 5h23 #420002959377keanu666
MembreJe préfère la version or gris
Ca doit taper plus de 100ke cette histoire.26 juillet 2015 à 5h29 #420002959378browningt
MembreJe la porterais avec fierté
26 juillet 2015 à 6h43 #420002959379yayou56
MembreSuperbe montre !!!
coup de cœur pour la réserve de marche
26 juillet 2015 à 6h46 #420002959380Zorba06
Membre- DrManu a écrit:
- Merci pour l’ordre de grandeur du prix… logiquement élevé
Pour les indications des minutes j’aurai bien mis « 05 » au lieu de « 5 », mais c’est un détail.
L’échappement est bien mis en valeur, en silicium, force constante, avec la roue d’échappement squelettée c’est du beau travail

DrManu
plutôt raisonnable pour une UN tourbillon
26 juillet 2015 à 6h59 #420002959381julius357
MembreLa beauté du mouvement en marche compense les 2 ou 3 p’tits fâcheux détails.
26 juillet 2015 à 10h00 #420002959382Franceallemagne
MembreCela ne semble pas facile de mettre un tourbillon en avant car encore ici le tourbillon est magnifique mais la montre n’est vraiment pas terrible… C’est vraiment dommage lorsque l’on pense au travail qu’il y a derrière une montre de ce type et de ce prix…
A+
FA26 juillet 2015 à 10h29 #420002959383broncos
Membre- Franceallemagne a écrit:
- Cela ne semble pas facile de mettre un tourbillon en avant car encore ici le tourbillon est magnifique mais la montre n’est vraiment pas terrible… C’est vraiment dommage lorsque l’on pense au travail qu’il y a derrière une montre de ce type et de ce prix…
A+
FA
C’est quoi une montre pas terrible? ou terrible?
je trouve au contraire que le contraste entre le classicisme de la montre (marine, cadran émail) et le modernisme de la technologie embarquée (silicium, force constante) est ici parfaitement décliné…
je ne parle même pas des finitions qui doivent être à en tomber à la vision de la loupe…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.