FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › NEWS: Tudor Hydro 1200m
- Ce sujet contient 39 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tonton, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2009 à 0h33 #420000676996
nermal
Membre- Fokker III a écrit:
- "Cela ne me convient pas……."

Toi tu t’es acheté une conduite en changeant d’avatar en plus…
De Dreidekker tu descends à Zweidekker, et sans moteur… bientôt il ne te restera plus que les plumes
Petit cadran dans grosse boite. Non Blackeyed je ne crois pas que le fait d’avoir une -1000 justifie la petite taille de la chose, d’autres en ont des -1000 qui ont des cadrans "pour adultes", au hasard : Sinn.
26 mars 2009 à 3h13 #420000676997francis28
MembreTout comme pour les roros faut voir de visu, en tout cas la qualité y est.
26 mars 2009 à 9h24 #420000676998Tokage
MembrePour ceux qui se posaient la question, le diamètre est de 45mm.
Nicolas
26 mars 2009 à 9h55 #420000676999Lemahast
Membre- bob.2 a écrit:
- un mot, un seul : beurk !

+1
Et j’ajouterai Beeeeeeeeeeeuuuuuuuuurk
26 mars 2009 à 10h24 #420000677000Mr OP
Membre- Tokage a écrit:
- Pour ceux qui se posaient la question, le diamètre est de 45mm.
Nicolas
plus grande que la deepsea ?
elle fait trop swatch scuba AMHA
la chrono porshe est très sympa, mais sans tachy , comment fait-on ?
olivier
26 mars 2009 à 10h26 #420000677001Patch
Membre- Mr OP a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Pour ceux qui se posaient la question, le diamètre est de 45mm.
Nicolas
plus grande que la deepsea ?
elle fait trop swatch scuba AMHA
la chrono porshe est très sympa, mais sans tachy , comment fait-on ?
olivier
Je n’ai jamais entendu parler de souci particulier quant à la précision des tachy chez Porsche, donc on utilise celui intrégré au tableau de bord
Sérieusement, c’est vrai que pour un chrono orienté automobile, c’est un manque étrange.
26 mars 2009 à 11h02 #420000677002Tokage
MembreJe vous trouve bien dur avec cette Hydro
Elle n’est certes pas gracieuse bien sur
Mais c’est pour plonger plus profondément dans l’eau
Pas pour se pavaner sur la Côte d’AzurTrès massive pour résister à la pression
Au verre plus qu’étroit pour les mêmes raisons
Tous ces artifices ne resteront pas vains
Tant qu’ils susciteront de beaux alexandrinsNic
las26 mars 2009 à 14h38 #420000677003Mister W
Membre- mikado a écrit:
- Ah bon, rotor self-winding, c’est nouveau ça !
- 2b a écrit:
- Et l’inscription pléonastique "ROTOR SELF-WINDING" c’est aussi du sans précédent!

(photo : Manu)on ne doit pas parler de la même marque alors

et une très ancienne Sub :

LOL
26 mars 2009 à 15h08 #420000677004manu 68
MembrePlutôt que de jeter l’opprobre sur ce modèle, passé le choc (esthétique) de la découverte du modèle, j’ai préféré attendre 24h pour réagir, et cette Hydro 1200 mérite peut-être que l’on s’y attarde, tant le modèle semble abouti en termes techniques, une plongeuse 1200m, fabriquée chez Rolex, la boîte, la lunette, le cadran, semblent du meilleur niveau, les aiguilles auraient gagné à être un peu plus sobres, mais on trouve ici une belle concurrente aux U1 et MarineMaster par exemple.
C’est la digne descendante de la SeaDweller.
Tudor, après les errements des dernières collections, semble enfin trouver sa voie, je trouve la "GranTour" 3 aiguilles assez réussie, et j’espère ne pas être déçu en la découvrant "in ze flesh".26 mars 2009 à 15h57 #420000677005tonton
Membre- km’rol a écrit:
- je trouve que tudor ne devrait plus figurer dans le forum rolex , clairement ces deux marques n’ont plus rien à voir
dans les faits et dans l’esprit
Tu vas faire une malheureuse :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.