- Ce sujet contient 42 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Goldenaxe a écrit:
- Bonjour ChristopheH,
En effet le cadran blanc se marie bien aux aiguilles bleues qui en fonction de l’angle de vision procurent un joli reflet.
En plus le cadran blanc fait ressortir les différents motifs, le fond noir est sobre et classe.
Le diamètre est élevé il semble dans l’air du temps c’est une évolution qui se défend mais au delà du 42mm cela fait trop.
Je suis assez d’accord avec cet article, qu’en penses tu ?
https://www.google.com/amp/s/www.lesrhabilleurs.com/2015/12/pourquoi-les-montres-sont-elles-toujours-aussi-grosses/amp/Je suis un débutant dans ce domaine et cette nouvelle passion qui m’anime. Bien que je n’ai rien contre les modèles classiques j’aime sortir un peu de l’ordinaire.
Ravi d’avoir éveillé ta curiosité
. Comme la Milgauss chez Rolex qui fait figure d’outsider cette collection a du potentiel.Aleks542 je comprends avec les diamants cela fait tape à l’œil et peut-être vulgaire surtout en bijouterie ou l’éclairage va les mettre en valeur.
En condition réelle c’est peut-être une raison supplémentaire de s’attarder sur le cadran lorsqu’on regarde l’heure sur son garde temps
L’alliance cadran blanc aiguilles bleues est top il faut bien l’avouer.
L’article que tu cites est interessant, mais il date de 2015 et depuis, il y a un retour en grâce des montres aux diamètres contenus.
42 mm sur une plongeuse ou sur un chrono, cela reste normal, d’autant qu’elles ont des lunettes et autre inserts gradués, ce qui a toujours tendance à réduire l’ouverture du cadran.
Mais 42 mm sur une montre habillée … je ne comprends pas (sauf exceptions qui confirment la règle)
Pour moi, une « habillée » entre du 36 à 39 mm grand maxi !
Par exemple les Datejust que j’adore en 36 mm et que je n’aime pas dans leurs versions 41 mm.
Autre exemple, chez Rolex, et le grand retour tout récent de l’Explo 1 en 36 mm qu’ils avaient passé en 39 mm en 2010 … bref, 11 ans plus tard retour au 36 mm.
Tu parles de la Millgauss, qui est un tout autre trip, car pour moi, elle ne correspond pas à une montre habillée. Et pourtant elle affiche 40 mm vs 42 pour cette Glamour DD.
Mais peut être as tu des poignets conséquents et donc faits pour les diamètres en rapport ?
Ne pas oublier que la longueur des cornes joue énormément. Certains marques, ou certains modeles sont pouvus de cornes longues.
Il s’agit donc bien d’un ensemble « boitier, cornes, bracelet » qui doit épouser ton poignet. Sachant que ce dernier peut être rond ou plat et cela modifie le placement de la montre.
Quoiqu’il en soit, il faut essayer les montres. Tel est la seule solution pour se rendre compte.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJe n’ai malheureusement pas la chance d’avoir les tatouages nécessaires pour porter cette très grande merveille tellement « glamour »
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- ChristopheH a écrit:
-
L’article que tu cites est interessant, mais il date de 2015 et depuis, il y a un retour en grâce des montres aux diamètres contenus.
42 mm sur une plongeuse ou sur un chrono, cela reste normal, d’autant qu’elles ont des lunettes et autre inserts gradués, ce qui a toujours tendance à réduire l’ouverture du cadran.
Mais 42 mm sur une montre habillée … je ne comprends pas (sauf exceptions qui confirment la règle)
Pour moi, une « habillée » entre du 36 à 39 mm grand maxi !
Par exemple les Datejust que j’adore en 36 mm et que je n’aime pas dans leurs versions 41 mm.
Autre exemple, chez Rolex, et le grand retour tout récent de l’Explo 1 en 36 mm qu’ils avaient passé en 39 mm en 2010 … bref, 11 ans plus tard retour au 36 mm.
Tu parles de la Millgauss, qui est un tout autre trip, car pour moi, elle ne correspond pas à une montre habillée. Et pourtant elle affiche 40 mm vs 42 pour cette Glamour DD.
Mais peut être as tu des poignets conséquents et donc faits pour les diamètres en rapport ?
Ne pas oublier que la longueur des cornes joue énormément. Certains marques, ou certains modeles sont pouvus de cornes longues.
Il s’agit donc bien d’un ensemble « boitier, cornes, bracelet » qui doit épouser ton poignet. Sachant que ce dernier peut être rond ou plat et cela modifie le placement de la montre.
Quoiqu’il en soit, il faut essayer les montres. Tel est la seule solution pour se rendre compte.
Je comprends avec l’ouverture la présence ou non d’une lunette comme tu l’évoques, tout comme l’ensemble boîtier cornes bracelet et le confort que cet ensemble procure ou non.
Essayer est très important on peut déplorer la faiblesse du nombre de détaillants ainsi que les stocks liés.
Je dirai avoir un poignet plutôt fin mais j’ai toujours apprécié les montres environ 40mm.
Je n’ai pas regardé la date de l’article peut-être a t on atteint le pic de cette évolution il y a quelques années.
Peut-être irais je au Mans ou à Paris essayer et en faire de même avec la Milgauss plutôt à Paris. On verra bien je ne suis pas pressé et la Milgauss tient la 1ere position. Tout se fera en fonction du verdict du poignet
Merci pour tes arguments importants.
Goldenaxe, tu as éveillé ma curiosité
J’avoue n’avoir jamais remarqué cette Tudor Glamour DD … honte à moi
Oui, il s’agit bien d’Or (et non de plaqué) … et ceci sur la couronne, lunette, et maillons centraux du bracelet.
Comme tu le précises, cette Tudor est équipée d’un mouvement manufacture certifié COSC.
Les diams’ …. sur certaines déclinaisons pour ceux qui aiment.
Quant au diamètre … 42, ce n’est pas rien pour ce type de montre habillée. Je trouve cela trop important et un 39 mm aurait été un idéal maxi.
Pour ma part, et même si je ne suis pas dans la cible, ma préférence irait vers la plus simple, la moins chère et la plus belle … la cadran blanc opalin avec aiguilles bleues … ce qui d’ailleurs lui apporte ce petit supplément d’âme.
Ou pourquoi pas la fond noir. Cf, les photos postées par Guy67 en 1ère page.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’ai eut l’opportunité d’aller à Orléans aujourd’hui. Eh bien une vitrine Tudor est bien plus fournie qu’une vitrine Rolex
.
Malheureusement pas une seule déclinaison de Glamour quelques Royal pas d’Advisor non plus et 82 000 déclinaisons de BB (un peu comme le forum en même temps le verrouillage des autres modèles arrive vite).
J’ai l’impression que le modèle est difficile à voir sauf à Paris peu de vidéos et de photos c’est bien dommage.
Pour le plaisir des yeux :
merci, comme pour Rolex, faut voir la montre en boutique.La qualite est top.Les diamants discrets(a la Patek).Le cadran est finement travaille a plusieurs etages.Seul regret, l ajustement du bracelet qui amene a porter cette montre un peu lache.Cette montre est massive et tres robuste, tres grande precision.confortable au poignet. a essayer et voir de visu.la couronne est magnifique et respire la qualite.
- francis28 a écrit:
Elle est jolie en acier avec cadran noir. Elle semble suivre le poignet en paraissant bombée, ça doit être confortable au quotidien.
En tout cas elle a de la gueule dans cette configuration.Très belle acquisition félicitations
Un peu d’amour pour la Glamour…Double Date!
En préparant mon post sur les calibres maison, je me suis arrêté sur le seul modèle à petite seconde et de la marque et même à grande date. J’avais déjà bien aimé il y a X années ce modèle grande, le problème étant que je le trouvais un peu grand avec ses 42 mm. Je ne doute pas que le calibre de 31,8 mm de diamètre et les 2 disques pour la grande date ne facilitent pas son amincissement
Passons rapido sur le nom qui refroidit une part de la clientèle masculine (ce n’est qu’un nom de produit!).
Le modèle date en fait de 2010, références 57000 et 57003 (S&G), déjà de 42 mm de diamètre.
Il a été rafraichi en 2018, références 57100 et 57103 (S&G).
Selon moi (hyper relatif, hein) cette mise à jour offre: de plus jolis guichets, mieux détourés; des aiguilles plus simples (moins clivantes); mais des appliques moins jolies; et surtout la perte de la rose en petite seconde est vraiment dommage.
Je n’ai jamais focus sur le modèle pour l’essayer en boutique (on la voit très rarement en fait) pour voir à quel point le 42mm serait trop grand (ou non?), mais je garde cela à l’esprit. Et pourquoi pas le modèle blanc blanc/aiguilles bleues avec un bracelet cuir du même bleu?
__________________________________
Fran_k, Teddy; Adrian et Nico me font passer le temps.J’avais envisagé pendant un moment ce modèle, cadran blanc, bracelet marron.
Mais je pense qu’en cas de changement d’avis, c’est invendable, sinon très difficile à revendre.
Je ne la vois jamais en vitrine non plus pour l’essayer.
- Virgile a écrit:
- J’avais envisagé pendant un moment ce modèle, cadran blanc, bracelet marron.
Mais je pense qu’en cas de changement d’avis, c’est invendable, sinon très difficile à revendre.
Je ne la vois jamais en vitrine non plus pour l’essayer.
Moi aussi je la trouve superbe, le soucis, comme tu dis, à moins d’être blindé de chez blindé (mais dans ce cas ça ouvre d’autres opportunités), c’est la valeur (ou facilité de revente) que garde l’objet.
Déjà vue en vitrine par contre.
Même topo pour l’Advisor, jolie montre, fonction sympa, mais impossible à revendre en cas de besoin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.